П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела за примирением
Г. Нижнеудинск 23 мая 2011 года
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Баденко Г.П., секретаря Шишкиной Н.В., с участием государственного обвинителя Добренов И.А., действующей на основании поручения Нижнеудинского транспортного прокурора, адвоката Воронина В.И., действующей на основании ордера №, адвоката Кузьминой Е.Б., действующей на основании ордера №, подсудимых Сорокина А.В. и АКСЕНОВА А.В., представителя потерпевшего Фесак Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-96-11 по обвинению
Сорокина А.В., ***** года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, находящегося по делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении
АКСЕНОВА А.В., ***** года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, находящегося по делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении
У С Т А Н О В И Л:
Сорокин А.В. и Аксенов А.В. обвиняются в том, что ***** года около 23 часов 30 минут, находясь в гараже, расположенном по <адрес>, вступили между собой в преступный сговор с целью совершения кражи, после чего около 1 часа ***** года вместе на автомобиле <данные изъяты> с регистрационным номером <данные изъяты> подъехали к охраняемой территории <данные изъяты> Нижнеудинск, расположенного по <адрес>, через подъездные ворота, расположенные с восточной стороны указанной территории, незаконно проникли во внутрь, и с территории площадки по утилизации металла из корыстных побуждений тайно и умышленно, действуя совместно и согласованно, похитили лом цветного металла в виде 14 штук фрагментов от разрезанной железнодорожной цистерны общим весом 400 килограммов стоимостью 3389 рублей 16 копеек за одну тонну, перенесли их поочередно к своему автомобилю и сложили в багажник, тем самым причинили <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1355 рублей 66 копеек.
Действия Сорокин А.В. и АКСЕНОВА А.В. органами следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ.
Подсудимые Сорокин А.В. и Аксенов А.В. в судебном заседании заявили о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке. Кроме того, суду пояснили, что сознают в полной мере характер и последствия заявленного ими ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Представитель потерпевшего Фесак Н.С., представитель государственного обвинения и защита также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Учитывая изложенные обстоятельства, а также, то, что преступление, которое совершили подсудимые, не относится к категории особо тяжких, суд находит возможным, принять решение по делу без судебного разбирательства.
Вместе с тем, при определении меры ответственности подсудимых, суд принимает во внимание ходатайство заявленное адвокатами Воронина В.И. и Кузьминой Е.Б. о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Представитель потерпевшего Фесак Н.С. не возражала против прекращения уголовного дела по указанным основаниям, пояснив, что ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме и претензий у <данные изъяты> не имеется.
Подсудимые Сорокин А.В. и Аксенов А.В. также поддержали заявленное адвокатами ходатайства, пояснив, что раскаиваются в содеянном, в настоящее время встали на путь исправления и в дальнейшем ни когда преступлений не совершат.
Государственный обвинитель Добренов И.А. также не возражал против заявленного ходатайства, пояснив, что Аксенов А.В. и Сорокин А.В. совершили преступление небольшой тяжести, впервые, загладили причиненный вред и опасности для общества не представляют.
Выслушав заявленное ходатайство, мнение участников процесса по нему, исследовав представленные суду материалы уголовного дела, суд находит возможным удовлетворить его.
Так, в соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Суд принимает во внимание, то что оба подсудимые положительно характеризуются по месту жительства, совершили преступление впервые, средней тяжести. Суд также учитывает молодой возраст подсудимых, их раскаяние в содеянном, выразившееся в том, что они способствовали раскрытию и расследованию преступления, признав вину, дав на следствии подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке. полностью загладили причиненный вред. Представленные суду материалы в полной мере свидетельствуют о том, что Сорокин А.В. и Аксенов А.В. перестали быть общественно опасными. Суд считает возможным в соответствии со ст. 75 УК РФ прекратить настоящее дело в связи с деятельным раскаянием.
Руководствуясь ст. ст. 256, 254 п. 3, 28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Сорокина А.В. и АКСЕНОВА А.В. по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ производством прекратить в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения Аксенову А.В. и Сорокину А.В. отменить.
Вещественные доказательства по делу в виде металлических фрагментов в количестве 14 штук - оставить у потерпевшего.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья: подпись Г.П. Баденко
*****
*****
*****
*****
*****
*****
*****