Дело № 1-128/2011



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     г. Нижнеудинск                                                              23 июня 2011 г.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области под председательством судьи Брыкиной О.В., с участием: государственного обвинителя -заместителя Нижнеудинского межрайонного прокурора Абрамычева А.Г., потерпевшего AAA, подсудимого Ульянова С.В., защитника- адвоката Адвокатского кабинета Саух Н.Н., при секретаре -Терентьевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1- 128/2011 в отношении:

Ульянова С.В., ***** года рождения, уроженца <данные изъяты>, находящегося по делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого по ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия Ульянов С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, а именно в том, что он ***** около 06.00 часов, в состоянии алкогольного опьянения, проходил возле дома <адрес>, где увидел стоящий во дворе автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационный номер , принадлежащего AAA, которым по доверенности пользовалась DDD и у него возник преступный умысел на его угон. Реализуя свой преступный умысел, Ульянов, подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>», и умышленно надавил руками на стекло дверцы автомобиля, после чего открыл дверцу и незаконно проник внутрь, где соединив провода зажигания, завел двигатель автомобиля и, не имея законных прав владения и пользования данным автомобилем, самовольно, без разрешения, умышленно завладел, без цели хищения автомобилем марки «<данные изъяты>», регистрационный номер , стоимостью <данные изъяты> рублей, переместив автомобиль с места стоянки, проехал на нем около 20 метров. Когда двигатель автомобиля заглох, Ульянов, при помощи знакомых FFF и HHH., не знавших о его преступных действиях, попытался завести автомобиль путем разгона, откатив автомобиль во двор дома <адрес>, где впоследствии автомобиль был обнаружен сотрудниками милиции.

В судебном заседании потерпевший KKK ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, так как они примирились с подсудимым, причиненный вред ему полностью заглажен, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый Ульянов С.В. и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего и полностью согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Ульянов С.В. вину признал полностью, указав, что он фактически примирился с потерпевшим, заладив причиненный вред, претензий к нему не имеется.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, полагая, что с учетом наступления последствий от преступления, подсудимый должен нести наказание.

В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав стороны по заявленному ходатайству, изучив обстоятельства характеризующие личность подсудимого и материалы, касающиеся оснований заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Ульянова С.В., в соответствии со ст.76 УК РФ, поскольку преступление, в котором обвиняется Ульянов С.В., относится к категории средней тяжести, подсудимый Ульянов С.В. ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладив причиненный вред, о чем имеется заявление потерпевшего.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает позицию государственного обвинителя необоснованной и не находит препятствий для отказа потерпевшему в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный номер , находящийся на ответственном хранении у DDD ( л.д. 48-50)- в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ,- подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ульянова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Ульянову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, а по вступлении постановления суда в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный номер , находящийся на ответственном хранении у DDD- возвратить законному владельцу-собственнику AAA; доверенность AAA, находящуюся на ответственном хранении у DDD, -возвратить доверителю- AAA; медицинскую карту на имя Ульянова С.В.,- считать возвращеной МУЗ ЦРБ г. Нижнеудинска; дактокарту и отрезок дактопленки, -хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение 10 суток со дня принятия.

Председательствующий                   

Судья                                                    подпись                                          О.В. Брыкина