П О С Т А Н О В Л Е Н И Е город Нижнеудинск 07 июля 2011 года. Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующей судьи Бровко И.В., с участием государственного обвинителя Абрамычева А.Г., подсудимого Шупранова В.С., защитника адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской Палаты Иркутской области Воронина В.И., потерпевших DDD, HHH, при секретаре Водневой Г.В., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-137- 2011, в отношении Шупранова В.С., ***** года рождения, уроженца г<данные изъяты>, находящегося по делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Следствием Шупранов В.С. обвиняется в том, что ***** года, около 23 часов находясь в летней кухне, расположенной в ограде дома <адрес> вместе с DDD увидел в левом кармане брюк последнего сотовый телефон. У Шупранова В.С. внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона DDD из кармана его одежды. Реализуя свой преступный корыстный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Шупранов В.С. действуя умышленно, из корыстных побуждений, из кармана брюк, находящихся на DDD, тайно похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий DDD, стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находилась sim - карта, не представляющая материальной ценности для потерпевшего, причинив тем самым DDD значительный ущерб на общую сумму 3 000 рублей. С похищенным имуществом Шупранов В.С. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, оставив при себе для собственного использования. Следствием действия Шупранова В.С. квалифицированы по пп. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании подсудимый Шупранов В.С. вину в совершении преступления признал полностью. Потерпевшие DDD и HHH, обратились к суду с письменным заявлением, в котором просят прекратить производство по настоящему делу, пояснив, что примирились с подсудимым, виновный полностью загладил причиненный им вред, и они его простили. В соответствие со ст. 25 УПК РФ, возможно прекращение уголовного дела в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой либо средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный вред. Из материалов уголовного дела следует, что уголовное преследование в отношении Шупранова В.С. по обвинению в совершении преступления средней тяжести осуществляется впервые. Государственный обвинитель не возражает против прекращения производства по делу с примирением сторон. Судом установлено, что факт совершения подсудимым Шупрановым В.С. впервые преступления средней тяжести доказан, стороны добровольно пришли к примирению, вред потерпевшим заглажен. При установленных обстоятельствах суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Шупранова В.С. по пп. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, ст.25, 27, 254,256 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шупранова В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «в,г» ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения подсудимому Шупранову В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» находящийся на ответственном хранении у потерпевшего DDD считать возвращенным по принадлежности. Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Нижнеудинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья