П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                           О прекращении уголовного дела за примирением Г. Нижнеудинск                                                                    12 сентября 2011 годаНижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Баденко Г.П., секретаря Шишкиной Н.В., с участием государственного обвинителя Гулевского А.И., действующего на основании поручения прокурора Нижнеудинской межрайонной прокуратуры, адвоката Воронина В.И., действующего на основании ордера №, подсудимого Козлова И.А., потерпевшего AAA, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-176-11 по обвинению КОЗЛОВА И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого по ст. 264 ч. 1 УК РФ, находящегося по делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении                                                  У С Т А Н О В И Л:Козлов И.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, являясь участником дорожного движения, обязанным знать и соблюдать правила дорожного движения, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты> » с государственным регистрационным знаком №, двигаясь со скоростью 60 км в час по <адрес> в направлении <адрес>, в нарушение правил дорожного движения, не выбрал нужную скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения в сложившейся дорожной обстановке, не справился с управлением транспортного средства, допустил выезд автомобиля за пределы проезжей части, где напротив дома № расположенного по <адрес>, допустил наезд на пешехода AAA, двигавшегося по правой обочине дороги со стороны <адрес> в направлении <адрес>, чем нарушил следующие пункты Правил дорожного движения, по которым:- 1.3 - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; - 1.5 - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; - 10.1 - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; - 9.9 - запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров и пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения. В результате своих противоправных действий Козлов И.А. по неосторожности причинил потерпевшему AAA телесные повреждения в виде открытого многооскольчатого перелома костей правой голени со смещением, относящиеся по заключению судебно-медицинской экспертизы к категории причинивших тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее, чем на одну треть.Кроме того, в результате своих противоправных действий, Козлов И.А. по неосторожности причинил потерпевшему AAA телесные повреждения в виде перелома основной фаланги 5 пальца левой кисти и закрытой черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга 2 степени, относящиеся по заключению судебно-медицинской экспертизы к категории причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья свыше трех недель.Действия Козлова И.А. органами следствия квалифицированы по ст. 264 ч. 1 УК РФ. Подсудимый Козлов И.А., понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, в судебном заседании заявил о своем согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Кроме того, суду пояснил, что сознает в полной мере характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Потерпевший AAA, представитель государственного обвинения и защита также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Учитывая изложенные обстоятельства, а также, то, что преступление, которое совершил подсудимый, не относится к категории особо тяжких, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Козлов И.А., согласился с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд находит возможным, вынести обвинительный приговор без судебного разбирательства. Суд принимает во внимание то, что обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, не оспаривается сторонами, признано подсудимым в полном объеме. Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 264 ч. 1 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. При решении вопроса о квалификации действий подсудимого, суд также учитывает требования ст. 10 УК РФ, его действия следует квалифицировать в редакции ФЗ № 26. Вместе с тем, при определении меры ответственности подсудимого за совершенное преступление, суд принимает во внимание ходатайство заявленное адвокатом Ворониным В.И., заявленное в интересах Козлова И.А., о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, мнение участников процесса по нему, не возражавших против прекращения дела по указанным основаниям. Так, суд принимает во внимание, то что подсудимый положительно характеризуются по месту жительства и работы, совершил преступление впервые, небольшой тяжести, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Суд учитывает отсутствие непоправимых последствий от содеянного виновным, его раскаяние в содеянном, выразившееся в признании вины, желании рассмотреть дело в особом порядке, в активном способствовании в раскрытии преступления, а также состояние его здоровья. Данные, смягчающие наказание обстоятельства, значительно снижают степень опасности, как содеянного виновным, так и его личности.Суд также учитывает раскаяние подсудимого, выразившееся в том, что он загладил причиненный вред, выплатив потерпевшему компенсацию морального вреда, примирился с потерпевшим, и считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ прекратить настоящее дело в связи с примирением сторон. Руководствуясь ст. ст. 256, 254 п. 3, 25 УПК РФ, суд                                            П О С Т А Н О В И Л:Уголовное дело в отношении КОЗЛОВА И.А. по ст. 264 ч. 1 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения Козлову И.А. отменить. Вещественные доказательства по делу в виде медицинских документов на имя AAA - хранить в лечебном учреждении.Вещественные доказательства по делу в виде автомобиля «<данные изъяты> » с государственным регистрационным знаком № - оставить у Козлова И.А..Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский суд в течение десяти суток со дня его вынесения.Судья НижнеудинскогоГородского суда                                                                    Г.П. Баденко