О прекращении уголовного дела за примирением г. Нижнеудинск 17 октября 2011 года Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Баденко Г.П., секретаря Шишкиной Н.В., с участием государственного обвинителя Тапешковой И.В., действующей на основании поручения прокурора Нижнеудинской межрайонной прокуратуры, адвоката Воронина В.И., действующего на основании ордера №, подсудимого Нижегородцева Н.А., потерпевшей AAA, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-194-11 по обвинению НИЖЕГОРОДЦЕВА Н.А., **** года рождения, уроженца г<данные изъяты>, не судимого, обвиняемого по ст. 264 ч. 1 УК РФ, находящегося по делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении У С Т А Н О В И Л: Нижегородцев Н.А. обвиняется в том, что **** в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, являясь участником дорожного движения, обязанным знать и соблюдать правила дорожного движения, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, проявляя преступную небрежность, которая выразилась в том, что он хоть и не предвидел возможность наступления общественное опасных последствий своих действий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью AAA, хотя при необходимой предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение п. 8.1 правил дорожного движения, перед началом движения своего автомобиля не убедился в безопасности выполняемого маневра, чем сам себе создал опасную дорожную ситуацию, и на расстоянии 3,0 м и 2,5 м от угла дома <адрес>, допустил наезд на пешехода AAA, которая стояла на обочине проезжей части <адрес> с правой стороны кузова автомобиля «<данные изъяты>». В результате противоправных действий Нижегородцева Н.А. пешеходу AAA по неосторожности были причинены телесные повреждения в виде закрытого винтообразного многооскольчатого перелома нижней трети левой большеберцовой кости со смещением, относящиеся по заключению судебно-медицинской экспертизы к причинившим тяжкий вред здоровью, по признаку вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%). Грубыми действиями водителя Нижегородцева Н.А. были нарушены следующие пункты Правил дорожного движения: - 1.3 - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; - 1.5 - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; -8.1 ч.1 -перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой, водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения. Действия Нижегородцева Н.А. органами следствия квалифицированы по ст. 264 ч. 1 УК РФ. Подсудимый Нижегородцев Н.А. понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, в судебном заседании заявил о своем согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Кроме того, суду пояснил, что сознает в полной мере характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Потерпевшая AAA, представитель государственного обвинения и защита также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Учитывая изложенные обстоятельства, а также, то, что преступление, которое совершил подсудимый, не относится к категории особо тяжких, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Нижегородцев Н.А., согласился с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд находит возможным, вынести обвинительный приговор без судебного разбирательства. Суд принимает во внимание то, что обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, не оспаривается сторонами, признано подсудимым в полном объеме. Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 264 ч. 1 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Вместе с тем, при определении меры ответственности подсудимого за совершенное преступление, суд принимает во внимание ходатайство заявленное адвокатом Ворониным В.И., в интересах Нижегородцева Н.А., о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, мнение участников процесса по нему, не возражавших против прекращения дела по указанным основаниям. Так, суд принимает во внимание, то что подсудимый положительно характеризуются по месту жительства, совершил преступление впервые, небольшой тяжести, является пенсионером. Суд учитывает отсутствие непоправимых последствий от содеянного виновным, состояние его здоровья, а также его раскаяние в содеянном, выразившееся в признании вины, желании рассмотреть дело в особом порядке, в активном способствовании в раскрытии преступления и заглаживании причиненного вреда. Данные, смягчающие наказание обстоятельства, значительно снижают степень опасности, как содеянного виновным, так и его личности. Суд также учитывает раскаяние подсудимого, выразившееся в том, что он загладил причиненный вред, выплатив потерпевшей компенсацию морального вреда, примирился с потерпевшей, и считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ прекратить настоящее дело в связи с примирением сторон. Руководствуясь ст. ст. 256, 254 п. 3, 25 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении НИЖЕГОРОДЦЕВА Н.А. по ст. 264 ч. 1 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения Нижегородцеву Н.А. отменить. Вещественные доказательства по делу в виде автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, находящегося на ответственном хранении у Нижегородцева Н.А., - считать возвращенным Нижегородцеву Н.А., медицинской карты № на имя AAA, хранящейся в МУЗ ЦРБ г. Нижнеудинска, - хранить в лечебном учреждении. Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский суд в течение десяти суток со дня его вынесения. Судья Нижнеудинского городского суда Г.П. Баденко **** **** **** **** **** **** **** ****