П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                О прекращении уголовного дела за примирением г. Нижнеудинск                                                                    17 октября 2011 годаНижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Баденко Г.П., секретаря Шишкиной Н.В., с участием государственного обвинителя Тапешковой И.В., действующей на основании поручения прокурора Нижнеудинской межрайонной прокуратуры, адвоката Воронина В.И., действующего на основании ордера № от ****, подсудимого Светличного А.И., потерпевшего AAA, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-195-11 по обвинению СВЕТЛИЧНОГО А.И., **** года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого по ст. 166 ч. 1 УК РФ, находящегося по делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,                                                             У С Т А Н О В И Л:Светличный А.И. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, в период времени с 01 часа до 02 часов ****, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме <адрес>, у него возник преступный умысел на угон автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащего AAA, где Светличный А.И., воспользовавшись тем, что AAA спит и за ним не наблюдает, неправомерно завладел ключами от автомобиля из кармана его рубашки, находившейся на кресле в комнате. После чего продолжая реализацию своего преступного умысла Светличный А.И. подошел к автомобилю, принадлежащему AAA, стоящему у ворот ограды дома <адрес> и тайно, умышленно, с целью угона, неправомерно завладел автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащим AAA, и не имея законных прав владения и пользования, без цели хищения, имеющимся ключом завел его и уехал от дома <адрес> кататься по своим делам, а после чего вернулся к вышеуказанному дому. Действия Светличного А.И. органами следствия квалифицированы по ст. 166 ч. 1 УК РФ. Потерпевший AAA в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Светличного А.И., пояснив, что в настоящее время подсудимый загладил причиненный ему вред, они с подсудимым примирились и он не желает привлекать последнего к уголовной ответственности.Подсудимый Светличный А.И. в судебном заседании заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, он согласен на прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, поскольку загладил причиненный моральный вред. Кроме того, суду пояснил, что сознает в полной мере характер и последствия прекращения дела по этим основаниям. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.Адвокат Воронин В.И. также ходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что Светличный А.И. совершил преступление средней тяжести впервые, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнюю дочь, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим. Кроме того, просит учесть, что его подзащитный не оспаривает свою виновность и квалификацию его действий, понимает последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям. Выслушав заявленное ходатайство, мнение участников судебного разбирательства по нему, учитывая изложенные обстоятельства, а также, то, что преступление, которое совершил подсудимый, относится к категории средней тяжести, суд находит возможным удовлетворить его.Суд принимает во внимание, то что подсудимый положительно характеризуются по месту жительства, имеет на иждивении малолетнюю дочь, совершил преступления впервые, небольшой тяжести. Суд также учитывает раскаяние в содеянном, выразившееся в том, что он загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим, и считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ прекратить настоящее дело в связи с примирением сторон. Руководствуясь ст. ст. 256, 254 п. 3, 25 УПК РФ, суд                                П О С Т А Н О В И Л:Уголовное дело в отношении СВЕТЛИЧНОГО А.И. по ст. 166 ч. 1, УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения Светличному А.И. отменить.Вещественные доказательства по делу в виде автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, хранящиеся у AAA - считать возвращенными AAA, три отрезка дактилоскопической пленки и две дактилокарты, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить по вступлении постановления в законную силу.Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.Судья НижнеудинскогоГородского суда                                                                                       Г.П. Баденко **** **** **** **** **** **** ****