П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

______________________________________________________________________

г.Нижнеудинск                                                                               11 августа 2011 г.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего федерального судьи Морозюка В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Любибоговой Н.В.,

с участием сторон:

государственного обвинителя - помощника Нижнеудинского межрайонного прокурора Тапешковой И.В., предъявившей поручение от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимых Буриловой Т.В. и Ольшевского Е.Н.,

защитников подсудимых - адвоката Нижнеудинской коллегии адвокатов Воронина В.И., имеющего регистрационный №, предъявившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ;     адвоката адвокатского кабинета Бочарниковой Е.Г., имеющей регистрационный №, предъявившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ;     

а также потерпевшего AAA,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-153-2011 в отношении:

Буриловой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, ранее не судимой, находящейся по делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,                    и

Ольшевского Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого, находящегося по делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого по ч.1 ст.175 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Органами следствия Бурилова Т.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. она, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в своем доме по адресу <адрес>,     увидев в кухне сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий забывшему его AAA, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила указанный телефон, спрятав его в помещении бани, а ДД.ММ.ГГГГ распорядилась этим телефоном по своему усмотрению, причинив потерпевшему AAA значительный материальный ущерб на сумму 6 180 руб.

Ольшевский Е.Н. органами следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. он, достоверно зная, что его сожительница Бурилова Т.В. ДД.ММ.ГГГГ похитила у AAA сотовый телефон «<данные изъяты>», т.е. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по предложению Буриловой Т.В. с полученным от Буриловой похищенным сотовым телефоном пришел в ООО «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, где умышленно сбыл заведомо добытый преступным путем сотовый телефон «<данные изъяты>» за 1 200 руб., а вырученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Действия подсудимой Буриловой Т.В. органами следствия квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а действия подсудимого Ольшевского Е.Н. - по ст.175 ч.1 УК РФ, как заранее н6е обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

В судебном заседании потерпевший AAA заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Буриловой Т.В. и Ольшевского Е.Н. в связи с тем, что он примирился с последними и они загладили причиненный вред, выплатив в качестве компенсации 3 000 руб. и фактически, с помощью милиции, возвратив похищенное имущество.

Подсудимая Буриловой Т.В. в судебном заседании свою вину признала полностью, пояснила, что согласна на прекращение уголовного дела по этому основанию и ходатайствует о прекращении дела, так как она примирилась с потерпевшим и вместе с Ольшевским Е.Н. загладила причиненный вред.

       Подсудимый Ольшевский Е.Н.     в судебном заседании свою вину признал полностью, пояснил, что также согласен на прекращение уголовного дела по этому основанию и он ходатайствует о прекращении дела, поскольку он примирился с потерпевшим и вместе с Буриловой загладил причиненный вред.

Адвокаты Бочарникова Е.Г. и Воронин В.И. каждый в отдельности суду пояснили, что раскаяние подсудимых, совершение ими преступления впервые, примирение с потерпевшим и возмещение причиненного преступлением вреда является основанием для прекращения уголовного преследования в порядке ст.25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Тапешкова И.В. возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением с потерпевшим, так как несмотря на то, что подсудимые примирились с потерпевшим и загладили причиненный ему вред, инкриминируемые им деяния не являются делами частного обвинения и с учетом конкретных обстоятельств уголовное дело и преследование подсудимых прекращать нецелесообразно.

Учитывая, что преступление, в котором обвиняется подсудимая Бурилова Т.В. относится к категории средней тяжести, а преступление, в котором обвиняется Ольшевский Е.Н. относится к категории небольшой тяжести, совершено каждым из подсудимых впервые, и подсудимые Бурилова Т.В. и Ольшевский Е.Н. примирились с потерпевшим и загладили причиненный ему вред, о чем имеется заявление потерпевшего, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Буриловой Т.В. и Ольшевского Е.Н. в связи с примирением сторон, освободив подсудимых от ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.239, п.3 ст.254, ст.25, ст.236 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Буриловой Т.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Буриловой Т.В. и Ольшевского Е.Н., - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «<данные изъяты>», хранящийся у AAA, считать возвращенным потерпевшему AAA, копию гарантийного талона на сотовый телефон возвратить потерпевшему AAA, копию договора краткосрочного займа хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий                                                              В.В.Морозюк