П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Нижнеудинск Иркутской области                                                                            20 октября 2011 г.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нижнеудинского городского суда Брыкиной О.В., при секретаре Терентьевой В.В.,

с участием сторон:

государственного обвинителя- Нижнеудинского транспортного прокурора Шевчук Л.В.,

подсудимого- Раужина В.А.,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской Палаты Иркутской области Воронина В.И., имеющего регистрационный №, предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-189/2011 в отношении:

Раужина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГ2003г. Нижнеудинским городским судом по ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами следствия Раужин В.А. обвиняется по ч.1 ст.222 УК РФ в совершении незаконного приобретения, хранения и ношения боеприпасов, а именно, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, Раужин В.А., находясь на территории нежилого заброшенного дома №, расположенного по улице <адрес>, обнаружил коробку из-под сигарет с находящимися в ней четырьмя патронами, калибра 5,45 мм образца 1974 года, являющимися боеприпасами, предназначенными для стрельбы из нарезного боевого оружия - автомата <данные изъяты> и ручного пулемета <данные изъяты>. Осознавая противоправность своих действии, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов, Раужин В.А., умышленно, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов, присвоил найденные патроны себе, таким образом, незаконно приобрел вышеуказанные четыре патрона, которые положил в правый внутренний карман своей куртки, намереваясь распорядиться ими по собственному усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение и ношение вышеуказанных патронов, осознавая противоправность своих действий, Раужин В.А., незаконно храня в правом внутреннем кармане своей куртки вышеуказанные патроны, по неустановленным улицам <адрес> проследовав пешком, умышленно перенес вышеуказанные патроны, от места приобретения в район <данные изъяты>» <адрес>, где находясь в неустановленном месте, незаконно хранил вышеуказанные патроны при себе, до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, Раужин В.А., незаконно храня в правом внутреннем кармане своей куртки вышеуказанные патроны, проследовав пешком вдоль железнодорожных путей, умышленно перенес вышеуказанные патроны, из района «<данные изъяты>» <адрес> на железнодорожный вокзал ст. Нижнеудинск, расположенный по <адрес>, где в 16 часов 15 минут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ был доставлен в дежурную часть Нижнеудинского ЛОМ и вышеуказанные 4 патрона были обнаружены и изъяты сотрудниками милиции, чем незаконная деятельность Раужина В.А. была пресечена.

В судебном заседании государственный обвинитель ходатайствовала освободить подсудимого от ответственности по ст.222 УК РФ о добровольной сдаче боеприпасов. В обоснование заявленного ходатайства государственный обвинитель указала, что при производстве личного досмотра Раужина сотрудники полиции не предложили Раужину сдать добровольно запрещенные к обращению предметы, в том числе боеприпасы. Сам Раужин утверждает, что он добровольно сдал сотрудникам полиции 4 патрона. Указанные обстоятельства свидетельствуют о добровольной сдаче Раужиным находящихся при нем боеприпасов.

Защитник и подсудимый Раужин В.А. полностью согласились с прекращением уголовного дела в связи с применением примечания к ст.222 УК РФ и деятельным раскаянием подсудимого.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства государственного обвинителя и освобождении Раужина В.А. от уголовной ответственности по примечанию к ст. 222 УК РФ по следующим основаниям.

Согласно примечанию к ст. 222 УК РФ лицо, добровольно сдавшее боеприпасы, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. Не может признаваться добровольной сдачей указанных предметов, их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

Согласно ч.2 ст. 75 УК РФ лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Раужин В.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками транспортной полиции за совершение административного правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем был доставлен в дежурную часть Нижнеудинского ЛОМ, где один из сотрудников полиции стал хлопать его по карманам, а он в это время сам достал из внутреннего кармана своей куртки и положил на стол ранее найденные им 4 патрона от автомата. При этом сотрудники полиции не предлагали ему выдать добровольно запрещенные предметы, сам он не собирался скрывать наличие у него патронов, поэтому сразу достал их и выложил на стол.

Свидетель AAA суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в дежурной части Нижнеудинского ЛОМ, когда сотрудники полиции Махнев и FFF привели административно задержанного Раужина В.А. для оформления административного протокола за появление в нетрезвом виде в общественном месте. Сотрудник полиции FFF стал оформлять на Раужина протокол административного задержания и предложил Раужину добровольно выдать имеющееся у него запрещенные предметы. После чего он стал производить личный досмотр Раужина и во внутренним кармане куртки Раужина обнаружил 4 патрона от автомата.

Свидетель FFF в судебном заседании показал, что Раужин был им задержан и доставлен за совершение административного правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ в дежурную часть Нижнеудинского ЛОМ. При личном досмотре у Раужина были обнаружены и изъяты четыре патрона. Непосредственно личный досмотр производил сотрудник полиции AAA, который и предлагал Раужину выдать добровольно запрещенные предметы, на что Раужин сказал, что у него ничего нет, после чего AAA сам достал из его кармана куртки 4 патрона. Сам он не предлагал Раужину выдать добровольно запрещенные в гражданском обороте предметы.

Свидетель DDD суду пояснил, что он участвовал в качестве понятого при личном досмотре Раужина в связи с совершением им административного правонарушения, при нем сотрудник милиции AAA предложил Раужину добровольно выдать запрещенные предметы, получив отрицательный ответ, произвел досмотр Раужина и достал у него из одежды 4 патрона. При личном досмотре Раужина второй понятой не присутствовал, т.к. записав его личные данные, сотрудники полиции отпустили его на электричку.

При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованным доводы подсудимого о том, что он добровольно сдал патроны сотрудникам полиции, которые при личном досмотре Раужина В.А. не располагали сведениями о наличии и месте хранения Раужиным боеприпасов.

Кроме того, суд учитывает, что Раужин В.А. был задержан сотрудниками полиции в связи с совершением им административного правонарушения, при досмотре которого работники милиции не располагали сведениями о незаконном приобретении, хранении и ношении Раужиным В.А. боеприпасов, следовательно, сдача Раужиным боеприпасов являлась добровольной.

Учитывая, что показания сотрудников правоохранительного органа, проводивших административное задержание Раужина и личный досмотр, являются противоречащими относительно предъявления требований о добровольной сдаче боеприпасов, сам подсудимый указывает о добровольной сдачи им боеприпасов, участвовавший понятой DDD указал о проведении данного процессуального действия с нарушением требований п.3 ч.2 ст. 75 УК РФ.

Разрешая вопрос о судье вещественных доказательств, суд, в соответствии с требованиями абз. 3 п. 79 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», параграфа 18 «Инструкции о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» полагает необходимы направить 4 гильзы от изъятых патронов в распоряжение соответствующего органа внутренних дел МВД РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.28 УПК РФ, ст.ст.254, 256 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить Раужина В.А. от уголовной ответственности по ч.2 ст. 75 УК РФ.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Раужина В.А. по ч. 2 ст. 28 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Раужина В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления суда в законную силу: четыре гильзы от патронов калибра 5,45мм., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Нижнеудинского ЛОМ,- передать в распоряжение ОМТ и ХО Восточно-Сибирского Линейного Управления МВД РФ на транспорте.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий

Судья                                                                                                                   О.В. Брыкина