П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г.Нижнеудинск Иркутской области 29 ноября 2011 года Нижнеудинский городской суд Иркутской области под председательством судьи Брыкиной О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Терентьевой В.В., с участием сторон: государственного обвинителя старшего помощника Нижнеудинского межрайонного прокурора Тапешковой И.В., предъявившей поручение о поддержании обвинения по данному уголовному делу, потерпевшего DDD и его представителя Слеменевой М.В., подсудимого: Ванник А.С., защитника-адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской Палаты Иркутской области Брюховой Т.Ю., имеющей регистрационный №, предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-211/2011 в отношении: Ванник А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты>, не судимого, находящегося по делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого по ч.3 ст.264 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Органами следствия Ванник А.С. обвиняется в нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут Ванник А.С., являясь участ ником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 ПДД РФ (утверждены Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 08.01.1996 № 3, от 31.10.1998 № 1272, от 21.04.2000 № 370, от 24.01.2001 № 67, от 28.06.2002 № 472, от 07.05.2003 № 265, № 595 от 25.09.2003, № 767 от 14.12.2005, №109 от 28.02.2006, № 84 от 16.02.2008, № 287 от 19.04.2008, 29 декабря 2008 г. № 1041, 27 января 2009 г. №28, от 13.02.2009 г № 20,от 10.05.2010 г. № 316) (далее по тексту ПДД РФ) обязан знать и соблюдать от носящиеся к нему требования правил, знаков, легкомысленно полагаясь на благополучный исход проигнорировал их. Управляя технически исправным автомобилем марки Самосвал «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигаясь со скоростью около 80 км/ч по автодороге М-53 (Московский тракт) направлением Новосибирск-Иркутск, в направлении г.Тулуна, в районе 1375 км +830 м., в нарушение п.10.1ПДД, при возник новении опасности для движения в виде движущегося на его полосе движе ния в попутном направлении мотоцикла марки «<данные изъяты>», го сударственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя DDD, в направлении п. Шумский, Нижнеудинского рай она, своевременно не принял мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства. В условиях сложившейся дорожной остановки, в нарушение п. 8.1 ПДД не убедившись в безопасности выполняемого маневра, изменил направление своего движения влево, нарушив требования п. 1.4, 1.5, 9.1 ПДД следуя по середине проезжей части, чем сам себе создал опасную дорожную ситуацию, в результате чего, допустил столкновением передней правой частью своего автомобиля марки Самосвал «<данные изъяты>», государст венный регистрационный знак № регион с задней левой частью мотоцикла марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион. В результате ДТП пассажиру мотоцикла марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион AAA причинены телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, сопровождавшейся ушиблено-рваными ранами правой щеки с переходом на внутреннюю по верхность правой ушной раковины, в области левой носогубной складки, в области верхней губы в центре, правого крыла носа, в области надпереносья справа с кровоизлиянием в мягкие ткани головы (по 1), скальпированной ра ной левой лобно-теменной области с кровоизлиянием в мягкие ткани головы, кровоподтеками верхних и нижних век обеих глаз (по 1), травматической экстракцией 1 зуба на нижней челюсти справа, многооскольчатым перело мом костей свода черепа с переходом на основание в передние, средние, задние черепные ямки, оскольчатым переломом костей носа, косопоперечным переломом верхней челюсти между 4 и 5 зубами слева, поперечным пе реломом альвеолярного отростка верхней челюсти, сгибательными перело мами лобных, височных отростков скуловых костей, разгибательными пере ломами тел скуловых костей, разгибательным ментальным переломом ниж ней челюсти, множественными разрывами твердой мозговой оболочки, об ширным разрушением вещества головного мозга, кровоподтеком передней поверхности грудной клетки справа в проекции 1-2 межреберий, множест венными полными косопоперечными сгибательными переломами 2-8 ребер по средне -ключичной линии справа, 3-5, 7,8 ребер по переднее - подмышечной линии слева, множественными, полными, косопоперечными, разгибательными переломами 4,5 ребер по средне - ключичной линии слева с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, отеком, ушибом легких, кровоподтеками наружной поверхности средней трети правого плеча, ладонной поверхности правой кисти, передней поверхности левого коленного сустава, внутренней поверхности верхней трети левой голени (по 1), ссадинами тыль ной поверхности дистальной фаланги 1 пальца правой кисти, тыльной по верхностью 2,3,4 пальцев правой кисти в проекции сочленения проксимальной и средней фаланг (по 1), тыльной поверхности левой кисти (3), тыльной поверхности 4 пальца левой кисти в проекции сочленения проксимальной и средней фаланг (1), относящейся к причинившим тяжкий вред по признаку опасности для жизни. В результате преступных действий Ванник А.С. потер певшая AAA скончалась на месте происшествия. Смерть ее после довала от тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки в форме перело мом костей лицевого и мозгового черепа с обширными разрушениями ве щества головного мозга, переломов ребер справа и слева, отека, ушиба лег ких, от которых AAA скончалась на месте происшествия. Грубыми действиями водителя Ванник А.С. были на рушены следующие пункты Правил дорожного движения: -1.3. - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков, разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установлен ными сигналами». -10.1. - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсив ность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направле нии движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность посто янного контроля за движением транспортного средства для выполнения тре бований правил. При возникновении опасности для движения, которую води тель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к сниже нию скорости вплоть до остановки транспортного средства». -8.1. - «Перед началом движения, перестроением, поворотом, (разворотом) и -1.4 - «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств». -1.5- «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, -9.1 - «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств Таким образом, грубое нарушение водителем Ванник А.С. Сергее вичем требований п. 1.3; п.1.4; п. 1.5; п. 10.1; п. 9.1; п.8.1 ПДД РФ, нахо дится в прямой причинной связи с наступившими последствиями. Органами следствия действия Ванник А.С. квалифицированы по ч.3 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. В судебном заседании потерпевший DDDобратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Ванник А.С., так как он примирился с подсудимым, который полностью загладил причиненный вред ему вред как в материальной форме, так и извинениями, которые являются достаточными для него. Представитель потерпевшего Слеменева М.В. ходатайство потерпевшего поддержала. Подсудимый Ванник А.С. и защитник поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, т.к. подсудимый фактически примирился с потерпевшим, заладил причиненный вред материально и принес свои извинения. Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию за примирением сторон, т.к. в результате данного преступления наступили тяжкие последствия в виде смерти жены потерпевшего, которая не может выразить свое мнение о прекращении уголовного дела. В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Выслушав стороны по заявленному ходатайству, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Ванник А.С., в соответствии со ст.76 УК РФ, поскольку преступление, в котором обвиняется Ванник А.С. относится к категории средней тяжести, ранее Ванник А.С. не судим, исключительно положительно характеризуется по месту жительства, работы, имеет семью и малолетнего ребенка, работает, фактически примирился с потерпевшим, загладив причиненный ему вред, о чем имеются соответствующие заявление. С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает позицию государственного обвинителя необоснованной и не находит препятствий для отказа потерпевшему в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон В силу п.8 ст.42 УПК РФ к потерпевшему DDD перешли все процессуальные права погибшей AAA, в связи с чем потерпевший DDD вправе заявлять такое ходатайство. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ суд, П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ванник А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч.3 ст.264УК РФ производством прекратить, в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения Ванник А.С.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней, а по вступлении постановления суда в законную силу - отменить. Вещественные доказательства: мотоцикл марки «<данные изъяты>» р/з № регион - считать возвращенным потерпевшему DDD; заднее крыло с защитной дугой стоп-сигнала, хра нящееся в камере хранения ОМВД РФ по Нижнеудинскому району, - возвратить потерпевшему DDD ; полосу из резины черного цвета с автомобиля марки Самосвал «<данные изъяты>», хра нящееся в камере хранения ОМВД РФ по Нижнеудинскому району,- уничтожить; автомо биль марки «<данные изъяты>», р/з №, водительское удостоверение на имя Ванник А.С., страховой полис серия №, свидетельство о регистрации ТС, доверенность на право управления ТС - считать возвращенными Ванник А.С. Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение 10 суток со дня принятия. Председательствующий судья О.В. Брыкина
остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями пово рота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправ ны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения...».
чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.. .».
определяется разметкой и знаками.. ., а если их нет, то самим водителем с
учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необхо димых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, распо ложенная слева...».