П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г.Нижнеудинск Иркутской области 13 апреля 2012 г. Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Брыкиной О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Терентьевой В.В., с участием сторон: государственного обвинителя - старшего помощника Нижнеудинского межрайонного прокурора Гулевского А.И., предъявившего поручение о поддержании обвинения по данному уголовному делу, потерпевшего AAA, обвиняемого Калугина А. П., защитника - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской Палаты Иркутской области Воронина В.И., имеющего регистрационный №, предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-69/2012 в отношении: Калугина А. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого, находящегося по делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого по ч.1 ст.161 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Органами следствия Калугин А.П. обвиняется в том, что открыто похитил чужое имущество, при следующих обстоятельствах: В период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов ДД.ММ.ГГГГ у Калугина А. П., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в доме <адрес>, возник преступный умысел на открытое хищения чужого имущества, знакомого AAA - сотового телефона марки «<данные изъяты>» с находящейся в телефоне флеш -картой марки «<данные изъяты>» на <данные изъяты> GB. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а так же то, что DDD наблюдает за происходящим, умышленно из корыстных побуждений, открыто похитил чужое имущество - сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, флеш - карту марки «<данные изъяты>» на <данные изъяты> GB, стоимостью <данные изъяты> рублей с подоконника прихожей комнаты дома <адрес>, причинив AAA материальный ущерб на общую сумму 1790 рублей. Похищенным имуществом Калугин А.П. распорядился по своему усмотрению. Действия обвиняемого Калугин А.П. органами следствия квалифицированы по ст. 161 ч.1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. В судебном заседании от потерпевшего AAA поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Калугина А. П., так как они примирились, причиненный вред ему полностью заглажен, претензий к Калугину А.П. не имеет. Обвиняемый Калугин А.П. и его защитник - адвокат Воронин В.И. поддержали ходатайство потерпевшего AAA о прекращении уголовного дела за примирением и согласны на прекращения уголовного дела по указанному основанию. Калугин А.П. указал, что он фактически примирился с потерпевшим, полностью заладив причиненный вред. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, т.к. Калугин А.П. не работает, что свидетельствует о его склонности к совершению корыстных преступлений, вред потерпевшему был им возмещен только после возбуждения уголовного дела. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Выслушав стороны по заявленному ходатайству, изучив обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого и материалы, касающиеся оснований заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Калугина А. П., в соответствии со ст.25 УПК РФ и требованиями ст.76 УК РФ, поскольку преступление, в котором обвиняется Калугин А.П. относится к категории средней тяжести, ранее обвиняемый не судим, примирился с потерпевшим, полностью загладив причиненный вред, о чем имеется заявление потерпевшего. Кроме того, обвиняемый Калугин А.П. хоть официально и не трудоустроен, однако подрабатывает по найму у частных лиц, имея средний доход около <данные изъяты> рублей, ранее не судим, не привлекался к уголовной ответственности, проживает в фактических брачных отношениях, что свидетельствует об отсутствии данных о его склонности к совершению корыстных преступлений. С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает позицию государственного обвинителя необоснованной и не находит препятствий для отказа потерпевшему AAA в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон и флеш-карта, хранящиеся у потерпевшего AAA, в соответствии со ст.81 ч.3 п.4 УПК РФ, подлежат возвращению законному владельцу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ суд, П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Калугина А. П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ( в ред. от 07.12.2011г.) производством прекратить, в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения Калугину А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- оставить прежней, а по вступлении постановления суда в законную силу - отменить. Вещественные доказательства по вступлении постановления суда в законную силу: сотовый телефон и флеш-карту -считать возвращенными потерпевшему AAA Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение 10 суток со дня принятия. Председательствующий судья: О.В. Брыкина