П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

______________________________________________________________________

г.Нижнеудинск                                                                        25 апреля 2012 г.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего федерального судьи Морозюка В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Любибоговой Н.В.,

с участием сторон:

государственного обвинителя - помощника Нижнеудинского межрайонного прокурора Гулевского А.И.,

подсудимого Пескова В.В.,

защитника подсудимого - адвоката Лепешкина О.Б., имеющего регистрационный №, предъявившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-57-2012 в отношении:

Пескова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого по части 1 ст.307 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами следствия Песков В.В. обвиняется в том, что являясь должностным лицом, а именно сотрудником ОВД по Нижнеудинскому району, будучи допрошенным в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия по уголовному делу в отношении Пудина И.В. в помещении Нижнеудинской межрайонной прокуратуры в г.Нижнеудинске ДД.ММ.ГГГГ и в отделе по расследованию особо важных дел СУ СК РФ при прокуратуре РФ по Иркутской области в г.Иркутске ДД.ММ.ГГГГ, а также в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении Нижнеудинским городским судом уголовного дела в отношении Пудина И.В., будучи предупрежден от уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, являясь свидетелем преступления, умышленно, из ложно понятой служебной корпоративности и поддержания так понимаемого им чувства товарищества, а также из иной личной заинтересованности, с целью освобождения обвиняемого Пудина И.В. от уголовной ответственности, осознавая общественную опасность своих действий и то, что его показания относительно обстоятельств преступления являются существенными, дал следователю и суду заведомо ложные показания о том. что ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 час. 30 мин. до 04 час., находясь в <адрес>, не видел, чтобы AAA кто-либо причинял телесные повреждения, криков последнего о помощи в здании ОВД и шума не слышал, никаких телесных повреждений на теле или следов крови на одежде AAA и на нем не видел.       

Действия подсудимого Пескова В.В. органами следствия квалифицированы по ч.1 ст.307 УК РФ, как заведомо ложные показания свидетеля в суде и при производстве предварительного расследования.

Подсудимый Песков В.В. в судебном заседании свою вину признал полностью, заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с истечением сроков давности. Последствия прекращения уголовного преследования ему разъяснены.

Защитник подсудимого - адвокат Лепешкин О.Б. в судебном заседании ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела в отношении Пескова В.В. поддержал, поскольку действительно истекли сроки давности. Последствия прекращения уголовного преследования им своему подзащитному разъяснены.

Государственный обвинитель Гулевский А.И. суду пояснила, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Пескова в связи с истечением сроков давности.

Согласно п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

В соответствии с п.3 части 1 ст.24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению вследствие истечения сроков давности уголовного преследования. В силу ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по данному основанию не допускается только в случае, если обвиняемый против этого возражает. Указанные нормы закона предусматривают обязательное прекращение уголовного дела и уголовного преследования при отсутствии возражений против этого обвиняемого (подсудимого).

Суд приходит к выводу, что установленное в судебном заседании конкретное волеизъявление подсудимого направлено именно на прекращение уголовного дела в отношении Пескова В.В. в порядке п.3 части 1 ст.24 УПК РФ.

Учитывая, что преступление, в котором обвиняется подсудимый Песков В.В. относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершено ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, т.е. более чем за два года до дня рассмотрения дела судом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении     Пескова в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.24, ст.239, ст.254, УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Пескова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.307      УК РФ - прекратить в соответствии с п.3 части 1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, освободив его от уголовной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий                                                                                 В.В.Морозюк