П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела за примирением

<адрес>                                                                                                          ДД.ММ.ГГГГ

Нижнеудинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Баденко Г.П., секретаря Шишкиной Н.В., с участием государственного обвинителя Добренова И.А., действующего на основании поручения Нижнеудинского транспортного прокурора, адвоката Воронина В.И., действующего на основании ордера №, подсудимого Черепанова А.В., потерпевшего AAA, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-75-12 по обвинению

ЧЕРЕПАНОВА А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого по ст. 318 ч. 1 УК РФ, находящегося по делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении

У С Т А Н О В И Л:

Черепанов А.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 40 минут до 03 часов, после доставления сотрудником полиции ФИО12 в дежурную часть и составления в отношении него административного протокола за совершение административного правонарушения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кассового зала железнодорожного вокзала станции Нижнеудинск, расположенного по <адрес>, увидев в зале ФИО13, одетого в форменное обмундирование, сознавая, что последний является должностным лицом, представителем власти, при исполнении своих служебных обязанностей, умышленно с целью применить физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, желая отомстить за снятие его с поезда, подошел к ФИО14 и нанес полицейскому один удар рукой, сжатой в кулак, в область лица, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей верхней губы справа, относящиеся по заключению судебно-медицинской экспертизы к категории не причинивших вреда здоровью.

Действия Черепанова А.В. в этой части органами следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый Черепанов А.В., понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, в судебном заседании заявил о своем согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Кроме того, суду пояснил, что сознает в полной мере характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевший ФИО15, представитель государственного обвинения и защита также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также, то, что преступление, которое совершил подсудимый, не относится к категории особо тяжких, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Черепанов А.А., согласился с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд находит возможным, вынести обвинительный приговор без судебного разбирательства.

Суд принимает во внимание то, что обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, не оспаривается сторонами, признано подсудимым в полном объеме.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 318 ч. 1 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого, суд учитывает требования ст. 10 УК РФ, по которым уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Поскольку изменения, внесенные в Уголовный Кодекс, улучшают положение подсудимого, в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, его действия следует квалифицировать в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года.

Вместе с тем, при определении меры ответственности подсудимого, суд принимает во внимание ходатайство заявленное адвокатом Ворониным В.И. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мнение участников процесса по нему,     не возражавших против прекращения дела по указанным основаниям.

Так, суд принимает во внимание, то что подсудимый положительно характеризуются по месту жительства и работы, совершил преступление впервые, средней тяжести, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Суд учитывает отсутствие непоправимых последствий от содеянного виновным, его раскаяние в содеянном, выразившееся в признании вины, желании рассмотреть дело в особом порядке, в активном способствовании в раскрытии преступления, в заглаживании причиненного вреда, а также состояние его здоровья. Данные, смягчающие наказание обстоятельства, снижают степень опасности, как содеянного виновным, так и его личности.

Суд также учитывает раскаяние подсудимого, выразившееся в том, что он загладил причиненный вред, выплатив потерпевшему компенсацию морального вреда, примирился с потерпевшим, и считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ прекратить настоящее дело в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. ст. 256, 254 п. 3, 25 УПК РФ, суд

                                            П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ЧЕРЕПАНОВА А.В., обвиняемого по ч. 1 ст. 318 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Черепанову А.В. отменить.

Вещественные доказательства в виде административного материала, компакт-диска с записью и справки фельдшера - хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Нижнеудинского

Городского суда                                                                    Г.П. Баденко