П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нижнеудинск                                                        22 июня 2012 года.

              Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующей судьи Бровко И.В., с участием государственного обвинителя Серебренникова Е.В., подсудимой Косован В.В., защитника адвоката Воронина В.И., потерпевшего П., при секретаре Урозаевой О.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-116- 2012, в отношении

              Косован В.В., "дата обезличена" года рождения, уроженки <данные изъяты>, ранее не судимой, находящейся по делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Следствием Косован В.В. обвиняется в том, что "дата обезличена", в период времени с 12 часов 54 минут 34 секунд до 13 часов 45 минут, в силу трудовых отношений оказавшись в кабинете психологической разргрузки, расположенном в помещении локомотивного депо по адресу: <адрес>, увидела оставленный в кресле сотовый телефон «<данные изъяты>», и, реализуя внезапно возникший умысел на его хищение, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила принадлежащий П. сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 8.550 рублей, в котором находилась СИМ-карта «БВК» не представляющая для потерпевшего ценности, для чего отключила телефон и положила его в карман спецодежды. С похищенным покинула место происшествия, причинила П. значительный ущерб.

Следствием действия Косован В.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимая Косован В.В. вину в совершении преступления признала полностью.

Потерпевший П. обратился к суду с письменным заявлением, в котором просит прекратить производство по настоящему делу, пояснив, что примирился с подсудимой, виновная полностью загладила причиненный ему вред, и он ее простил.

В соответствие со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, возможно прекращение уголовного дела в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой либо средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный вред.

Из материалов уголовного дела следует, что уголовное преследование в отношении Косован В.В. по обвинению в совершении преступления средней тяжести осуществляется впервые.

Государственный обвинитель возражает против прекращения производства по делу с примирением сторон, поскольку Косован В.В. совершено умышленное преступление, потерпевший в досудебном производстве просил привлечь виновную к уголовной ответственности и не воспользовался своим правом на прекращение уголовного преследования в стадии досудебного производства, полагает, что прекращение уголовного преследования в отношении Косован В.В. не будет способствовать целям ее исправления.

Защита не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Судом установлено, что факт совершения подсудимой Косован В.В. впервые преступления средней тяжести доказан, стороны добровольно пришли к примирению, вред потерпевшей заглажен.

При установленных обстоятельствах суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Косован В.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Запрета на прекращение производства по делу по обвинению лица в совершении умышленного преступления средней тяжести в случае примирения сторон, достигнутого лишь в стадии судебного разбирательства, в уголовном законе нет.

Данные о личности подсудимой, которая положительно характеризуется по месту жительства и работы, ранее ни в чем предосудительном замечена не была, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, добровольно в полном объеме загладила причиненный в результате преступления ущерб, свидетельствуют в своей совокупности о возможности исправления виновной путем освобождения ее от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, ст.25, 27, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

              Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Косован В.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимой Косован В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство- сотовый телефон «<данные изъяты>» находящийся на ответственном хранении у потерпевшего П. считать возвращенным по принадлежности.

Копию настоящего постановления направить подсудимой, потерпевшему, прокурору.

Постановлением может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Иркутской областного суда через Нижнеудинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья И.В.Бровко