П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Нижнеудинск 20 октября 2010 года.
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Брыкиной О.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Терентьевой В.В.,
с участием сторон:
государственного обвинителя заместителя Нижнеудинского межрайонного прокурора Бранковой Г.В., предъявившей поручение о поддержании обвинения по данному уголовному делу от *****,
подсудимого- Щенева И.А.,
защитника - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской Палаты Иркутской области Воронин В.И., имеющего регистрационный №, предъявившего удостоверение № и ордер № от *****,
а также потерпевшего AAA,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-215/2010 в отношении:
Щенева И.А., ***** <адрес> ранее не судимого, находящегося по делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого по ст.166 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
***** года около 02 часов ночи Щенев И.А. в состоянии алкогольного опьянения, подошел к гаражу, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащего AAA, с целью неправомерного завладения автомобилем марки <данные изъяты> « <данные изъяты>» транзитный номер <данные изъяты>, без цели его хищения, принадлежащего ранее его знакомому AAA, стоимостью <данные изъяты> тысяч рублей, оторвав одну доску из двери гаража, незаконно проник в помещение гаража, используя ключи, находящиеся в замке зажигания автомобиля, тайно, умышленно, с целью совершения угона без цели его хищения, сел на водительское сидение автомобиля. После чего, Щенев И.А., осознавая преступный характер своих действий, направленных на совершение неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения, умышленно, совершил перемещение транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты> «<данные изъяты>» транзитный номер <данные изъяты> с места стоянки, и, не имея законных прав владения и управления автотранспортным средством, на угнанном автомобиле, Щенев И.А., проехал по улицам города <адрес>. Находясь на автодороге на перекрестке <адрес>, автомобиль остановился, который Щенев И.А. не смог завести, после чего он уснул в салоне данного автомобиля. Проснувшись, Щенев И.А. оставил угнанный автомобиль без присмотра.
Действия подсудимого Щенева И.А. органами следствия квалифицированы по ст.166 ч.1 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон).
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего AAA поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Щенева А.А., так как они примирились, вред ему заглажен и претензий к подсудимому он не имеет.
Подсудимый Щенев И.А. и его защитник - адвокат Воронин В.И. поддержали ходатайство потерпевшего AAA о прекращении уголовного дела за примирением и согласны на прекращения уголовного дела по указанному основанию. Подсудимый указал, что он фактически примирился с потерпевшим, заладил причиненный вред и принес свои извинения.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Выслушав стороны по заявленному ходатайству, изучив обстоятельства характеризующие личность подсудимого и материалы, касающиеся оснований заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Щенева И.А., в соответствии со ст.76 УК РФ, поскольку преступление, в котором обвиняется Щенев И.А., относится к категории средней тяжести, ранее не судим, подсудимый Щенев И.А. примирился с потерпевшим AAA, загладив причиненный ему вред, о чем имеется заявление потерпевшего.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношенииЩенева Ивана Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Щеневу И.А.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- оставить прежней, а по вступлении постановления суда в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по вступлении постановления суда в законную силу: автомобиль марки <данные изъяты> «<данные изъяты>», транзитный номер <данные изъяты>, ПТС на автомобиль марки <данные изъяты> «<данные изъяты>», договор купли-продажи автомобиля, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего AAA - считать возвращенными законному владельцу потерпевшему AAA
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение 10 суток со дня принятия.
Председательствующий -
Судья подпись О.В. Брыкина
Копия верна. Судья: