П О С Т А Н О В Л Е Н И ЕО прекращении уголовного дела за примирением 9 ноября 2010 года г. НижнеудинскНижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Баденко Г.П., секретаря Габитовой Ю.А., с участием государственного обвинителя Добренова., действующего на основании поручения Нижнеудинского транспортного прокурора, адвоката Воронина В.И., действующего на основании ордера №, при участии подсудимого ХОДЬКО М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-119-10 по обвинению ХОДЬКО М.В. ***** года рождения, <адрес> №, не судимого, обвиняемого по ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, находящегося по делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении У С Т А Н О В И Л:ХОДЬКО М.В. обвиняется в том, что ***** в период времени с 02 часов до 03 часов, при следовании в поезде № сообщением «Иркутск-Усть-Илимск-Иркутск» в вагоне №, проезжая перегон «ст. Алзамай - ст. Нижнеудинск», находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и человеческую нравственность, не отреагировал на законные требования сотрудников милиции HHH, LLL и AAA, являющихся милиционерами отдельной роты патрульно-постовой службы милиции по сопровождению пассажирских поездов, находившихся при исполнении своих служебных обязанностей, направленных на охрану общественного порядка и пресечения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а в свою очередь, сознавая, что перед ним находятся сотрудники милиции, одетые в форменное обмундирование, являющиеся представителями власти при исполнении своих служебных обязанностей, пренебрегая общепринятыми нормами морали и поведения, умышленно с целью унизить честь и достоинство указанные представителей власти, публично в присутствии работников железнодорожного транспорта и пассажиров, выражая отрицательную оценку личности HHH, LLL и AAA, подрывая их престиж в глазах окружающих людей и нанося ущерб уважению их к самим себе, неоднократно высказал оскорбления в нецензурной форме в их адрес.Действия ХОДЬКО М.В. в этой части органами следствия квалифицированы по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей в связи с их исполнением.Кроме того, ХОДЬКО М.В. обвиняется в том, что ***** в период времени с 02 часов до 03 часов, при следовании в поезде № сообщением «Иркутск-Усть-Илимск-Иркутск» в вагоне №, проезжая перегон «ст. Алзамай - ст. Нижнеудинск», находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и человеческую нравственность, не подчинился законным требованиям сотрудников милиции HHH, LLL и AAA, являющихся милиционерами отдельной роты патрульно-постовой службы милиции по сопровождению пассажирских поездов, находившихся при исполнении своих служебных обязанностей, направленных на охрану общественного порядка и пресечения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а в свою очередь, сознавая, что перед ним находятся сотрудники милиции, одетые в форменное обмундирование, являющиеся представителями власти при исполнении своих служебных обязанностей, умышленно с целью применить физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, нанес AAA один удар правой рукой, сжатой в кулак, в область левого плеча, а также один удар правой ногой в область паха, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде кровоподтеков левого плеча и предплечья, а также ссадины правой паховой области, относящиеся по заключению судебно-медицинской экспертизы к категории не причинивших вреда здоровью.Действия ХОДЬКО М.В. в этой части органами следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Государственный обвинитель, в судебном заседании отказался от поддержания обвинения по ст. 319 УК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшим. Потерпевшие HHH, LLL и AAA также обратились в суд с заявлением о прекращении дела в отношении ХОДЬКО М.В.. Подсудимый ХОДЬКО М.В. и защита также не возражали против прекращения уголовного дела как в связи с примирением сторон, так и в связи с отказом государственного обвинителя от поддержания обвинения в части. Исследовав показания подсудимого, потерпевших, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о необходимости прекращения данного уголовного дела.Так, принимая отказ государственного обвинителя от поддержания обвинения в части обвинения ХОДЬКО М.В. по ст. ч. 1 ст. 318 УК РФ.Решая вопрос о виновности Ходько в совершении публичного оскорбления сотрудников милиции, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении им публичного оскорбления представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей в связи с их исполнением. Квалификацию его действий в этой части по ст. 319 УК РФ суд находит выполненной правильно. При этом суд учитывает как показания самого подсудимого, не отрицавшего факт высказывания им публично оскорблений в нецензурной форме в адрес сотрудников милиции, находившихся при исполнении своих служебных обязанностей, а также представленные суду доказательства в этой части, как в виде показаний потерпевших, свидетелей KKK, DDD, MMM, CCC, NNN на следствии, так и письменных материалов дела.Решая вопрос о степени ответственности подсудимого, суд учитывает заключение судебно-психиатрической экспертизы, которым ХОДЬКО М.В. признан вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний, способным осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. У суда нет оснований не доверять выводам экспертов.Вместе с тем, при определении меры ответственности подсудимого в этой части, суд принимает во внимание ходатайство заявленное потерпевшими о прекращении уголовного дела в связи с примирением, мнение участников процесса по нему, принимает во внимание, то что подсудимый характеризуются удовлетворительно, совершил преступление впервые и небольшой тяжести. Суд также учитывает раскаяние подсудимого в содеянном, выразившееся в заглаживании причиненного вреда, примирении с потерпевшими, и считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ прекратить настоящее дело в связи с примирением сторон в этой части. Руководствуясь ст. ст. 256, 254 п. 3, 25 УПК РФ, судП О С Т А Н О В И Л:Уголовное дело в отношении ХОДЬКО М.В., обвиняемого по ч. 1 ст. 318 УК РФ, производством в этой части прекратить в связи с отсутствием в действиях подсудимого состава преступного деяния и отказом государственного обвинителя от поддержания обвинения в этой части.Уголовное дело в отношении ХОДЬКО М.В., обвиняемого по ст. 319 УК РФ, производством в этой части прекратить в связи с примирением с потерпевшими. Вещественные доказательства в виде медицинской справки-выписки из амбулаторного журнала медпункта вокзала на ст. Иркутск-Пассажирский от 7 января 2009 года, хранящейся в камере хранения вещественных доказательств Иркутского СО ВССУТ СК при прокуратуре РФ - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский суд в течение десяти суток со дня его вынесения.Судья НижнеудинскогоГородского суда Г.П. Баденко