П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Нижнеудинск Иркутской области 25 марта 2011 г.
Нижнеудинский городской суд Иркутской области под председательством судьи Брыкиной О.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Терентьевой В.В.,
с участием сторон:
государственного обвинителя - старшего помощника Нижнеудинского транспортного прокурора Воронина В.И., предъявившей поручение о поддержании обвинения по данному уголовному делу,
потерпевшего -NNN,
подсудимых: Кучер В.Л., Винокурова А. В.,
защитников:
-адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской Палаты Иркутской области ФИО5, имеющего регистрационный №, предъявившего удостоверение № и ордер № от *****,
-адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской Палаты Иркутской области Барайщук Н.И., имеющей регистрационный №, предъявившей удостоверение № и ордер № от *****,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-64/2011 в отношении:
Винокурова А. В., ***** года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого, находящегося по делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого по п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ.
Кучер В.Л., ***** года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого, находящегося по делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого по п. «г» ч.2 ст.112, ч.1 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами следствия Винокуров А.В. и Кучер В.Л. обвиняются в совершении, преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, квалифицируемого как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
***** около 17 часов, Кучер В.Л. и Винокуров А.В., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в летней кухне, расположенной в ограде дома <адрес>, пренебрегая общепринятыми нормами общения между людьми, в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений к ранее не знакомому NNN, на почве ссоры, действуя группой лиц, имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершённое группой лиц, до конца умышленно нанес NNN один удар ногой в область лица. В результате преступных действий Винокурова А. В. и Кучер В.Л. - NNN были причинены телесные повреждения в виде открытого перелома угла нижней челюсти слева со смещением, сопровождавшегося ушибом мягких тканей левой щеки, осложнившегося абсцессом околоушно-жевательной области слева, относящейся к причинившим средней тяжести вреда здоровью по признаку длительности расстройства здоровья свыше 3-х недель, кровоподтека нижнего века правого глаза с переходом на правую щеку (1), с кровоизлиянием в белочную оболочку правого глаза, относящийся к не причинившим вреда здоровью.
Кроме того, Кучер В.Л. ***** около 17 часов, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в летней кухне, расположенной в ограде дома <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в присутствии Винокурова А. В., NNN, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил из кармана куртки NNN, находящейся на последнем, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, флеш-карту, находившуюся в телефоне, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий NNN Похищенным имуществом Кучер В.Л. распорядился по своему усмотрению. В результате совершенного открытого хищения NNN был причинен материальный ущерб на сумму 4 тысячи 540 рублей.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего NNN поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Винокурова А. В. и Кучер В.Л., так как они примирились, причиненный вред ему полностью заглажен денежной компенсацией, претензий к подсудимым он не имеет.
Подсудимые Винокуров А.В. и Кучер В.Л., их защитники поддержали ходатайство потерпевшего и согласны на прекращение уголовного дела по указанному основанию. Подсудимые Винокуров А.В. и Кучер В.Л. указали, что они фактически примирились с потерпевшим, заладив причиненный вред денежной компенсацией и извинениями.
Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела, полагая, что подсудимые должны нести ответственность по закону.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Выслушав стороны по заявленному ходатайству, изучив обстоятельства характеризующие личность подсудимых и материалы, касающиеся оснований заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых Винокурова А. В. и Кучер В.Л., в соответствии со ст.76 УК РФ, поскольку преступления, в которых обвиняются подсудимые Кучер В.Л., Винокуров А.В. относятся к категории средней тяжести, подсудимые Винокуров А.В. и Кучер В.Л. ранее не судим, примирились с потерпевшим, полностью загладив причиненный ему вред, о чем имеется заявление потерпевшего.
С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает позицию государственного обвинителя необоснованной и не находит препятствий для отказа потерпевшему NNN в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Заявленный гражданский иск Нижнеудинского межрайонного прокурора действующего в интересах Государственного учреждения Территориального фонда обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области о взыскании с Винокурова А. В. и Кучер В.Л. средств, затраченных на лечение потерпевшего NNN подлежит оставлению без рассмотрению, что не препятствует гражданскому истцу в последующем его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства по делу: медицинская карта стационарного больного на имя NNN №, хранящаяся в травматологическом отделении МУЗ ЦРБ г.Нижнеудинска, медицинская карта стационарного больного на имя NNN № с рентгенограммой, хранящаяся в клиники ГОУ ВПО ИГМЦ г.Иркутска - в соответствии со ст.81 ч.3 п.5 УПК РФ подлежат возвращению в МУЗ ЦРБ г.Нижнеудинска и в клинику ГОУ ВПО ИГМЦ г.Иркутска; сотовый телефон марки «<данные изъяты>», находящийся на ответственном хранении у потерпевшего NNN, в соответствии со ст.81 ч.3 п.4 УПК РФ, подлежит возвращению законному владельцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношенииВинокурова Артёма Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Винокурову А.В. и Кучер В.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, а по вступлении постановления суда в законную силу - отменить.
Гражданский иск Нижнеудинского межрайонного прокурора действующего в интересах Государственного учреждения Территориального фонда обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области о взыскании с Винокурова А. В. и Кучер В.Л. средств, затраченных на лечение потерпевшего NNN оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: медицинскую карту стационарного больного на имя NNN №,- считать возвращенной в МУЗ ЦРБ г.Нижнеудинска; медицинскую карту стационарного больного на имя NNN № с рентгенограммой- считать возвращенной в клинику ГОУ ВПО ИГМЦ г.Иркутска; сотовый телефон марки «<данные изъяты>» - считать возвращенным потерпевшему NNN
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение 10 суток со дня принятия.
Председательствующий
Судья подпись О.В. Брыкина
Копия верна.
Судья:
О.В. Брыкина
Постановление не вступило в законную силу «_____»________________________2011 г.
Судья:
О.В. Брыкина
Постановление вступило в законную силу «______»_______________________2011 г.
Судья
О.В. Брыкина
Подлинное постановление находится в материалах уголовного дела № 1-64/2011 Нижнеудинского городского суда Иркутской области.
Секретарь суда_______________________________
Дата выдачи:__________________