П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Нижнеудинск Иркутской области 23 марта 2011 г.
Нижнеудинский городской суд Иркутской области под председательством судьи Брыкиной О.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Терентьевой В.В.,
с участием сторон:
государственного обвинителя - заместителя Нижнеудинского межрайонного прокурора Тренькиной Л.С., предъявившей поручение о поддержании обвинения по данному уголовному делу,
потерпевшего AAA,
обвиняемого Глухоедова П.П.,
защитника - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской Палаты Иркутской области Воронин В.И., имеющего регистрационный №, предъявившего удостоверение № и ордер № от *****,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-71/2011 в отношении:
Глухоедова П.П., ***** года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого, находящегося по делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого по ч.1 ст.264 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Органами следствия Глухоедов П.П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, а именно в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
***** около 13 часов 45 минут Глухоедов П.П., являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения (далее ПДД РФ) обязанный знать и соблюдать относящиеся к нему требования, легкомысленно полагаясь на благополучный исход, проигнорировал требования ПДД РФ, в нарушение п. 2.1.1. ПДД РФ, не имея водительского удостоверения на управления транспортным средством, управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>», р/з <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> в направлении <адрес>, со скоростью около 50 км/ч, что превышает установленное ограничение скорости на данном участке дороги 40 км/час, проявляя преступную небрежность, которая выразилась в том, что он хоть и не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью AAA., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не выбрал скорость обеспечивающую безопасность дорожного движения, при возникновении опасности для движения в виде пешехода AAA., переходящего проезжую часть напротив магазина «<данные изъяты>» по <адрес> справа налево по ходу движения автомобиля «<данные изъяты>», р/з <данные изъяты>, своевременно не принял мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, чем создал опасную дорожную ситуацию и совершил наезд на пешехода AAA, в результате чего последнему были причинены телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки, сопровождавшейся переломами 4,5 ребер слева со смещением, 6 ребра слева без смещения скоплением воздуха в левой плевральной полости, относящейся к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, закрытого перелома угла нижней челюсти справа без смещения, относящегося к причинившим средней тяжести вреда здоровью по признаку длительности расстройства здоровья свыше 3-х недель, рвано-ушибленных ран правой теменной области, задней поверхности правой ушной раковины, относящихся к причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья до 3-х недель, ссадин тыльных поверхностей обоих кистей, живота, относящихся к не причинившим вреда здоровью.
Грубыми действиями водителя Глухоедова П.П. были нарушены следующие пункты Правил дорожного движения:
-1.3. -«Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков, разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами».
-1.5. -«Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не
создавать опасности для движения и не причинять вреда. ..».
-2.1. Водитель механического транспортного средства обязан:
-2.1.1 - Иметь при себе и по требованию сотрудников милиции предъявлять им для
проверки: водительское удостоверение соответствующей категории на право управления транспортным средством, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение;
-10.1.-«Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».
Таким образом, грубое нарушение водителем Глухоедовым П.П. требований п. 1.3; п. 1.5; п. 2.1; п. 2.1.1; п. 10.1 ПДД РФ, находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, то есть своими действиями Глухоедов Пётр Павлович совершил преступление, предусмотренное ч. 1ст. 264 УК РФ квалифицируемое как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
При проведении предварительного слушания от потерпевшего AAA, поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Глухоедова П.П., так как они примирились, причиненный вред ему полностью заглажен денежной компенсацией, претензий к обвиняемому он не имеет.
Обвиняемый Глухоедов П.П. и его защитник - адвокат Воронин В.И. поддержали ходатайство потерпевшего AAA и согласны на прекращения уголовного дела по указанному основанию. Глухоедов П.П. указал, что он фактически примирился с потерпевшими, заладив причиненный вред денежной компенсацией.
Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела, полагая, что с учетом наступления тяжких последствий от преступления, обвиняемый Глухоедов должен нести наказание.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Выслушав стороны по заявленному ходатайству, изучив обстоятельства характеризующие личность обвиняемого и материалы, касающиеся оснований заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Глухоедова П.П., в соответствии со ст.76 УК РФ, поскольку преступление, в котором обвиняется Глухоедов П.П. относится к категории небольшой тяжести, обвиняемый Глухоедов П.П. ранее не судим, примирился с потерпевшим AAA, загладив причиненный ему вред, о чем имеется заявление потерпевшего.
С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает позицию государственного обвинителя необоснованной и не находит препятствий для отказа потерпевшему AAA в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Вещественные доказательства по делу: медицинская карта № на имя стационарного больного AAA, хранящаяся в архиве МУЗ АГБ <адрес> - в соответствии со ст.81 ч.3 п.5 УПК РФ подлежит возвращению в МУЗ АГБ <адрес>; автомобиль марки «<данные изъяты>», р/з <данные изъяты>, паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «<данные изъяты>», р/з <данные изъяты>, находящиеся на хранении у свидетеля CCC, в соответствии со ст.81 ч.3 п.6 УПК РФ, подлежат возвращению законному владельцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношенииГлухоедова Пётра Павловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Глухоедову П.П.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, а по вступлении постановления суда в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по вступлении постановления суда в законную силу: медицинскую карту № на имя AAA, - считать возвращенной в архив МУЗ АГБ <адрес>; автомобиль марки «<данные изъяты>», р/з <данные изъяты>, паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «<данные изъяты>», р/з <данные изъяты>.,- считать возвращенными законному владельцу свидетелю CCC
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение 10 суток со дня принятия.
Председательствующий
Судья подпись О.В. Брыкина
Копия верна.
Судья: О.В. Брыкина
Постановление не вступило в законную силу «_____»________________________2011 г.
Судья: О.В. Брыкина
Постановление вступило в законную силу «______»_______________________2011 г.
Судья О.В. Брыкина
Подлинное постановление находится в материалах уголовного дела № 1-71/2011 Нижнеудинского городского суда Иркутской области
Секретарь суда_______________________________
Дата выдачи:__________________