РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Нижнеудинск 18 января 2010 года
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи - Татаринцевой Е.В.,
при секретаре - Кирюшиной И.Ю.,
с участием:
представителя истца - Акимовой Т.С., имеющей доверенность № XX от *** года,
ответчиков - Воронова А.И., Болдоновой М.Н.,
представителя ответчика Вороновой М.Л. - адвоката Нижнеудинской коллегии адвокатов Барайщук Н И, предъявившей ордер № XX от *** года, имеющей регистрационный номер XX в реестре адвокатов ....., удостоверение № XX,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-57/2010 по иску ..... к Воронову А.И., Вороновой М.Л., Болдоновой М.Н. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
..... (далее .....) обратился с иском к Воронову А.И., Вороновой М.Л., Болдоновой М.Н. о взыскании долга.
В обоснование заявленных исковых требований ..... указал, что *** года между Вороновым А.И. и ..... был заключен кредитный договор № XX, на основании которого ..... предоставил Воронову А.И. кредит в сумме 390 000 рублей под 19% годовых сроком на пять лет. В соответствии с п.2.4 Кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в сумме 6500 рублей 00 копеек. С августа *** года Заемщик стал платить несвоевременного. В связи с несвоевременным внесением платежей образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая на *** года составляет 120 410 рублей 91 копейка. Заемщик периодически вносил платежи по кредиту несвоевременно. Платежи не поступали в августе, ноябре, декабре XX года, январе, феврале, марте, апреле, мае XX года. Последний платеж Заемщику произвел *** года в сумме 2354 рубля 50 копеек, который согласно п.3.6 Кредитного договора зачислен на уплату неустойки и задолженности по основному долгу. Банком в адрес заемщика и поручителей была направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, однако задолженность не погашена. В соответствии с п.4.6 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов Кредитор имеет право досрочно взыскать сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора. В целом долг по кредиту составляет 120 410 рублей 91 копейка. В качестве своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов Заемщик предоставил поручительство Вороновой М.Л., Болдоновой М.Н. Поручители приняли солидарную ответственность перед банком по кредитным обязательствам Заемщика, пункт 2.2 Договоров поручительства № XX от *** года и № XX от *** года. Поэтому ..... просит взыскать досрочно по состоянию на *** года солидарно с Воронова А.И., Вороновой М.Л. и Болдоновой М.Н. денежные средства в размере 120 410 рублей 91 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 804 рубля 11 копеек.
В судебном заседании представитель истца Акимова Т.С. уменьшила размер исковых требований в связи с частичной оплатой Вороновым А.И. долга по кредиту *** года в сумме 10 540 рублей 00 копеек и просила взыскать досрочно по состоянию на *** года солидарно с Воронова А.И., Вороновой М.Л. и Болдоновой М.Н. денежные средства в размере 102 932 рубля 91 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 804 рубля 11 копеек.
Ответчик Воронов А.И. исковые требования ..... признал, о чем представил суду соответствующее заявление. Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, в судебном заседании ответчик Воронов А.И. пояснил, что кредитный договор он заключал, подписывал, факт получения денежных средств по кредитному договору не оспаривает. Он не исполняет кредитные обязательства с апреля 2009 года, так как этим занималась его жена, место нахождения которой ему в настоящее время неизвестно. Денежных средств для уплаты кредитного обязательства у него недостаточно, и он оплачивает его по мере возможности.
Ответчик Болдонова М.Н. исковые требования ..... не признала. Суду пояснила, что факт заключения кредитного договора, получения денежных средств по кредитному договору Вороновым А.И. и подписания ей договора поручительства она не оспаривает. Договор поручения она подписывала добровольно, к подписанию договора поручительства её никто не принуждал, но она не думала, что с ней так поступят. Она считает, что ..... должен был при заключении кредитного договора предупредить её о количестве ссуд Вороновых, ознакомить её с кредитной историей. В настоящее время она платит за Воронову М.Л.денежные средства ещё по одному кредиту, взятому в банке, и по кредиту, взятому Вороновой М.Л. у частного лица. Кроме того, она имеет свои кредиты, по которым выплачивает денежные средства.
В судебном заседании было установлено, что ответчик Воронова М.Л. по месту жительства не проживает. Определением суда от *** года представителем ответчика Вороновой М.Л. судом назначена адвокат Барайщук Н И Представитель ответчика Вороновой М.Л. по назначению суда адвокат Барайщук Н И в судебном заседании исковые требования ..... не признала.
Выслушав представителя истца ..... по доверенности Акимову Т.С., ответчиков Воронова А.И. и Болдонову М.Н., представителя ответчика Вороновой М.Л. по назначению суда адвоката Барайщук Н И, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, а признание ответчиком Вороновым А.И. иска принятию судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что *** года между ..... и Вороновым А.И. был заключен Кредитный договор № XX.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По условиям заключенного договора ..... обязался предоставить Воронову А.И. кредит в сумме 390 000 рублей на цели личного потребления на срок по *** года (п.1.1 Кредитного договора).
В соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из п.2.1 Кредитного договора следует, что кредитор открывает заемщику ссудный счет № XX.
Выдача кредита производится по заявлению заемщика единовременно путем зачисления на счет XX (п.2.3 Кредитного договора).
Согласно распоряжению от *** года было решено зачислить Воронову А.И. наличными деньгами на счет XX в счет предоставленного кредита по Кредитному договору № XX от *** года 390 000 рублей.
Как видно из срочного обязательства № 1, являющегося приложением к Кредитному договору № XX от *** года, Воронов А.И. обязался по полученному им кредиту уплатить ..... 390 000 рублей (п.1); производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с *** года в сумме 6 500 рублей 00 копеек, последний платеж в сумме 6500 рублей 00 копеек (п.2); проценты, начисленные в соответствии с условиями Кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту (п.3).
В силу п.2.4 Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Пунктом 1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1.1 Кредитного договора кредит предоставляется под 19% годовых.
Пунктом 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.4.6 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.
Из истории операций по договору № XX от *** года, расчета просроченного основного долга по состоянию на *** года следует, что Вороновым А.И. нарушались сроки внесения платежей по Кредитному договору в августе, октябре XX года, сентябре, октябре и декабре XX года, и ежемесячно в период с января по декабрь XX года.
Поскольку Воронов А.И. не исполнял обязательства по Кредитному договору своевременно, то требования ..... о досрочном взыскании суммы кредита являются правомерными.
Согласно Договорам поручительства № XX, № XX от *** года Воронова М.Л. и Болдонова М.Н. являются поручителями, и обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Вороновым А.И. (заемщиком), всех его обязательств перед кредитором по Кредитному договору № XX от *** года, заключенному между заемщиком и кредитором (п.1.1 Договоров поручительств).
В силу п.2 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Пунктом п.2.1 Договоров поручительства закреплено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору заемщиком.
В соответствии с п.1 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Пунктом 1 ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно п.2.2 Договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному Кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В силу п.2.3 Договоров поручительства поручитель согласен на право кредитора, потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.
Следовательно, требования истца о солидарном взыскании с Вороновой М.Л. и Болдоновой М.Н. долга по Кредитному договору № XX, заключенному между ..... и Вороновым А.И. *** года, являются обоснованными.
Из требований о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от *** года № XX следует, что ..... в адрес ответчиков Воронова А.И., Болдоновой М.Н., направлялись требования о возврате долга по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойки.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Частью 1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд считает несостоятельными доводы ответчика Болдоновой М.Н. о том, что ..... должен был при заключении кредитного договора предупредить её о количестве ссуд Вороновых, ознакомить её с кредитной историей, поскольку договором поручительства № XX от *** года не предусмотрены соответствующие обязательства ....., а ответчиком Болдоновой М.Н. не представлено доказательств обоснованности указанных требований в подтверждение её доводов и возражений.
Поскольку требования ..... являются обоснованными, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, то иск ..... подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (подп.10 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации).
Абзацем 4 п.3 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело (абз.5 п.3 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
Поскольку представитель истца уменьшил размер исковых требований и просил суд взыскать с ответчиков денежные средства в размере 102 932 рубля 91 копейка, то размер подлежащей уплате государственной пошлины будет составлять 2 629 рублей 33 копейки.
..... при подаче искового заявления согласно платежному поручению № XX от *** года была оплачена государственная пошлина в размере 2 804 рубля 40 копеек. Таким образом, истцу необходимо возвратить из местного бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 175 рублей 07 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Принять от Воронова А.И. признание иска.
Иск ..... к Воронову А.И., Вороновой М.Л., Болдоновой М.Н. о взыскании долга удовлетворить.
Взыскать досрочно по состоянию на *** года с Воронова А.И., Вороновой М.Л., Болдоновой М.Н. в пользу ..... солидарно денежные средства в размере 102 932 рубля 91 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 629 рублей 33 копейки, всего: 105 562 (сто пять тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 24 копейки, перечислив их в Дополнительный офис № XX ..... № XX ..... р/с XX в ..... к/с XX БИК XX ИНН XX КПП XX ОГРН XX ОКПО XX, кредитный договор № XX от *** года, заемщик Воронов А.И., ссудный счет № XX.
..... № XX по Иркутской области возвратить из местного бюджета ..... излишне уплаченную государственную пошлину в размере 175 (сто семьдесят пять) рублей 07 копеек, уплаченные по платежному поручению № XX от *** года.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение десяти дней.
Копия верна
Судья Е.В.Татаринцева