З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нижнеудинск 31 мая 2010 года
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Китюх В.В., при секретаре Усовой О.В., с участием истицы Матюшкиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-395-10 по иску Матюшкиной Н.А. к Матюшкину С.А. о взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Матюшкина Н.А. обратилась в суд с иском к Матюшкину С.А. о взыскании долга по кредитному договору.
В судебном заседании Матюшкина Н.А. иск поддержала и пояснила, что Дата обезличена года между ответчиком Матюшкиным С.А. и ... «...» (далее ... «...») был заключён кредитный договор, по условиям которого ... «...» предоставило Матюшкину С.А. кредит в сумме 170 тыс. рублей на потребительские нужды под 19% годовых до Дата обезличена года. В обеспечение исполнения обязательства по возврату кредита и процентов ... «...» были заключены договоры поручительства от Дата обезличена года в том числе с Матюшкиной Н.А. С Дата обезличена года по Дата обезличена года Матюшкин С.А. погашал кредит вовремя и в полном объёме. В феврале 2007 года Матюшкин С.А. нарушил график платежей и не погасил основную задолженность по кредиту и проценты за пользование им в общей сумме 4409,89 руб. С Дата обезличена года по Дата обезличена года из заработка истицы как поручителя ответчика ... «...» ежемесячно удерживал денежные средства путём перевода их с лицевого счёта Матюшкиной Н.А. на ссудный счёт ответчика в ... «...» и всего с истицы удержано 158 086,45 руб. Таким образом, взятое на себя обязательство по договору поручительства перед ... «...» Матюшкиной Н.А. исполнено, и она вправе требовать от должника возмещения исполненного обязательства. Ответчик Матюшкин С.А. отказался добровольно возместить исполненное обязательство.
Матюшкина Н.А. просит суд взыскать в её пользу с Матюшкина С.А. сумму исполненного денежного обязательства в размере 158 086,45 руб.
С заявлением о возмещении судебных расходов не обращалась.
Ответчик Матюшкин С.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, что подтверждается извещением о вручении ему Дата обезличена года телеграммы с уведомлением о времени и месту судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Истица Матюшкина Н.А. не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Матюшкина С.А.
При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав истицу Матюшкину Н.А., исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск Матюшкиной Н.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Обстоятельствами, имеющими значение для рассмотрения данного дела, являются факт заключения кредитного договора между Матюшкиным С.А. и ... «...»; факт заключения договора поручительства между ... «...» и Матюшкиной Н.А.; факт исполнения Матюшкиной Н.А. взятого на себя по договору поручительства обязательства перед кредитором отвечать за исполнение Матюшкиным С.А. всех его обязательств по кредитному договору, заключённому с ... «...»; наличие оснований для удовлетворения иска Матюшкиной Н.А.
Согласно ч.1,2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.
Как следует из кредитного договора №Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенного между ... «...» и Матюшкиным С.А., а также договора поручительства №Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенного между ... «...» и Матюшкиной Н.А., данные договоры предусматривают исполнение обязательств в ....
Как видно из пунктов 1.1, 2.1, 4.1 кредитного договора №Номер обезличен от Дата обезличена года, ... «...» как кредитор взял на себя обязательство предоставить Матюшкину С.А. кредит на потребительские нужды в размере 170 тыс. руб. под 19% годовых на срок до Дата обезличена года.
Матюшкин С.А., согласно п.п.5.1, 5.1.1, 5.1.2 договора, как заёмщик взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 9.1 кредитного договора своевременное и полное исполнение Матюшкиным С.А. обязательств по договору займа обеспечено поручительством в соответствии с договором поручительства №Номер обезличен от Дата обезличена года.
Из п.1.1 договора поручительства №Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенного между ... «...» и Матюшкиной Н.А., следует, что поручитель принимает на себя солидарную ответственность за выполнение обязательства Матюшкиным С.А. перед банком-кредитором и гарантируют возврат полученной им в кредит денежной суммы в размере 170 тыс. руб., выданной на срок до Дата обезличена года, а также уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и иных штрафных санкций, предусмотренных по кредитному договору №Номер обезличен от Дата обезличена года.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Таким образом, должником по кредитному договору №Номер обезличен от Дата обезличена года являлся ответчик Матюшкин С.А., в то время как Матюшкина Н.А. являлась поручителем Матюшкина С.А. как заёмщика.
В соответствии со ст.363 при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником Матюшкиным С.А. обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
У Матюшкиной Н.А. как поручителя после заключения договора поручительства возникло собственное обязательство - обязательство нести ответственность за исполнение обязательства Матюшкиным С.А.
Матюшкина Н.А., выступавшая в гражданском обороте на стороне должника Матюшкина С.А. и изъявившая желание быть поручителем, приняла на себя обязанность перед кредитором - ... «...», за должника Матюшкина С.А. нести ответственность в случае, если обеспечиваемое обязательство окажется неисполненным полностью или в части.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Доводы истицы о выполнении ею взятого на себя обязательства по договору поручительства подтверждаются выпиской ... «...» за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года о погашении долга по кредитному договору с Матюшкиным С.А. на общую сумму 158 086,45 руб., а также справкой от Дата обезличена года ... в ... ... «...» в ... Полежаевой Т Ю о том, что Матюшкина Н.А. являлась поручителем по кредитному договору №Номер обезличен от Дата обезличена года и по состоянию на Дата обезличена года не имеет ссудной задолженности по данному договору. Всего за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года Матюшкиной Н.А. выплачено 158 086,45 руб.
Таким образом, суд считает, что факт взыскания с Матюшкиной Н.А. как поручителя денежных средств в сумме 158 086,45 руб. в пользу ... «...» в связи с неисполнением ответчиком Матюшкиным С.А. обязательств по кредитному договору №Номер обезличен от Дата обезличена года, заключённому между Матюшкиным С.А. и ... «...», в судебном заседании доказан полностью.
В соответствии с ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Ответчик, получивший копию искового заявления до Дата обезличена года, что подтверждается определением от Дата обезличена года о назначении дела к судебному разбирательству на эту дату, в судебное заседание, назначенное на Дата обезличена года, не явился. Суд по этой причине отложил судебное разбирательство на Дата обезличена года и повторно известил ответчика о времени и месте судебного разбирательства телеграммой с уведомлением о вручении, которая была Матюшкину С.А. доставлена Дата обезличена года.
Таким образом, с Дата обезличена года, когда истица обратилась в суд с иском, до вынесения решения у ответчика было достаточно времени для представления суду возражений против исковых требований Матюшкиной Н.А., однако он возражений и доказательств в обоснование этих возражений против иска суду не представил, поэтому у суда есть основания полагать, что ответчик не возражает против исковых требований Матюшкиной Н.А.
При таких обстоятельствах исковые требования Матюшкиной Н.А. о взыскании в её пользу с Матюшкина С.А. суммы исполненного денежного обязательства в размере 158 086,45 руб. ... «...» подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Матюшкиной Н.А. к Матюшкину С.А. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Матюшкина С.А. в пользу Матюшкиной Н.А. 158 086,45 руб. (сто пятьдесят восемь тысяч восемьдесят шесть рублей 45 коп.).
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Нижнеудинский городской суд.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий,
Федеральный судья В.В. Китюх
Копия верна, судья