Дело № 2-144-10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Нижнеудинск 18 февраля 2010 г.
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего - федерального судьи Морозюка В.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Усовой О.В.,
с участием судебного пристава-исполнителя Нижнеудинского отдела судебных приставов Доморацкой Е А,
заявителя Мухомедзянова В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению (жалобе) Мухомедзянова В.Р. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о приостановлении исполнительного производства,
У С Т А Н О В И Л :
Мухомедзянов В.Р. обратился в суд с заявлением(жалобой) о признании постановления судебного пристава-исполнителя о приостановлении исполнительного производства незаконным. В обоснование жалобы указал, что является взыскателем на основании решения суда по иску к Темниковой Т В о взыскании долга по договору займа в сумме 5 250 руб. Исполнение решения суда осуществляет судебный пристав-исполнитель Нижнеудинского отдела службы судебных приставов Доморацкая Е.А., которая ***** г. приостановила исполнительное производство, направив поручение в ..... о проверке места работы должника, но не поручила проверить факт прописки Темниковой в ...... В судебном заседании доводы жалобы поддержал, при этом пояснил, что к моменту рассмотрения дела судом судебным приставом-исполнителем ответ в отношении Темниковой Т В из ..... получен, но отказываться от своей жалобы не намерен и настаивает на принятии судом решения по жалобе.
Судебный пристав-исполнитель Нижнеудинского отдела судебных приставов Доморацкая Е.А. суду пояснила, что она действительно занимается исполнением решения суда о взыскании долга в сумме 5250 руб. с Темниковой Т В в пользу Мухомедзянова В.Р. по исполнительному производству №XX. Имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, не обнаружено, сведений о работе и получении должником доходов также не добыто. С доводами жалобы она не согласна, поскольку постановление о приостановлении исполнительного производства ею было вынесено в установленном законом порядке. Где в настоящее время проживает должник Темникова Т.В. и чем она занимается, Доморацкой Е А неизвестно, по сведениям отделения УФМС по Тайшетскому району, Темникова Т.В. зарегистрированной там не значится.
Представитель заинтересованного лица - Управления федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела судом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося представителя заинтересованного лица.
Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные сторонами доказательства, суд находит, что заявление о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 121 и 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и ст. 254 ГПК РФ должник вправе оспорить в суде действия (бездействие), решения судебного пристава-исполнителя, если считает, что нарушены его права и свободы.
Судом установлено, что предусмотренный законом срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя заявителем не пропущен.
Судом исследовано представленное судебным приставом-исполнителем Доморацкой Е А исполнительное производство, возбужденное ***** г. в отношении должника Темниковой Т В о взыскании суммы в пользу Мухомедзянова В.Р. В материалах исполнительного производства имеется постановление судебного пристава-исполнителя Доморацкой Е А «О приостановлении исполнительного производства» от ***** г., которым приостановлено в части исполнительное производство №XX, возбужденное ***** г. в связи с направлением в Тайшетский отдел судебных приставов поручения о совершении исполнительских действий - проверки факта работы должника Темниковой Т В в ООО «.....». Также в исполнительном производстве имеется справка отдела адресно-справочной работы о том, что в ..... Темникова Т.В., ***** г.рождения, не зарегистрирована.
Судебный пристав-исполнитель Доморацкая Е.А. суду пояснила, что ***** г. её по факсимильной связи получен акт проверки места жительства должника от ***** г., согласно которого судебным приставом-исполнителем Тайшетского РОСП Фроловой Н П с выездом на место установлено, что в ..... по ....., ..... длительное время проживает семья Шарафеевых, которые сведениями о Темниковой не располагают. Согласно справки директора ООО «.....» Темникова Т.В. в указанном предприятии не числится и ранее не работала.
В соответствии со ст. 258 ГПК РФ при признании заявления обоснованным, суд принимает решение об обязанности соответствующего должностного лица устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
Как следует из пояснений суду заявителя Мухомедзянова В.Р. и судебного пристава-исполнителя Доморацкой Е А к моменту рассмотрения дела судом ***** г. исполнительное производство возобновлено и препятствий к осуществлению Мухомедзяновым В.Р. его прав и свобод в настоящее время не создается.
В соответствии со ст.40 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях направления постановления о поручении совершить отдельные исполнительные действия и (или) применить отдельные меры принудительного исполнения в соответствии с частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона.
Ст.33 указанного закона предусматривает, что п ри необходимости совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения. Поручение оформляется постановлением судебного пристава-исполнителя в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона и утверждается старшим судебным приставом. По указанному постановлению судебным приставом-исполнителем, к которому оно поступило, возбуждается исполнительное производство с соблюдением требований статьи 30 настоящего Федерального закона. На время исполнения поручения основное исполнительное производство может быть приостановлено.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для признания постановления судебного пристава-исполнителя от ***** г. о приостановлении исполнительного производства не соответствующим закону и возложения на судебного пристава-исполнителя каких-либо обязанностей, вытекающих из факта приостановления исполнительного производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявления Мухомедзянова В.Р. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о приостановлении исполнительного производства - отказать.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам иркутского областного суда путем подачи жалобы через Нижнеудинский городской суд.
Председательствующий,
Федеральный судья В.В.Морозюк