Дело № 2-145-10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Нижнеудинск 19 февраля 2010 г.
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего - федерального судьи Морозюка В.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Усовой О.В.,
с участием истца Орловой Н.Я.,
представителя истца по доверенности Гулиева С.Б.,
представителя ответчика по доверенности Улыбиной О. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой Н.Я. к администрации Нижнеудинского муниципального образования о признании имущества общей долевой собственностью, определении долей в праве собственности и признании права собственности на имущество,
У С Т А Н О В И Л :
Орлова Н.Я. обратилась в суд с иском к администрации Нижнеудинского муниципального образования, в котором просила признать двухкомнатную квартиру №XX в доме №XX по ..... в г.Нижнеудинске находящейся в общей долевой собственности её и умершего Кострицкого В.В., определив её долю в денежном выражении в XX руб., а долю Кострицкого В.В. в XX руб., а также просила признать указанную выше квартиру находящейся в её единоличной собственности. В обоснование иска указала, что на протяжении более 20 лет состояла в фактических брачных отношениях с Кострицким В.В., при этом в ***** г. решила вместе с Кострицким приобрести в собственность дом и земельный участок по ..... в г.Нижнеудинске. Деньги на покупку дома и земельного участка принадлежали ей, но договор купли-продажи заключался от имени Кострицкого В.В. и право собственности на это имущество также было зарегистрировано на имя Кострицкого В.В. После покупки дома Кострицкий В.В. прописался в нем, а она осталась прописанной в принадлежащей ей лично приватизированной ею квартире №XX в доме №XX по ..... в г.Нижнеудинске. Вместе с тем, они фактически проживали в квартире вдвоем, а дом использовали, как дачу. ***** г. Кострицкий В.В. умер. Поскольку деньги, израсходованные на покупку дома и земельного участка, в сумме XX руб. принадлежали ей, а рыночная стоимость дома и земельного участка составляет XX руб., истица просит признать дом находящимся в общей долевой собственности, определить её долю в денежном выражении в XX руб., а поскольку доля Кострицкого В.В. в этом случае оказывается незначительной, признать за нею право собственности на весь дом.
В судебном заседании ***** г. истец Орлова Н.Я. и её представитель Гулиев С.Б.о. исковые требования поддержали полностью.
Представитель ответчика - администрации Нижнеудинского муниципального образования по доверенности Улыбина О.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что поскольку брак между Орловой Н.Я. и Кострицким В.В. зарегистрирован не был, а в тексте договора купли-продажи дома и земельного участка нет сведений о приобретении дома и земельного участка в долевую собственность, указанное в иске имущество являлось собственностью Кострицкого В.В. и в случае отсутствия у него наследников должно поступить в муниципальную собственность, как выморочное имущество.
Свидетельством о смерти XX XX от ***** г. подтверждается, что Кострицкий В.В. умер в ..... ***** г.
В настоящем судебном заседании истец Орлова Н.Я. заявила, что от предъявленных к администрации Нижнеудинского муниципального образования исковых требований она отказывается.
Представитель истца по доверенности Гулиев С.Б.о. поддержал заявление Орловой Н.Я. об отказе от иска, пояснив, что отказ от иска в полной мере соответствует интересам истца.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Представитель ответчика Улыбина О.А. суду пояснила, что против принятия судом отказа истицы от иска не возражает.
Суд считает, что отказ истца Орловой Н.Я. от требований о признании права собственности на квартиру не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает отказ Орловой Н.Я. от исковых требований. Последствия отказа от иска истице судом разъяснены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 93, 144, 173, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по иску Орловой Н.Я. к администрации Нижнеудинского муниципального образования о признании имущества общей долевой собственностью, определении долей в праве собственности и признании права собственности на имущество - прекратить в связи с отказом Орловой Н.Я. от иска и принятием отказа от иска судом.
Уплаченную Орловой Н.Я. государственную пошлину в размере 3 488 руб. возвратить истцу.
Разъяснить истцу Орловой Н.Я., что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение не препятствует Орловой Н.Я. в обращении в суд с иском о признании права собственности на квартиру по иным основаниям.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи жалобы через Нижнеудинский городской суд.
Федеральный судья В.В.Морозюк