Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нижнеудинск 06 июля 2010 года
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Китюх В.В., при секретаре Усовой О.В., с участием истца Праскова К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-538-10 по иску Праскова К.С. к администрации Алзамайского муниципального образования о признании права собственности на квартиру в связи с правом на приватизацию,
У С Т А Н О В И Л:
Прасков К.С. обратился в суд с иском к администрации Алзамайского муниципального образования о признании права собственности на квартиру в связи с правом на приватизацию.
В судебном заседании Прасков К.С. иск поддержал и пояснил, что с ***** года он постоянно проживает в трёхкомнатной квартире №XX общей площадью XX кв.м., жилой площадью XX кв.м., расположенной в жилом доме №XX на ..... в ..... ..... ...... Данная квартира была выделена матери Истца Прасковой Е.Н. ОАО «.....» в соответствии с ордером от ***** года, который в настоящее время является единственным документом, подтверждающим право истца на данную квартиру. В настоящее время Прасков К.С. в вышеуказанной квартире проживает и зарегистрирован один, что подтверждается справкой с места жительства. Мать истца Праскова Е Н проживает по другому адресу и не возражает против приватизации данной квартиры Прасковым К.С., который обратился в администрацию Алзамайского муниципального образования с просьбой заключить с ним договор передачи жилого помещения в собственность, однако получил отказ, который был основан на том, что вышеуказанная квартира не является муниципальной собственностью. Проживая в квартире, Прасков К.С. добросовестно исполняет обязанности, лежащие на нем, как на владельце квартиры, поддерживая её в состоянии, пригодном для проживания, неся все расходы, связанные с использованием данной квартиры. Иным путем осуществить свое право на приватизацию не представляется возможным, так как квартира на балансе администрации Алзамайского муниципального образования не числится.
Прасков К.С. просит суд признать его право собственности в связи с правом на приватизацию на трёхкомнатную квартиру №XX общей площадью XX кв.м., жилой площадью XX кв.м., расположенную в жилом доме №XX на ..... в ..... ..... ......
Представитель ответчика - администрации Алзамайского муниципального образования, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд считает заявленное ходатайство подлежащими удовлетворению и рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
В заявлении, адресованном в суд, глава Алзамайского муниципального образования Лебедев А В также указал, что администрация Алзамайского муниципального образования признаёт исковые требования Праскова К.С. Правовые последствия признания иска им понятны, просят принять признание иска.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска Праскова К.С. администрацией Алзамайского муниципального образования не противоречит закону - ст. 2 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в соответствии с которой граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних; ст. 11 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 г. №1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в соответствии с которой каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз; абз.6 п.1 ст.17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в соответствии с которым основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.
Кроме того, признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе прав и законных интересов Праскова Е Н, давшей согласие на приватизацию квартиры Прасковым К.С., поэтому суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах с учётом признания иска Праскова К.С. администрацией Алзамайского муниципального образования и принятия этого признания судом, в соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ суд считает возможным в мотивировочной части решения не указывать обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд, а лишь указать на признание иска Праскова К.С. администрацией Алзамайского муниципального образования и принятие этого признания судом.
При таких обстоятельствах иск Праскова К.С. к администрации Алзамайского муниципального образования о признании права собственности на жилое помещение в связи с правом на приватизацию подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 173, ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Праскова К.С. к администрации Алзамайского муниципального образования о признании права собственности на квартиру в связи с правом на приватизацию удовлетворить.
Признать за Прасковым К.С., ***** года рождения, уроженцем ..... ..... ....., право собственности в связи с правом на приватизацию на трёхкомнатную квартиру №XX общей площадью XX кв.м., жилой площадью XX кв.м., расположенной в жилом доме №XX на ..... в ..... ..... ......
Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о правах Праскова К.С. на вышеуказанную квартиру.
Решение может быть обжаловано в десять дней со дня его объявления в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путём подачи кассационной жалобы через Нижнеудинский городской суд.
Председательствующий,
Федеральный судья В.В.Китюх