Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2010 года г. Нижнеудинск
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Китюх В.В. при секретаре Усовой О.В., с участием истца Тимченко А.В., ответчицы Белоусовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-540-10 по иску Тимченко А.В. к Белоусовой Д.В. о взыскании долга по договору займа в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
Тимченко А.В. обратился в суд с иском к Белоусовой Д.В. о взыскании долга по договору займа в порядке регресса.
В судебном заседании Тимченко А.В. иск поддержал и пояснил, что ***** года Белоусова Д.В. заключила с ОАО «ВостСибтранскомбанк» (далее ОАО «ВСТКБ») кредитный договор №XX, по условиям которого ОАО «ВСТКБ» предоставило ей кредит в сумме XX на приобретение автомобиля под 20% годовых со сроком возврата ***** года. В обеспечение исполнения обязательства по возврату кредита и процентов ***** года был оформлен договор поручительства №XX с Тимченко А.В. В связи с неисполнением Белоусовой Д.В. обязательства перед банком, решением Нижнеудинского городского суда Иркутской области от ***** года с заёмщика Белоусовой Д.В. и поручителей Тимченко А.В. и Барабанщикова О.С. солидарно взыскан долг по кредиту и проценты, начисленные по ***** года, в сумме XX руб., госпошлина в сумме XX руб., а также проценты на сумму задолженности по кредиту на день его фактической уплаты, то есть до ***** года в размере XX руб. На основании исполнительного листа № XX от ***** г., выданного Нижнеудинским городским судом, было возбуждено исполнительное производство о взыскании долга. Из заработной платы Тимченко А.В. производились удержания по исполнительному листу в пользу ОАО «ВСТКБ» долга по кредиту Белоусовой Д.В. и в период с ..... ***** года по ..... ***** года из зарплаты истца удержано XX руб. и исполнительский сбор в размере XX руб., всего XX руб. Таким образом, взятое на себя обязательство по договору поручительства перед ОАО «ВСТКБ» Тимченко А.В. исполнено, и он вправе требовать от должника возмещения исполненного обязательства. Ответчица Белоусова Д.В. в добровольном порядке долг не возместила.
Тимченко А.В. просит суд взыскать в его пользу с Белоусовой Д.В. XX руб. и судебные расходы в виде госпошлины в сумме XX руб., стоимости справок ОАО «ВСТКБ» в сумме XX руб., расходы на оплату составления искового заявления в размере XX тыс. руб.
Впоследствии истец уточнил свои исковые требования, согласился с доводами Белоусовой Д.В. о том, что проценты в размере XX руб. она частично погасила, уплатив ОАО «ВСТКБ» XX тыс. руб., и снизил сумму иска со XX руб. до XX руб. и настаивал на взыскании судебных расходов.
Белоусова Д.В. иск Тимченко А.В. на сумму XX руб. и требования о возмещении судебных расходов в виде госпошлины, стоимости справок ОАО «ВСТКБ» признала полностью, а расходы на оплату составления искового заявления - частично, в сумме XX тыс. руб., о чём представила суду письменное заявление и просила суд принять признание иска.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска Белоусовой Д.В., поскольку такое признание не противоречит закону, а именно ст.ст.807-812 ГК РФ, ст.ст.88, 94, 98, 100 ГПК РФ, а также не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах с учётом признания иска Белоусовой Д.В. и принятия этого признания судом, в соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ суд считает возможным в мотивировочной части решения не указывать обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд, а лишь указать на признание иска Белоусовой Д.В. и принятие этого признания судом.
Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Тимченко А.В. на сумму XX руб. и заявление о взыскании судебных расходов в виде госпошлины в сумме XX руб., расходов на получение справок в ОАО «ВСТКБ» в сумме XX руб.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы Тимченко А.В. на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в сумме XX тыс. руб. подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру №XX от ***** года.
С учётом небольших сложности и объёма искового заявления, небольшой сложности и продолжительности судебного разбирательства суд считает разумной сумму возмещения расходов истца на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в XX тыс. руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Тимченко А.В. к Белоусовой Д.В. о взыскании долга по договору займа в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Белоусовой Д.В. в пользу Тимченко А.В. долг в сумме XX руб. (XX руб.) по договору займа, а также судебные расходы: госпошлину в сумме XX руб. XX руб. XX коп.); расходы по оплате справок в сумме XX руб. (XX руб.); расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в сумме XX тыс. руб. (XX руб.).
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда в десять дней со дня его объявления путём подачи кассационной жалобы через Нижнеудинский городской суд.
Председательствующий,
Федеральный судья Китюх В.В.