Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июля 2010 года г. Нижнеудинск
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Китюх В.В., при секретаре Усовой О.В., с участием заявительницы Михлиной Н.Г., старшего помощника Нижнеудинского межрайонного прокурора Рыбалко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-560-10 по заявлению Нижнеудинского межрайонного прокурора в интересах Михлиной Н.Г. об установлении неправильности записи акта гражданского состояния и внесении изменений в запись акта гражданского состояния,
У С Т А Н О В И Л:
Нижнеудинский межрайонный прокурор в интересах Михлиной Н.Г. обратился в суд с заявлением об установлении неправильности записи акта гражданского состояния и внесении изменений в запись акта гражданского состояния.
В судебном заседании старший помощник Нижнеудинского межрайонного прокурора Рыбалко М.В. и заявительница Михлина Н.Г. поддержали заявленное требование и пояснили, что имя заявительницы Михлиной Н.Г. - Нелли, что подтверждается свидетельством о рождении, паспортом и другими документами, имеющимися у заявительницы. Между тем при регистрации брака Михлиной Н.Г. с CCC ***** года Нижнеудинским городским ЗАГСом в актовой записи №XX о заключении брака и в свидетельстве о браке имя заявительницы было искажено и вместо имени Н. указано имя Н.. В отделе по Нижнеудинскому району и г. Нижнеудинску управления службы ЗАГС Иркутской области внести исправления в актовую запись о заключении брака отказались, что подтверждается письменным извещением от ***** года.
Нижнеудинский межрайонный прокурор в интересах Михлиной Н.Г. просит суд установить неправильность записи акта гражданского состояния и внести изменения в запись акта №XX от ***** года, составленной Нижнеудинским городским ЗАГС Иркутской области о заключении брака Кузнецовой Н.Г., ***** года рождения, уроженки ..... ....., и CCC, ***** года рождения, уроженца ..... района ....., указав имя супруги Н. вместо имени Н..
Установление неправильности записи акта гражданского состояния и внесение изменений в запись акта гражданского состояния необходимо для возникновения у Михлиной Н.Г. права на пенсионную надбавку.
Представитель заинтересованного лица - отдела по Нижнеудинскому району и г. Нижнеудинску управления службы ЗАГС Иркутской области Воронина В.Л., будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, возражений против удовлетворения заявленного требования не представила.
Выслушав старшего помощника Нижнеудинского межрайонного прокурора Рыбалко М.В., заявительницу Михлиной Н.Г., свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно подпункту 9 п.1 ст.262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния.
В соответствии с п.1 ст.307 ГПК РФ суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.
Отказ органа записи актов гражданского состояния - отдела по Нижнеудинскому району и г. Нижнеудинску управления службы ЗАГС Иркутской области внести исправления в актовую запись о регистрации брака между Михлиной Н.Г. и CCC подтверждается извещением от ***** года, из которого видно, что причиной отказа являются разночтения в представленных заявителем документах.
В соответствии с требованиями ст.308 ГПК РФ в заявлении Нижнеудинского межрайонного прокурора о внесении исправлений в запись акта гражданского состояния указано, в чём заключается неправильность записи акта о регистрации брака между Михлиной Н.Г. и CCC, когда и каким органом записи актов гражданского состояния было отказано в исправлении или изменении произведённой записи. Неправильность записи акта о регистрации брака выражается в искажении имени Михлиной Н.Г. в данной записи.
Неправильность произведённой записи акта о регистрации брака Нижнеудинский межрайонный прокурор и заявительница подтвердили показаниями свидетелей CCC и AAA, которые показали суду, что Михлина, урождённая Кузнецова Н.Г., и Михлин В.А. заключили брак ***** года, о чём составлена актовая запись №XX, и после заключения брака Кузнецовой Н.Г. присвоена фамилия мужа - Михлина. И хотя в свидетельстве о заключении брака имя заявительницы искажено и вместо имени Н. указано имя Н., на самом деле Михлиной Н.Г. зовут Н., что подтверждается её свидетельством о рождении, паспортом, пенсионным удостоверением и другими имеющимися у неё документами.
Таким образом, доводы Нижнеудинского межрайонного прокурора и заявительницы полностью подтверждаются показаниями свидетелей.
Кроме того, доводы заявителя и показания свидетелей подтверждаются письменными доказательствами, представленными суду.
Свидетельством о заключении брака серии XX №XX, выданным ***** года Нижнеудинским городским ЗАГСом Иркутской области, подтверждается, что Михлин В.А. и Кузнецова Н.Г. заключили брак ***** года, после чего Кузнецовой присвоена фамилия Михлина.
Согласно свидетельству серии XX №XX, выданному бюро ЗАГС Нижнеудинского района Иркутской области, о рождении, Кузнецова Н.Г. родилась ***** года, отец - Кузнецов Г.И., мать - Кузнецова А.К..
Как следует из паспорта серии XX №XX, выданного отделом внутренних дел г. Нижнеудинска Иркутской области ***** года, его владелицей является Михлина Н.Г., ***** года рождения, уроженка ..... ......
Таким образом, свидетельством о рождении заявительницы и её паспортом убедительно подтверждается, что имя заявительницы не Н., как неправильно указано в актовой записи и свидетельстве о заключении брака заявительницы, а Н., как это указано в свидетельстве о рождении и паспорте Михлиной Н.Г.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлена неправильность записи акта о регистрации брака между Михлиной Н.Г. и CCC, а именно искажение имени супруги, и необходимость внесения изменений в данную запись акта гражданского состояния.
В соответствии с требованиями ст.267 ГПК РФ Нижнеудинский межрайонный прокурор и заявительница в заявлении и судебном заседании указали, для какой цели заявительнице необходимо установить неправильность записи акта гражданского состояния и внести изменения в данную запись - для возникновения права на пенсионную надбавку.
Поскольку при удовлетворении заявленного требования такое право у Михлиной Н.Г. возникнет, постольку установление неправильности записи акта гражданского состояния и внесение изменений в данную запись имеет юридическое значение.
Таким образом, суд полагает, что исследованных доказательств достаточно для удовлетворения заявленного Нижнеудинским межрайонным прокурором требования об установлении неправильности записи акта гражданского состояния и внесении изменений в запись акта гражданского состояния.
При таких обстоятельствах заявленное требование подлежит удовлетворению в соответствии со ст. ст. 262, 307, 308 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Нижнеудинского межрайонного прокурора в интересах Михлиной Н.Г. об установлении неправильности записи акта гражданского состояния и внесении изменений в запись акта гражданского состояния удовлетворить.
Установить неправильность записи акта №XX от ***** года о заключении брака между Михлиной, урождённой Кузнецовой Н.Г., ***** года рождения, уроженкой ..... ....., и CCC, ***** года рождения, уроженцем ..... ..... ....., произведённой Нижнеудинским городским ЗАГС Иркутской области, ошибочно указавшем имя супруги Н. вместо имени Н..
Внести в запись акта №XX от ***** года о заключении брака между Михлиной, урождённой Кузнецовой Н. Г., ***** года рождения, уроженкой ..... ....., и CCC, ***** года рождения, уроженцем ..... ..... ....., произведённой Нижнеудинским городским ЗАГС Иркутской области, исправления, указав имя супруги Н. вместо ошибочно указанного имени Н..
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путём подачи кассационной жалобы через Нижнеудинский городской суд в десять дней со дня объявления решения.
Председательствующий,
Федеральный судья Китюх В.В.
Копия верна, судья