О признании права долевой собственности на жилое помещение с правом на приватизацию



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск 19 июля 2010 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Китюх В.В., при секретаре Усовой О.В., с участием истцов Кулинич Т.Е., Кулинича Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-562-10 по иску Кулинич Т.Е., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Кулинича Е.С., к администрации Уковского муниципального образования о признании права долевой собственности на жилое помещение в связи с правом на приватизацию,

У С Т А Н О В И Л:

Кулинич Т.Е., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего Кулинича Е.С., обратилась в суд с иском к администрации Уковского муниципального образования о признании права общей долевой собственности в связи с правом на приватизацию по 1/2 доли каждому на ..... №XX общей площадью XX кв.м., жилой площадью XX кв.м. в двухквартирном одноэтажном жилом доме №XX на ул. ......

В судебном заседании Кулинич Т.Е. и Кулинич Е.С. исковые требования поддержали и суду пояснили, что с ***** года истица Кулинич Т.Е., а истец Кулинич Е.С. - с рождения, по настоящее время проживают в вышеуказанной квартире, предоставленной мужу истицы Кулиничу С.А. ....., в котором Кулинич С.А. работал. Постановлением №XX от ***** года мэра Нижнеудинского района ..... был исключён из реестра юридических лиц. Впоследствии было зарегистрировано АООТ «.....», которое являлось правопреемником ...... Решением от 19 августа 1999 года Арбитражного суда Иркутской области АООТ «.....» было признано банкротом. Желая приватизировать указанную квартиру, в ***** года истица обратилась в администрацию Уковского МО с заявлением о заключении договора на передачу квартиры в собственность, где ей выдали справку о том, что данная квартира на балансе администрации не числится. Согласно справке комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального района муниципального образования «.....» данная квартира в реестре муниципальной собственности муниципального района муниципального образования «.....» не значится. Как следует из сообщения об отказе в предоставлении сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выданного Нижнеудинским отделом Управления Федеральной регистрационной службы по Иркутской области, право собственности на спорное жилое помещение не регистрировалось. Таким образом, указанные документы подтверждают, что других собственников на данную квартиру не имеется. Ранее истица участия в приватизации не принимала.

Кулинич Т.Е., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего Кулинича Е.С., просит суд признать за истцами право общей долевой собственности по 1/2 доли каждому в связи с правом на приватизацию на ..... №XX общей площадью XX кв.м., жилой площадью XX кв.м. в ..... жилом доме №XX на ул. ......

Третьи лица, на стороне истов, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Кулинич А.С. и Кулинич С.А., дали согласие на приватизацию квартиры истцами, при этом Кулинич С.А. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица Кулиничу С.А., просившего суд об этом.

Представитель ответчика - глава Уковского муниципального образования Фролов Д.Н. представил суду письменное заявление о признании исковых требований Кулинич Т.Е.и Кулинича Е.С. о признании за ними права общей долевой собственности по 1/2 доли каждому в связи с правом на приватизацию на ..... квартиру №XX общей площадью XX кв.м., жилой площадью XX кв.м. в ..... жилом доме №XX на ул. ..... и в своём заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав истцов Кулинич Т.Е. и Кулинича Е.С., третье лицо на стороне истцов, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Кулинича А.С., исследовав представленные письменные доказательства, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону - ст. 2 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в соответствии с которой граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних; ст. 11 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в соответствии с которой каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз; ч.5 ст.244 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия - по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц; абз.6 п.1 ст.17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в соответствии с которым основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты. Кроме того, признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кулинич Т.Е., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Кулинича Е.С., к администрации Уковского муниципального образования о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в связи с правом на приватизацию удовлетворить.

Признать за Кулинич Т.Е., ***** года рождения, уроженкой пос. ..... ....., гражданкой Российской Федерации, и Кулиничем Е.С., ***** года рождения, уроженцем пос. ..... ....., гражданином Российской Федерации, право общей долевой собственности по 1/2 доли каждому в связи с правом на приватизацию на ..... квартиру №XX общей площадью XX кв.м., жилой площадью XX кв.м. в ..... жилом доме №XX на ул. ......

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Кулинич Т.Е. Кулинича Е.С. на данный объект недвижимости.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путём подачи кассационной жалобы через Нижнеудинский городской суд в десять дней со дня его объявления.

Председательствующий,

Федеральный судья В.В. Китюх

Копия верна, судья