Дело № 2-293-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
_____________________________________________________________________
г. Нижнеудинск 29 апреля 2010 г.
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего - федерального судьи Морозюка В.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Водневой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Иркутской области к Максаковой Н.Г. и Концевич М.В. о признании свидетельства о регистрации журнала «Салон красоты и здоровья» недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Иркутской области обратилось в суд с иском к Максаковой Н.Г. и Концевич М.В. о признании недействительным свидетельства о регистрации журнала «.....» № XX от *****г., выданного Восточно-Сибирским управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия.
В обоснование иска истец указал, что *****г. Восточно-Сибирским управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия в установленном законом порядке был зарегистрирован журнал «.....», выдано свидетельство о регистрации ..... № XX от *****г. Соучредителями журнала являются Максакова Н.Г. и Концевич М.В. Журнал «.....» не издаётся длительное время, соучредителям Максаковой Н.Г. и Концевич М.В. с целью получения информации о выпуске журнала в свет, были направлены письма с уведомлениями, в которых предложено направить в Управление Роскомнадзора по Иркутской области (далее Управление), доказательства, подтверждающие выход издания в свет, такими доказательствами могут быть номера журнала «.....», вышедшие в *****., в письме так же разъяснён порядок снятия с учета средства массовой информации в случае невыхода издания более одного года, изложенный в ст. 16 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации». Письмо, направленное соучредителю журнала Максаковой Н.Г., возвратилось в Управление в связи с истечением срока хранения, письмо, направленное соучредителю журнала Концевич М.В., получено лично, что подтверждается уведомлением от *****г. № XX, до настоящего времени никаких документов от соучредителей журнала в Управление не поступало. Для подтверждения факта выпуска журнала «Салон красоты и здоровья» Управление направило запросы получателям обязательного экземпляра. В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 29.12.1994г. № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» производители документов доставляют через полиграфпредприятия в день выхода в свет первой партии тиража обязательные экземпляры в ФГУН «Российская книжная палата», Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям, в областную и муниципальную библиотеки в количестве, определенном Законом. Получателем обязательного экземпляра документов регистрирующий орган - Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Иркутской области не является. Из ответов ФГУН «Российская книжная палата», Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям, ГУК «Иркутская областная государственная универсальная научная библиотека им. И.И. Молчанова-Сибирского», следует, что обязательные экземпляры журнала «Салон красоты и здоровья» к ним не поступали. Других доказательств о выпуске журнала в Управлении не имеется. Законом РФ «О средствах массовой информации» предусмотрено, если средство массовой информации не выходит в свет более одного года, регистрирующий орган может направить в суд исковое заявление о признании свидетельства о регистрации недействительным на основании п.2 ч.1 ст. 15 вышеуказанного закона.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О средствах массовой информации» Управление Роскомнадзора по Иркутской области просит суд признать недействительным свидетельство о регистрации № ФС 13-0265 от 26.04.2005г., выданное Восточно-Сибирским управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия.
В судебное заседание представитель истца не явился, в суд поступило заявление от представителя Управления Роскомнадзора по Иркутской области по доверенности Балдаевой И.А. с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики Максакова Н.Г. и Концевич М.В. в судебное заседание также не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела судом, представили суду заявления о признании исковых требований и о рассмотрении дела в их отсутствие, указали, что правовые последствия признания иска им понятны, просили принять признание иска.
Заявления приобщены к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно свидетельства о регистрации средства массовой информации от 26.04.2005г.ПИ № ФС13-0265, журнал «.....» зарегистрирован в ..... ....., ....., ....., соучредителями которого являются Максакова Н.Г. и Концевич М.В..
Из уведомлений Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Иркутской области от *****г. № XX и № XX, следует, что соучредителям журнала «.....» Максаковой Н.Г. и Концевич М.В., было предложено для подтверждения выхода в свет издания предоставить в Управление в срок до *****г. экземпляры журнала, вышедшие в свет в ***** году, кроме того разъяснено, что если журнал не издается, необходимо направить заявление о прекращении деятельности средства массовой информации в порядке, предусмотренном ст. 16 Закона РФ № 2124-1 «О средствах массовой информации».
В соответствии со ст. 8 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации», средство массовой информации считается зарегистрированным со дня выдачи свидетельства о регистрации, учредитель сохраняет за собой право приступить к производству продукции средства массовой информации в течение одного года со дня выдачи свидетельства о регистрации. В случае пропуска этого срока свидетельство о регистрации средства массовой информации признается недействительным.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 29.12.1994г. № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» производители документов доставляют через полиграфпредприятия в день выхода в свет первой партии тиража обязательные экземпляры в ФГУН «Российская книжная палата», Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям, в областную и муниципальную библиотеки в количестве, определенном Законом.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит доказанным факт нарушения закона, которое не было устранено при отсутствии каких-либо объективных препятствий к этому, принимает признание иска ответчиками и полагает указанные обстоятельства свидетельствующими о наличии оснований для признания свидетельства о регистрации средства массовой информации № ФС 13-0265 от 26.04.2005г., выданное Восточно-Сибирским управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия, недействительным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Иркутской области к Максаковой Н.Г. и Концевич М.В. - удовлетворить.
Признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации - журнала «.....» № XX от *****г., выданное Восточно-Сибирским управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия зарегистрированного в ..... ....., ....., ....., соучредителями которого являются Максакова Н.Г. и Концевич М.В..
Решение в десятидневный срок может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путём подачи кассационной жалобы через Нижнеудинский городской суд.
В.В. Морозюк
Федеральный судья