Дело №2-296-10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
_________________________________________________________________________________
г. Нижнеудинск 13 апреля 2010 г.
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего - федерального судьи Морозюка В.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Водневой Г.В.,
с участием истца Егорова С.В.,
представителя истца Байдикова А.Н.,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Егоровой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова С.В. к администрации Атагайского муниципального образования о признании права собственности на квартиру в связи с правом на приватизацию,
У С Т А Н О В И Л:
Егоров С.В. обратился в суд с иском к администрации Атагайского муниципального образования о признании за ним права собственности на ....., общей площадью XX кв.м., жилой XX кв.м., расположенную по адресу: ....., ..... ....., ....., ..... ..... в связи с правом на приватизацию.
В обоснование иска Егоров С.В. указал, что квартира № XX дома № XX по ..... была предоставлена ему Укарским леспромхозом в *****., что подтверждается справкой Атагайского муниципального образования от *****г. В настоящее время в квартире он зарегистрирован и проживает с женой Егоровой Н.П. В *****. он обратился в администрацию Атагайского муниципального образования с заявлением на приватизацию указанной квартиры, однако в приватизации ему было отказано и выдана справка о том, что квартира не является муниципальной собственностью Атагайского муниципального образования и на балансе не числится.
В судебном заседании истец Егоров С.В. исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в заявлении. Кроме того, суду пояснил, что он имеет право на приватизацию, так как ранее участия в приватизации не принимал, но в приватизации ему отказано, он не может заключить договор на передачу квартиры в собственность граждан, в результате чего его право на приватизацию нарушено. Просит суд признать за ним право собственности на ....., общей площадью XX кв.м., жилой XX кв.м., расположенную по адресу: ....., ..... ....., ....., ..... ....., в связи с правом на приватизацию.
Представитель истца по заявлению - Байдиков А.Н. полностью поддержал исковые доводы истца Егорова С.В., просил удовлетворить исковые требования в полном объёме.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Егорова Н.П., суду пояснила, что проживает с мужем в ..... по ....., ....., ..... с *****. не возражает против признания за мужем Егоровым С.В. права собственности на квартиру расположенную по адресу: ....., ..... ....., ....., ..... ......
Представитель ответчика - глава Атагайского муниципального образования Калядин В.Д. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела судом. В судебное заседание не явился, представил суду заявление о признании исковых требований Егорова С.В. в полном объеме и о рассмотрении дела в его отсутствие, правовые последствия признания иска ему понятны, просил принять признание иска.
Выслушав доводы истца, его представителя, третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Егорова С.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных данным Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Пленум Верховного Суда РФ в п.8 постановления «О некоторых вопросах применения судами закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 24.08.1993г. (в последующих редакциях), разъяснил, что гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст.ст. 7, 8 названного закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в собственность граждан. Требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нём лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом приобрести эти помещения в собственность.
Из паспорта серии XX номер XX, выданного ..... *****г., следует, что его предъявителем является Егоров С.В., *****г. рождения, уроженец ....., зарегистрирован с *****г. проживающим по адресу ....., ..... ....., ...... Фотография в паспорте соответствует внешности участвующего в судебном заседании истца.
Согласно технического паспорта на квартиру № XX в доме № XX по ....., составленного филиалом ОГУП «ОЦТИ» Нижнеудинский центр технической инвентаризации по состоянию на *****г., следует, что квартира состоит из ....., ....., .....; имеет общую площадь XX кв.м., жилую площадь XX кв.м.; действительная инвентаризационная стоимость в ценах *****. XX рублей.
Из справки № XX от *****г., выданной председателем Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального района муниципального образования «Нижнеудинский район», следует, что квартира, расположенная по адресу: ....., ....., ....., ....., ....., ..... в реестре муниципальной собственности муниципального района муниципального образования «Нижнеудинский район» не значится, заключить договор приватизации не представляется возможным.
Из справок от *****г., выданных Главой администрации Атагайского муниципального образования городского поселения, следует, что Егоров С.В. и Егорова Н.П. зарегистрированы и проживают по настоящее время по адресу: ..... ..... ....., ....., ....., ...... Участия в приватизации жилья Егоров С.В. не принимал. Указанное домовладение на балансе администрации не числится, в связи с этим заключить договор приватизации не представляется возможным.
Согласно справки от *****г., выданной Главой администрации Атагайского муниципального образования городского поселения, квартира, расположенная в ....., ..... действительно предоставлена гражданину Егорову С.В. Укарским ЛПХ объединения «Тайшетлес» в *****.
Согласно сообщения об отказе в предоставлении сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от *****г. № XX выданного Государственным регистратором Федеральной службы Государственной регистрации, картографии и кадастра Управления Федеральной регистрационной службы по Иркутской области Нижнеудинского отдела, запрашиваемая информация не может быть предоставлена, поскольку в Едином государственном реестре на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на объект, расположенный по адресу: ....., ....., ....., ....., ..... ..... - отсутствуют.
Сторонами суду не представлено, а судом не добыто доказательств наличия притязаний третьих лиц на спорное жилое помещение.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит доказанными факт отсутствия притязаний на квартиру со стороны иных лиц, неучастия ранее Егорова С.В. в приватизации жилья на территории Российской Федерации и полагает указанные обстоятельства свидетельствующими о наличии оснований для признания за Егоровым С.В. права собственности на ....., общей площадью XX кв.м., жилой XX кв.м., расположенную по адресу: ....., ..... ....., ....., ..... ....., в связи с правом на приватизацию.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Егорова С.В. к администрации Атагайского муниципального образования о признании права собственности на квартиру в связи с правом на приватизацию,- удовлетворить.
Признать право собственности Егорова С.В. на квартиру № XX дома № XX, расположенную по ....., состоящую из ....., ....., ..... и ..... общей площадью XX кв.м., жилой XX кв.м., в связи с правом на приватизацию.
Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав записи о праве Егорова С.В. на данное домовладение.
Решение в десятидневный срок может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путём подачи кассационной жалобы через Нижнеудинский городской суд.
Председательствующий,
федеральный судья В.В. Морозюк