РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Нижнеудинск 29 июля 2010 года
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи - Татаринцевой Е.В.,
при секретаре - Кирюшиной И.Ю.,
с участием:
заявителя - Шешалевич С.С.,
заинтересованного лица - Баньщиковой О.С.,
представителя заинтересованного лица - ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-605/2010 по заявлению Шешалевич С.С. об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
Шешалевич С.С. обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.
В обоснование поданного заявления она указала, что приходится родной сестрой Баньщиковой О.С., однако в документах, подтверждающих их родство, допущены ошибки в написании фамилии, а именно: в свидетельстве о рождении заявителя фамилия написана без мягкого знака - Банщикова, а у сестры фамилия написана с мягким знаком - Баньщикова. В настоящее время возникла необходимость признать сестру недееспособной. Она обращалась в органы ЗАГСа, но в выдаче копии актовой записи о рождении сестры ей было отказано. Их родственные отношения подтверждаются документами: свидетельством о рождении, справкой о расторжении брака, а так же свидетельскими показаниями. Поэтому заявитель просит установить, что она Шешалевич (Банщикова) С.С. является родной сестрой Баньщиковой О.С.
В судебном заседании Шешалевич С.С. требования заявления поддержала. Суду пояснила, что родилась ***** года в ..... ...... Её родителями являются ФИО4 и ФИО3. В её свидетельстве о рождении фамилия родителей и её фамилия указаны без мягкого знака - ФИО3. Баньщикова О.С. родилась ***** года в ..... ...... В свидетельстве о её рождении фамилия родителей и её указаны с мягким знаком. В их семье было XX человек детей: В.С., В.С., Ю.С., Т.С., С.С., В.С., О.С., И.С., А.С., М.С., однако в свидетельствах о рождении фамилии указаны по-разному: у одних с мягким знаком, у других - нет. В настоящее время возникла необходимость в признании Баньщиковой О.С. недееспособной, назначении ей опекуна, но она не может обратиться в суд с соответствующим заявлением, поскольку имеется разница в написании их фамилий.
Привлеченная в качестве заинтересованного лица на основании определения суда Баньщикова О.С. требования заявления Шешалевич С.С. не признала. Суду пояснила, что родилась ***** года в ..... ..... ...... Родители у неё с Шешалевич О.С. одни, факт кровнородственных отношений она не отрицает, однако сестрой она её не считает, у неё к Шешалевич С.С. личные неприязненные отношения.
Представитель заинтересованного лица - ФИО2 в судебном заседании требования заявления Шешалевич С.С. признала. Суду пояснила, что приходится женой ССС. Факт родственный отношений между Шешалевич С.С. и Баньщиковой О.С. не оспаривается. Раньше Баньщикова О.С. жила с матерью в доме по адресу: ....., ....., ....., ....., .....XX лет назад мать Баньщиковой О.С. - Баньщикова Р.Д. умерла, и за Баньщиковой О.С. стала присматривать ФИО6. Год назад ФИО6 уехала жить в ...... С этого времени Баньщикова О.С. стала жить одна в завещанном ей матерью доме по адресу: ....., ....., ....., ....., ....., со всем справлялась, стирала, мыла. В ***** года Баньщикова О.С. оформила документы о вступлении в наследство на указанный дом. В настоящее время из-за дома возник спор, Баньщикову О.С. из дома выгнали, и с ***** года она не проживает в доме, а проживает вместе с ней.
Выслушав заявителя Шешалевич С.С., заинтересованное лицо - Баньщикову О.С., представителя заинтересованного лица - ФИО2, свидетелей AAA, CCC, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно свидетельству о рождении серии XX № XX, выданному ..... ..... ..... ***** года, ФИО8 родилась ***** года в ....., ст....., ..... ....., о чем ***** года составлена запись акта о рождении № XX. Родители: отец - ФИО4, мать - ФИО3.
Из справки о заключении брака № XX от ***** года следует, что в архиве по Нижнеудинскому району и г.Нижнеудинску управления службы ЗАГС Иркутской области имеется запись о заключении брака между Аврамук А.Г. и ФИО8. После заключения брака жене присвоена фамилия Аврамук.
Согласно заочному решению мирового судьи судебного участка № XX по г.Нижнеудинску и Нижнеудинскому району от ***** года был расторгнут брак между Шешалевич С.С. (добрачная фамилия Аврамук) и Шешалевичем М.Н..
Как видно из паспорта серии XX № XX он выдан ..... ..... ***** года Шешалевич С.С., родившейся ***** года в ......
Из копии актовой записи о рождении № XX от ***** года, выданной ..... следует, что Баньщикова О.С. родилась ***** года в ...... Отец - Баньщиков С.Г., мать -Баньщикова Р.Д..
Согласно справке серии XX № XX Баньщикова О.С. является ..... по общему заболеванию, инвалидность установлена бессрочно.
Факт родственных отношений между Шешалевич С.С. и Баньщиковой О.С. помимо письменных доказательств подтверждается также показаниями свидетелей AAA, CCC, пояснениями заявителя Шешалевич С.С., заинтересованного лица - Баньщиковой О.С., представителя заинтересованного лица - ФИО2, данными в судебном заседании.
Так, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля AAA показала, что приходится родной сестрой заявителю Шешалевич С.С. и заинтересованному лицу Баньщиковой О.С. Их родителями являются ФИО4 и ФИО3. В семье у них было XX детей: В.С., В.С., Ю.С., Т.С., С.С., В.С., О.С., И.С., А.С., М.С., однако в свидетельствах о рождении фамилии указаны по-разному: у одних с мягким знаком, у других - нет. Её фамилия пишется с мягким знаком. Проживали они с родителями в ..... ..... по ....., ...... Потом все братья и сестры разъехались в доме с родителями осталась проживать Баньщикова О.М. Установление факта родственных отношений необходимо для защиты прав Баньщиковой О.С.
Свидетель CCC, допрошенный в судебном заседании, показал, что заявитель Шешалевич С.С. и Банщикова О.С. - его родные сестры. У них в семье было XX детей, все они проживали в ..... ....., ...... Факт родственных отношений между сестрами никем никогда не оспаривался, родители называли их дочерьми, а они родителей - мама и папа. На надгробном памятнике у отца фамилия записана с мягким знаком - ФИО6, как у матери - не помнит как. У всех сестер и братьев фамилия записана по-разному, у кого с мягким знаком, у кого без.
Заявитель Шешалевич С.С. в судебном заседании пояснила, их родителями являются ФИО4 и ФИО3. В семье было XX человек детей: В.С., В.С., Ю.С., Т.С., С.С., В.С., О.С., И.С., А.С., М.С., однако в свидетельствах о рождении фамилии указаны по-разному: у одних с мягким знаком, у других - нет.
Заинтересованное лицо - Баньщикова О.С. суду пояснила, что родители у неё с Шешалевич О.С. одни, факт кровнородственных отношений она не отрицает.
Представитель заинтересованного лица - ФИО2 в судебном заседании пояснила, что факт родственный отношений между Шешалевич С.С. и Баньщиковой О.С. не оспаривается.
Таким образом, суд считает, что факт родственных отношений между Шешалевич (ФИО3) С.С. и Баньщиковой О.С. полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Согласно п.1 ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.
В соответствии со ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Документы, подтверждающие наличие факта родственных отношений между Баньщиковой О.С. и Шешалевич (ФИО3) С.С., не могут быть получены иным способом. Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как необходимо ей для оформления заявления о признании гражданина недееспособным.
Поскольку факт родственных отношений заявителем и заинтересованным лицом доказан, суд считает заявление Шешалевич С.С. подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Заявление Шешалевич С.С. об установлении факта родственных отношений удовлетворить.
Установить факт родственных отношений между Шешалевич С.С. и Баньщиковой О.С., признав, что Шешалевич С.С., родившаяся ***** года в ..... ....., является родной сестрой Баньщиковой О.С., родившейся ***** года в ..... ......
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение десяти дней.
Копия верна
Судья Е.В.Татаринцева
Решение принято судом в окончательной форме 03 августа 2010 года.
Решение вступило в законную силу «_____» ______________ 2010 года.
Подлинник находится в материалах гражданского дела № 2-605/2010
в Нижнеудинском городском суде.