Дело № 2-326-10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
_________________________________________________________________
Город Нижнеудинск 29 апреля 2010 г.
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего - федерального судьи Морозюка В.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Водневой Г.В.,
с участием истца Воронина И.А.,
представителя истца по доверенности Стефанкова В.В.,
ответчицы Кудряшовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронина И.А. к Кудряшовой Е.Н. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Воронин И.А. ***** г. обратился в суд с иском к Кудряшовой Е.Н. о взыскании долга по договору займа в сумме XX руб. и судебных расходов в сумме XX руб.
В судебном заседании Воронин И.А. поддержал свои исковые требования, при этом пояснил, что ***** г. заключил с Кудряшовой Е.Н. в устной форме договор займа денег в сумме XX руб., оговорив в нем ежемесячную выплату процентов за пользование займом в размере XX% в месяц от суммы займа. Поскольку проценты Кудряшова ему ни разу не заплатила, спустя несколько месяцев он стал требовать от неё возврата займа и процентов, Кудряшова постоянно высказывала обещания расплатиться, просила подождать, ссылаясь на временные финансовые трудности, но фактически основной долг возвращен не был, а проценты не выплачены. За 16 месяцев сумма долга с процентами составила XX руб. Для обращения в суд он обратился за юридической помощью к юристу Стефанкову В.В., которому уплатил XX руб., а при обращении в суд уплатил госпошлину в сумме XX руб. Просил взыскать указанные суммы с ответчицы.
Представитель истца Стефанков В.В. в судебном заседании полностью поддержал позицию истца Воронина И.А.
Ответчица Кудряшова Е.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что действительно ***** г. она заключила в Ворониным И.А. в устной форме договор займа, по которому получила от Воронина деньги в сумме XX руб. на условиях выплаты ею процентов за пользование суммой займа ежемесячно по XX% от суммы займа. После получения денег она написала соответствующую расписку и передала её Воронину. Высокий размер процентов за пользование займом Кудряшова Е.Н. объяснила тем, что в тот период у неё было сложное финансовое положение, при этом банковские учреждения в ..... кредиты ей не выдавали, поэтому она считала указанный размер процентов вполне для себя подходящим. Ежемесячно проценты за пользование займом она не платила, но в конце ***** г., когда по её просьбе и для неё её сын Кудряшов А.В. и её знакомая Доможирова Е.С. получили в ОАО «.....» кредиты на общую сумму XX руб. и передали эти деньги ей, она полностью рассчиталась с Ворониным И.А., заплатив ему около XX руб. При этом поскольку между нею и Ворониным И.А. существовали доверительные отношения, она расписку у Воронина забирать не стала, полагая, что он сам её выбросит. Поскольку все долги Воронину она возвратила, иск она не признает.
Истец Воронин И.А. в этой части суду пояснил, что ни в ***** г., ни в какое-либо другое время Кудряшова ему денег не отдавала, на протяжении года высказывая обещания вернуть деньги в ближайшее время, когда поправится её финансовое состояние и угрожая выплатой по XX тысяч в месяц, если он обратится с иском в суд. Он предлагал Кудряшовой переоформить договор займа, заключив его в письменной форме и удостоверив у нотариуса, но Кудряшова отказалась.
Выслушав объяснения истца, его представителя и ответчицы, исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости и достаточности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 807-808 ГК РФ по договору займа займодавец передает заемщику деньги, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом исследован представленный истцом Ворониным И.А. в качестве доказательства документ, озаглавленный «Расписка», следующего содержания: «Я, Кудряшова Е.Н., паспорт XX №XX проживающая ..... беру в долг у Воронина И.А. деньги в сумме XX руб. под XX% (XX) процента в месяц.» (имеется подпись от имени Кудряшовой и указана дата - ***** г.).
Ответчица Кудряшова Е.Н. в судебном заседании подтвердила, что она действительно ***** г. взяла в долг у Воронина И.А. деньги в сумме XX руб., при этом она действительно ***** г. написала соответствующую расписку в получении денег. С иском не согласна только потому, что фактически основной долг возвратила и проценты за пользование суммой займа она Воронину уплатила в ***** г.
Суд находит данную расписку доказательством заключения ***** г. между Ворониным И.А. и Кудряшовой Е.Н. договора займа, соответствующего требованиям ст.ст. 807-808 ГК РФ, согласно которого договор был заключен на сумму займа XX руб. и предусматривал выплату процентов за пользование займом в размере XX% в месяц от суммы займа.
Суд исследованы представленные ответчицей Кудряшовой Е.Н. в качестве письменных доказательств документы: заключенные между Кудряшовой Е.Н. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ договор залога №XX от ***** г., по которому предметом залога являются товары (.....); договор залога №XX от ***** г., предметом залога по которому является торговый павильон XX г.постройки по ..... в .....; дополнительное соглашение к указанному договору от ***** г., по условиям которого предметом залога также являлись товары (.....); договор залога №XX от ***** г., предметом залога по которому являлись товары (.....); дополнительное соглашение к этому договору от ***** г.; договор залога №XX от ***** г., предметом залога по которому является автомобиль ..... ***** г.выпуска; дополнительное соглашение №XX к договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № XX от ***** г., по которому предметом залога является квартира №XX в доме №XX по ..... в ...... Кудряшова Е.Н. суду пояснила, что по её мнению указанные документы свидетельствуют об отсутствии у неё в настоящее время имущества, на которое может быть обращено взыскание, и о наличии других долгов перед банком.
Ответчица Кудряшова Е.Н. также представила суду справки от ***** г. о ссудной задолженности гр-н Доможировой Е.С. и Кудряшова А.В., согласно которым Доможирова Е.С. ***** г., а Кудряшов А.В. ***** г. получили в ОАО «.....» в качестве кредита на неотложные нужды соответственно XX руб. и XX руб., при этом задолженность Доможировой Е.С. по кредиту отсутствует, а задолженность Кудряшова А.В. составляет XX руб. Кудряшова Е.Н. суду пояснила, что кредиты указанными лицами оформлялись для неё и из полученных от Кудряшова А.В. и Доможировой Е.С. XX руб., около XX руб. она отдала Воронину, а оставшиеся деньги использовала для приобретения товаров и осуществления предпринимательской деятельности.
Истец Воронин И.А. и его представитель Стефанков В.В. в судебном заседании не оспаривали доводов ответчицы о том, что в её распоряжении в ***** г. могло иметься свыше XX руб., однако отрицали факт передачи Кудряшовой Воронину этой суммы или какой-либо иной в качестве уплаты долга.
Оценивая представленные ответчицей справки о ссудной задолженности Доможировой Е.С. и Кудряшова А.В., а также договоры залога и дополнительные соглашения к ним, суд полагает, что данные документы не подтверждают факта возврата Кудряшовой Е.Н. Воронину И.А. суммы займа в размере XX руб. и уплаты процентов за пользование займом.
Судом было разъяснено сторонам их право представить дополнительные доказательства по делу, в т.ч. ходатайствовать об оказании помощи в истребовании доказательств, вызове свидетелей. Стороны суду пояснили, что каких-либо других доказательств не имеют и ходатайств заявлять не намерены.
Суд находит, что ответчица Кудряшова Е.Н. не представила суду доказательств, свидетельствующих о фактическом возвращении ею Воронину И.А. суммы займа и уплате процентов за пользование займом.
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что получив ***** г. от Воронина И.А. в качестве займа на условиях выплаты XX% в месяц за пользование суммой займа, деньги в сумме XX руб., Кудряшова Е.Н. до момента рассмотрения дела судом сумму займа Воронину не возвратила и проценты за пользование займом не уплатила. Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Воронина И.А. к Кудряшовой Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа от ***** г.
Поскольку невозвращенная сумма займа за период с ***** г. по ***** г. составляет XX руб., размер процентов за пользование суммой займа при ставке XX% процента в месяц за 16 месяцев составляет: XX (руб.) х XX% (в месяц) х 16 (месяцев пользования суммой займа) = XX руб.
В силу ст. 395 ГК РФ, суд в этой части решения не принимает.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно квитанций от ***** г. и от ***** г.. при обращении в суд Воронин И.А. уплатил госпошлину в сумме XX руб.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчицы его расходов на оплату услуг представителя в размере XX руб. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно расписки от ***** г. Воронин И.А. уплатил Стефанкову В.В. XX руб. за оказание юридической помощи по гражданскому делу по иску к Кудряшовой Е.Н.
С учетом сложности дела и длительности его рассмотрения, суд находит разумными расходы истца на оплату услуг представителя в размере XX руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Воронина И.А. к Кудряшовой Е.Н. о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить.
Взыскать с Кудряшовой Е.Н. в пользу Воронина И.А. в счет возврата суммы займа и процентов за пользование займом по договору от ***** г. XX руб. (XX) руб., в т.ч. основного долга XX (XX) руб. и XX XX) руб. процентов за пользование суммой займа за период с ***** г. по ***** г.
Взыскать с Кудряшовой Е.Н. в пользу Воронина И.А. понесенные им судебные расходы в сумме XX (XX ) руб., в т.чXX руб. расходов по уплате государственной пошлины и XX руб. расходов по оплате услуг представителя.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи жалобы через Нижнеудинский городской суд.
Председательствующий,
Федеральный судья В.В.Морозюк