О разделе имущества

Дело № 2-030-10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения сторон

и прекращении производства по делу

_________________________________________________________________________________

Город Нижнеудинск 15 января 2010 г.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего - федерального судьи Морозюка В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Водневой Г.В.,

с участием истца Теслюк Л.П.,

представителя истца - Коровиной Л.С.,

ответчика Алфимова Н.Т.,

представителя ответчика по доверенности Стефанкова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Теслюк Л.П. к Алфимову Н.Т. о разделе имущества и встречному иску Алфимова Н.Т. к Теслюк Л.П. о разделе имущества,

У С Т А Н О В И Л :

Теслюк Л.П. обратилась в суд с иском к Алфимову Н.Т. о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, а именно: автомобиля ....., ***** г.выпуска; .....; .....; .....; ..... .....; .....; .....; .....; пилы «.....»; .....; пилы .....; .....; .....; .....; .....; .....; инструментов (.....; ..... №XX по ..... в ...... Просила из указанного выше имущества передать ей дом стоимостью XX руб., а остальное имущество оставить Алфимову Н.Т., при этом взыскать с ответчика в её пользу понесенные ею убытки, связанные с проведением оценки дома и судебные расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец Теслюк Л.П. заявленные исковые требования поддержала полностью.

Ответчик Алфимов Н.Т. исковые требования признал частично, при этом пояснил, что действительно состоял в браке с Теслюк Л.П. с ***** г., при этом в период брака они с Теслюк Л.П. приобрели в общую совместную собственность автомобиль ....., ***** г.выпуска; .....; ..... №XX по ..... в ...... Учитывая факт расторжения брака против раздела указанного имущества он не возражает, при этом полагает, что поскольку ..... ..... он приобрел за много лет до вступления брак с истицей, поэтому оно не подлежит разделу. Дом №XX по ..... в ..... он приобрел по договору обмена, причем обменивал на дом свое личное имущество, приобретенное до брака - ....., поэтому дом также должен быть исключен из перечня совместно нажитого имущества. Автомобиль ..... он приобрел на средства, полученные им от продажи акций Братского алюминиевого завода, полученные уже после вступления брак с истицей, но фактически заработанные на протяжении более XX лет работы на этом заводе. Именно поэтому он исковые требования признает частично, спорные ..... считает своей собственностью и из имущества, подлежащего разделу, просит исключить. ..... он изготовил самостоятельно, своими руками из найденных в разных местах отходов и запасных частей, на их изготовление не расходовалось совместно нажитых денежных средств, поэтому эти вещи не являются совместно нажитым имуществом. Кроме того, он не согласен со стоимостью вещей, указанных истицей, поскольку все эти вещи не новые и имеют значительный износ, а также с тем, что Теслюк Л.П. не указала часть общего имущества, которую она оставила за собой, а именно - набор ...... ..... разделить невозможно, поскольку она по причине многолетнего использования и ветхости порвалась и он её выбросил. Также невозможно разделить ....., поскольку именно на ..... он выменял у цыган бензопилу «.....». Алфимов Н.Т. обратился со встречным иском к Теслюк Л.П., в котором просил также подвергнуть разделу приобретенный ими набор мебели «.....» стоимостью XX руб.

Истец Теслюк Л.П. с доводами ответчика об исключении ружья ..... из перечня подлежащего разделу имущества согласилась, подтвердив, что ружье истец при обрел еще до вступления с нею в брак. Встречный иск о разделе набора мебели «.....» Теслюк Л.П. также признала. С доводами ответчика об исключении дома №XX по ..... в ..... и автомобиля ..... из состава имущества, подлежащего разделу, не согласилась. Дом был действительно обменян на автомобиль и мотоцикл, но эти вещи являлись общей совместной собственностью, были приобретены в период брака, поэтому и дом должен быть признан общей совместной собственностью.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. При рассмотрении настоящего дела предполагается добросовестность сторон, равно как и разумное использование сторонами процессуального права на состязательность в процессе в виде представления всех своих доводов, пояснений и возражений по искам, документальное обоснование тому.

В силу ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса РФ и ст.ст. 34-36 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак является его собственностью. Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного другого супруга произведены вложения. Значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Согласно копии свидетельства о заключении брака XX №XX ***** ..... был заключен брак между Алфимовым Н.Т. и Теслюк Л.П., после заключения брака супругам были присвоены фамилии соответственно «Алфимов» и «Теслюк».

Исследованным судом договором обмена от ***** г. установлено, что в указанный день Ильин П.В. и Ильин В.В. с одной стороны и Алфимов Н.Т. с другой стороны заключили договор обмена доме №XX по ....., принадлежавшего Ильиным на основании свидетельства о праве на наследство, на автомобиль ..... ***** г.выпуска и мотоцикл ..... ***** г.выпуска. Договор удостоверен нотариусом Шепотько М.А. и сторонами по настоящему делу не оспаривается.

В копии карточки учета транспортных средств МРЭО г.Нижнеудинска указано, что за Алфимовым Н.Т. был зарегистрирован автомобиль ..... госномер ..... ***** г.выпуска.

Согласно отчета №XX от ***** г., рыночная стоимость автомобиля ..... госномер ..... ***** г. по состоянию на ***** г. составляет XX руб.

Ответчик Алфимов Н.Т. указанную стоимость автомобиля оспаривает, суду пояснил, что продал этот автомобиль за XX руб.

Согласно исследованной судом копии договора купли-продажи от ***** г.. в указанный день Алфимов Н.Т. продал Семенюк Н.В. за XX руб. автомобиль ..... ***** г.выпуска.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении доли в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В настоящем судебном заседании истец Теслюк Л.П. и ответчик Алфимов Н.Т. являющийся истцом по встречному иску, каждый в отдельности пояснили суду, что в ходе рассмотрения дела путем взаимных уступок и компромиссов достигли соглашения по существу спора и представили мировое соглашение от ***** г., выраженное в подписанном ими заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения жилой дом №XX по ..... в ....., общей площадью XX кв.м., в т.ч. жилой площадью XX кв.м. со всеми надворными постройками, имеющий стоимость XX руб. становится единоличной собственностью Теслюк Л.П. Кроме того у Теслюк Л.П. возникает право собственности на ..... марки «.....» стоимостью XX руб., мебель «.....» стоимостью XX руб., ..... марки «.....» стоимостью XX руб., ..... «.....» стоимостью XX руб., а также все иное имущество, находящееся в доме, за исключением передаваемого в соответствии с условиями мирового соглашения Алфимову Н.Т. У Алфимова Н.Т. возникает право единоличной собственности на ..... стоимостью XX руб., ....., стоимостью XX руб.; ..... «.....» стоимостью XX руб.; ..... стоимостью XX руб.; ..... «.....» стоимостью XX руб.; ..... «.....» стоимостью XX руб.; ..... «.....» стоимостью XX руб.; ..... стоимостью XX руб.; ..... «.....» стоимостью XX руб.; ..... стоимостью XX руб., ..... «.....» стоимостью XX руб.; все инструменты ( ....., ....., ....., ..... и т.д.); ..... стоимостью XX руб. Кроме того, стороны не оспаривают факт получения Алфимовым Н.Т. денег за проданный им ..... ***** г.выпуска и засчитывают стоимость этого автомобиля в размере XX руб. в счет стоимости доли Алфимова Н.Т. в общем имуществе. Теслюк Л.П. принимает на себя обязательство в срок не позднее ***** г. выплатить Алфимову Н.Т. деньги в сумме XX руб., и обязательство не создавать Алфимову Н.Т. препятствий в вывозе из дома вещей, определенных ему по условиям мирового соглашения. Алфимов Н.Т. обязуется в день подписания мирового соглашения выселиться из дома №XX по ..... в ....., освободив данное жилое помещение; обязуется в срок до ***** г. сняться с регистрационного учета по указанному адресу; обязуется в момент получения от Теслюк Л.П. денег в сумме XX руб. передать ей все правоустанавливающие документы на жилой дом №XX по ..... в ..... и не чинить препятствий Теслюк Л.П. в пользовании отошедшим ей имуществом.

Кроме того, Алфимов Н.Т. отказался от встречных исковых требований о разделе имущества.

В судебном заседании Теслюк Л.П. и Алфимов Н.Т. каждый в отдельности пояснили, что с заключением настоящего мирового соглашения происходит урегулирование имущественного спора между ними и никаких претензий и требований друг к другу о разделе совместно нажитого имущества он более не имеют.

Представители истца Коровина Л.С. и ответчика Стефанков В.В. в судебном заседании каждый в отдельности пояснили, что считают мировое соглашение в полной мере соответствующим интересам и истца, и ответчика.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз.5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения и принятии отказа от иска одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом РФ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение является осознанным и добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

Отказ Алфимова Н.Т. от встречных исковых требований к Теслюк Л.П. также не противоречит закону и принимается судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить заключенное ***** г. между Теслюк Л.П. и Алфимовым Н.Т. мировое соглашение, по условиям которого с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения жилой дом №XX по ..... в ....., общей площадью XX кв.м., в т.ч. жилой площадью XX кв.м. со всеми надворными постройками, имеющий стоимость XX руб. становится единоличной собственностью Теслюк Л.П., ***** г.рождения. Кроме того у Теслюк Л.П. возникает право собственности на ..... марки «.....» стоимостью XX руб., мебель «.....» стоимостью XX руб., ..... марки «.....» стоимостью XX руб., ..... «.....» стоимостью XX руб., а также все иное имущество, находящееся в доме, за исключением передаваемого в соответствии с условиями мирового соглашения Алфимову Н.Т.. У Алфимова Н.Т. возникает право единоличной собственности на ..... стоимостью XX руб., ....., стоимостью XX руб.; ..... «.....» стоимостью XX руб.; ..... стоимостью XX руб.; ..... «.....» стоимостью XX руб.; ..... «.....» стоимостью XX руб.; ..... «.....» стоимостью XX руб.; ..... стоимостью XX руб.; ..... «.....» стоимостью XX руб.; ..... стоимостью XX руб., ..... «.....» стоимостью XX руб.; все инструменты ( ....., ....., ....., ..... и т.д.); ..... стоимостью XX руб. Кроме того, стороны не оспаривают факт получения Алфимовым Н.Т. денег за проданный им ..... ***** г.выпуска и засчитывают стоимость этого автомобиля в размере XX руб. в счет стоимости доли Алфимова Н.Т. в общем имуществе. Теслюк Л.П. принимает на себя обязательство в срок не позднее ***** г. выплатить Алфимову Н.Т. деньги в сумме XX ( .....) руб., и обязательство не создавать Алфимову Н.Т. препятствий в вывозе из дома вещей, определенных ему по условиям мирового соглашения. Алфимов Н.Т. обязуется в день подписания мирового соглашения выселиться из дома №XX по ..... в ....., освободив данное жилое помещение; обязуется в срок до ***** г. сняться с регистрационного учета по указанному адресу; обязуется в момент получения от Теслюк Л.П. денег в сумме XX руб. передать ей все правоустанавливающие документы на жилой дом №XX по ..... в ..... и не чинить препятствий Теслюк Л.П. в пользовании отошедшим ей имуществом.

Производство по делу в части исковых требований Теслюк Л.П. к Алфимову Н.Т. о разделе имущества, - производством прекратить в связи с тем, что стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по делу в части встречных исковых требований Алфимова Н.Т. к Теслюк Л.П. о разделе имущества, - производством прекратить в связи с отказом истца от встречных исковых требований и принятием отказа от иска судом.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи жалобы через Нижнеудинский городской суд.

Председательствующий,

Федеральный судья В.В.Морозюк