Дело №2-330-10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
_________________________________________________________________________________
г. Нижнеудинск 15 апреля 1010 г.
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего - федерального судьи Морозюка В.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Водневой Г.В.,
с участием истца Никитюк О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитюк О.П. к администрации Каменского муниципального образования о признании права собственности на домовладение в связи с правом на приватизацию,
У С Т А Н О В И Л:
Никитюк О.П. обратилась в суд с иском к администрации Каменского муниципального образования о признании за ней права собственности на ....., общей площадью XX кв.м., жилой XX кв.м., расположенный по адресу: ....., ..... д. ....., ....., ....., в связи с правом на приватизацию.
В обоснование иска Никитюк О.П. указала, что дом № XX по ..... в д. ..... ....., был предоставлен ей в период трудовой деятельности в Уковском свиносовхозе, позже, *****г. администрацией СХПК «Ук» ей был выдан дубликат ордера № XX. В настоящее время она зарегистрирована и проживает в указанном домовладении одна. В *****. она обратилась в администрацию Каменского муниципального образования с заявлением на приватизацию указанного домовладения, однако в приватизации ей было отказано и выдана справка о том, что домовладение не является муниципальной собственностью Каменского муниципального образования и на балансе не числится.
В судебном заседании истец Никитюк О.П. исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в заявлении. Кроме того, суду пояснила, что она имеет право на приватизацию, так как ранее участия в приватизации не принимала, но в приватизации ей отказано, она не может заключить договор на передачу домовладения в собственность граждан, в результате чего её право на приватизацию нарушено. Просит суд признать за ней право собственности на ....., общей площадью ***** кв.м., жилой XX кв.м., расположенный по адресу: ....., ..... д. ....., ....., ....., в связи с правом на приватизацию.
Представитель ответчика - глава Каменского муниципального образования Гриценюк Г.Е. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела судом, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о признании исковых требований Никитюк О.П. в полном объеме и о рассмотрении дела в её отсутствие, правовые последствия признания иска ей понятны, просила принять признание иска.
Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Никитюк О.П. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных данным Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Пленум Верховного Суда РФ в д.8 постановления «О некоторых вопросах применения судами закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 14.08.1993г. (в последующих редакциях), разъяснил, что гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст.ст. 7, 8 названного закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в собственность граждан. Требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нём лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 1 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом приобрести эти помещения в собственность.
Из паспорта серии XX номер XX, выданного ..... *****г., следует, что его предъявителем является Никитюк О.П., *****г. рождения, уроженка д. ....., зарегистрирована с *****г. проживающей по адресу д. ....., ..... ...... Фотография в паспорте соответствует внешности участвующей в судебном заседании истицы.
Согласно технического паспорта на жилой дом № XX по ..... в д. ..... ....., составленного филиалом ОГУП «ОЦТИ» Нижнеудинский центр технической инвентаризации по состоянию на *****г., следует, что жилой бревенчатый дом построен в *****., состоит из ....., ....., .....; имеет общую площадь XX кв.м., жилую площадь XX кв.м.; действительная инвентаризационная стоимость в ценах *****. XX рублей.
Из справки № XX от *****г., выданной председателем Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального района муниципального образования «.....», следует, что домовладение, расположенное по адресу: ....., ....., д. ....., ....., ....., в реестре муниципальной собственности муниципального района муниципального образования «.....» не значится, заключить договор приватизации не представляется возможным.
Из справок от *****г., выданных Главой администрации Каменского муниципального образования, следует, что Никитюк О.П. зарегистрирована с *****г. и проживает одна по настоящее время по адресу: ..... ..... д. ....., ....., ...... Участия в приватизации жилья Никитюк О.Д. не принимала. Указанное домовладение на балансе администрации Каменского муниципального образования не числится, в связи с этим заключить договор приватизации не представляется возможным.
Согласно дубликата ордера № XX от *****г., выданного председателем СХПК «Ук» взамен утерянного, Никитюк О.П. предоставлена квартира по адресу: д. ..... ....., ....., общей площадью XX кв.м., жилой - XX кв.м.
Согласно сообщения об отказе в предоставлении сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от *****г. № XX выданного Государственным регистратором Федеральной службы Государственной регистрации, картографии и кадастра Управления Федеральной регистрационной службы по Иркутской области Нижнеудинского отдела, запрашиваемая информация не может быть предоставлена, поскольку в Едином государственном реестре на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на объект, расположенный по адресу: ....., ....., д. ....., ....., ..... - отсутствуют.
Сторонами суду не представлено, а судом не добыто доказательств наличия притязаний третьих лиц на спорное жилое помещение.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит доказанными факт отсутствия притязаний на квартиру со стороны иных лиц, неучастия ранее Никитюк О.П. в приватизации жилья на территории Российской Федерации и полагает указанные обстоятельства свидетельствующими о наличии оснований для признания за Никитюк О.П. права собственности на ....., общей площадью XX кв.м., жилой XX кв.м., расположенный по адресу: ....., ..... д. ....., ....., ....., в связи с правом на приватизацию.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Никитюк О.П. к администрации Каменского муниципального образования о признании права собственности на домовладение в связи с правом на приватизацию,- удовлетворить.
Признать право собственности Никитюк О.П. на дом № XX, расположенный по ..... в д. ..... ....., состоящий из ....., ....., ....., общей площадью XX кв.м., жилой XX кв.м., в связи с правом на приватизацию.
Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав записи о праве Никитюк О.П. на данное недвижимое имущество.
Решение в десятидневный срок может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путём подачи кассационной жалобы через Нижнеудинский городской суд.
Председательствующий,
федеральный судья В.В. Морозюк