О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения сторон и прекращении производства по делу
г. Нижнеудинск 28 июня 2010 г.
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего - федерального судьи Морозюка В.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Водневой Г.В.,
с участием истца Лякс И.Я.,
ответчиков Лякс А.В. и Габсатарова Д.А.,
представителя органа опеки и попечительства Сереневой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лякс И.Я. к Лякс А.В. о разделе совместно нажитого имущества; иску Лякс И.Я. к Лякс А.В. и Габсатарову Д.А. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, по встречному иску Лякс А.В. к Лякс И.Я. о разделе имущества,
У С Т А Н О В И Л :
Лякс И.Я. обратилась в суд с иском к своему супругу к Лякс А.В. о разделе совместно нажитого имущества; увеличив исковые требования Лякс И.Я. также заявила требования к Лякс А.В. и Габсатарову Д.А. о признании недействительной сделки купли-продажи автомобиля ..... и применении последствий недействительности сделки. Лякс А.В. обратился в суд со встречным иском к Лякс И.Я. о разделе имущества.
В судебном заседании истица Лякс И.Я. иск поддержала полностью, встречные исковые требования признала частично.
Ответчик Лякс А.В. в судебном заседании иск признал частично, на удовлетворении встречного иска настаивал.
Ответчик Габсатаров Д.А. исковые требования не признал, пояснив, что автомобиль ..... он приобрел у Лякс А.В. и полностью с ним рассчитался.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. При рассмотрении настоящего дела предполагается добросовестность сторон, равно как и разумное использование сторонами процессуального права на состязательность в процессе в виде представления всех своих доводов, пояснений и возражений по искам, документальное обоснование тому.
В силу ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса РФ и ст.ст. 34-36 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак является его собственностью. Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного другого супруга произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.
В настоящем судебном заседании истец Лякс И.Я. и ответчики Лякс А.В. и Габсатаров Д.А. каждый в отдельности пояснили, что в ходе рассмотрения дела путем взаимных уступок и компромиссов достигли соглашения по существу спора и представили мировое соглашение от ***** г., выраженное в подписанном ими заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, ответчик Лякс А.В. в срок до ***** г. передает истцу Лякс И.Я. в собственность квартиру №XX в доме №XX по ..... в ....., и обращается совместно с Лякс И.Я. в Нижнеудинское подразделение Федеральной регистрационной службы для оформления перехода права собственности на квартиру к Лякс И.Я.; по результатам раздела совместно нажитого имущества в собственности Лякс А.В. остается следующее имущество: ..... ..... госномер XX; ..... «.....», ..... ....., ..... .....; ..... .....; ..... «.....»; .....; ..... «.....»; ..... «.....»; доход от продажи автомобилей ..... XX г.выпуска и ....., госномер XX ***** г.выпуска; в собственности Лякс И.Я. остается ..... «.....», ..... «.....», ....., ....., ....., ....., ....., ....., ..... «.....», набор мебели «.....», ....., ....., набор мебели «.....», ....., ....., ....., ..... «.....», ....., ......, ......, комплект ....., ......, набор мебели «.....», ....., ......, ....., ..... «.....» ..... шт.; По условиям мирового соглашения Лякс И.Я. не оспаривает право собственности Лякс Г.Т. на автомобиль ..... и право собственности Бузюнова С.В. на ..... «.....» и отказывается от исковых требований к Лякс А.В. и Габсатарову Д.А. о признании недействительной сделки купли-продажи автомобиля ..... и применении последствий недействительности этой сделки.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз.5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения и принятии отказа от иска одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом РФ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
Представитель органа опеки Серенева И.В. в судебном заседании пояснила, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит интересам несовершеннолетних детей Лякс А.В. и Лякс И.Я.
Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, является осознанным и добровольным, в связи с чем подлежит утверждению.
Отказ Лякс И.Я. от части исковых требований к Лякс А.В. и Габсатарову Д.А. о признании сделки купли-продажи автомобиля ..... недействительной и применении последствий недействительности сделки суд расценивает как одно из обстоятельств заключения мирового соглашения.
В своем заявлении об утверждении мирового соглашения стороны указали, что понесенные ими судебные расходы они компенсировать другу не намерены, при этом проведение назначенной по делу товароведческой экспертизы автомобиля ..... считают нецелесообразным и эту экспертизу просят не проводить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить заключенное ***** г. между истицей Лякс И.Я. с одной стороны и ответчиками Лякс А.В. и Габсатаровым Д.А. с другой стороны мировое соглашение, по условиям которого ответчик Лякс А.В. в срок до ***** г. передает истцу Лякс И.Я. в собственность квартиру №XX в доме №XX по ..... в ....., и обращается совместно с Лякс И.Я. в Нижнеудинское подразделение Федеральной регистрационной службы для оформления перехода права собственности на квартиру к Лякс И.Я.; по результатам раздела совместно нажитого имущества в собственности Лякс А.В. остается следующее имущество: ..... ..... госномер XX; ..... «.....», ..... ....., ..... .....; ..... .....; ..... «.....»; .....; ..... «.....»; ..... «.....»; доход от продажи автомобилей ..... ***** г.выпуска и ....., госномер XX ***** г.выпуска; в собственности Лякс И.Я. остается ..... «.....», ..... «.....», ....., ....., ....., ....., ....., ....., ..... «.....», набор мебели «.....», ....., ....., набор мебели «.....», ....., ....., ....., ..... «.....», ....., ....., ..... шт., ..... шт., ....., ..... шт., набор мебели «.....», ....., ..... шт., ....., ..... «.....» XX шт.; По условиям мирового соглашения Лякс И.Я. не оспаривает право собственности Лякс Г.Т. на автомобиль ..... и право собственности Бузюнова С.В. на ..... «.....» и отказывается от исковых требований к Лякс А.В. и Габсатарову Д.А. о признании недействительной сделки купли-продажи автомобиля ..... и применении последствий недействительности этой сделки.
Производство по делу по иску Лякс И.Я. к Лякс А.В. о разделе совместно нажитого имущества; иску Лякс И.Я. к Лякс А.В. и Габсатарову Д.А. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, по встречному иску Лякс А.В. к Лякс И.Я. о разделе имущества - производством прекратить в связи с тем, что стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Наложенный определением суда от ***** г. арест на автомобили ....., ***** г.выпуска, ..... ***** г.выпуска, ..... ***** г.выпуска и ..... ..... - отменить.
Принять отказ истца Лякс И.Я. от ходатайства о проведении по делу товароведческой экспертизы и направить главному эксперту ФГУ «Иркутская лаборатория судебной экспертизы» Ветюл А.А. информацию о том, что определение суда от ***** г. о проведении товароведческой экспертизы исполнению не подлежит.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи жалобы через Нижнеудинский городской суд.
Председательствующий,
Федеральный судья В.В.Морозюк