ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
в связи с заключением мирового соглашения
г.Нижнеудинск 01 сентября 2010 года
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи - Татаринцевой Е.В.,
при секретаре - Любибоговой Н.В.,
с участием:
ст.помощника Нижнеудинского межрайонного прокурора Левинской С.Н.,
истца - Попач Н.А.,
ответчика - Милкина К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-529/2010 по иску Попач Н.А. к Милкину К.Ю. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Попач Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Милкину К.Ю. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
В обоснование заявленных исковых требований она указала, что ***** года в период времени с 17 до 19 часов 30 минут Милкин Е.Ю. в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке, напротив квартиры № XX дома № XX по ..... ....., опасаясь за свою жизнь и здоровье, с целью пресечь противоправные действия Бакулина А.Г., явно выходя за пределы необходимой обороны, осознавая, что его действия явно не соответствуют характеру и степени опасности действий Бакулина А.Г., который был безоружен, действуя умышленно, с силой нанес Бакулину А.Г. множественные удары руками и ногами, обутыми в плотную обувь по голове и телу. От полученных повреждений AAA скончался через непродолжительное время в МУЗ ЦРБ ...... Приговором мирового судьи 76 судебного участка по ..... и .....у ..... Габитовой Г.Г. от ***** года Милкин К.Ю. признан виновным в совершении преступления по ч.1 ст.144 УК РФ, в настоящее время приговор вступил в законную силу, таким образом установлена вина Милкина К.Ю. в причинении смерти Бакулину А.Г. Потерпевшей по данному уголовному делу признана истица, которая являлась женой Бакулина А.Г. Данным преступлением ей причинен моральный вред на сумму XX, который заключается в том, что AAA, являясь её мужем, был близким ей человеком. Его смерть была большой утратой для неё и их детей, до настоящего времени истица испытывает стрессовое состояние, так как не может смириться с утратой близкого человека. Доказательством вышеизложенного являются выписка их медицинской карты, где даны заключения врачей, а также отношение с места работы, заверенное директором. Поэтому она просит взыскать с ответчика Милкина К.Ю. XX рублей в счет возмещения причиненного ей морального вреда.
В судебное заседание стороны представили мировое соглашение, которое просили утвердить.
Выслушав истца Попач Н.А., ответчика Милкина К.Ю., заключение ст.помощника Нижнеудинского межрайонного прокурора Левинской С.Н., полагавшей мировое соглашение подлежащим утверждению, а производство по делу - прекращению, исследовав материалы дела, суд считает, что заключенное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению судом по следующим основаниям.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно п.3 ст.173, ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается при утверждении мирового соглашения.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Попач Н.А. и Милкиным К.Ю., по условиям которого:
Истец Попач Н.А. отказывается от своих исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в сумме XX рублей. Ответчик Милкин Е.Ю. обязуется в срок до ***** года выплатить Попач Н.А. средства в счет компенсации морального вреда в связи со смертью мужа истца - Бакулина А.Г. в сумме XX (XX) рублей.
Производство по делу по иску Попач Н.А. к Милкину К.Ю. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение десяти дней.
Копия верна
Судья Е.В.Татаринцева
Определение на момент выдачи не вступило в законную силу.
Подлинник находится в материалах гражданского дела № 2-623/2010
в Нижнеудинском городском суде.