Дело № 2-046-10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения сторон и прекращении производства по делу
г. Нижнеудинск 13 января 2010 г.
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего - федерального судьи Морозюка В.В.,
при секретаре Водневой Г.В.,
с участием прокурора Рыбалко М.В.,
истца Сизых Н.В.,
ответчика Сизых А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сизых Н.В. к Сизых А.В. о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Сизых Н.В. обратилась в суд с иском к Сизых А.В. о выселении из квартиры и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что с ***** г. по ***** г. состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, при этом в период брака они приобрели ..... квартиру №XX в доме №XX по ..... в ...... Квартира была оформлена на имя истицы, как собственника. После расторжения ***** г. решением мирового судьи брака между ними, и истица, и ответчик, и две их несовершеннолетние дочери продолжали проживать в указанной квартире, при этом ответчик занимает одну из двух жилых комнат. Поскольку с момента расторжения брака прошло более XX лет и за это время ответчик в суд с иском о разделе квартиры не обращался, в настоящее время квартира является единоличной собственностью истицы, поэтому она настаивает на выселении из квартиры ответчика и снятии его с регистрационного учета. Истица полагает, что ответчик право пользования жилым помещением утратил.
В судебном заседании истец Сизых Н.В. заявленные исковые требования полностью поддержала.
Ответчик Сизых А.В. исковые требования не признал, пояснив, что поскольку квартира в которой он проживает с бывшей супругой и двумя детьми была приобретена в период брака, она является их совместной собственностью. В ***** г. они действительно расторгли брак, но продолжали проживать в данной квартире и до ***** г. находились в фактических брачных отношениях. Он с иском о разделе имущества не обращался, поскольку надеялся на восстановление супружеских отношений. С доводами истицы о том, что он утратил право пользования квартирой из-за того, что с момента формального расторжения брака прошло более XX лет, он не согласен. Он готов выселиться из квартиры и сняться с регистрационного учета, если бывшая супруга в течение года выплатит ему XX долю стоимости квартиры, при этом квартира перейдет в собственность не только бывшей супруги, но и двоих их детей.
Истица Сизых Н.В. в судебном заседании пояснила, что выплачивать стоимость XX доли квартиры она возможности не имеет, но готова отдать бывшему супругу имеющуюся в квартире мебель.
В судебном заседании ***** г. истец Сизых Н.В. и ответчик Сизых А.В. заявили о том, что в ходе рассмотрения дела путем взаимных уступок и компромиссов достигли соглашения по существу спора и представили мировое соглашение от ***** г., выраженное в подписанном ими заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, истец Сизых Н.В. выплачивает ответчику Сизых А.В. в срок до ***** г. деньги в сумме XX руб., а ответчик Сизых А.В. в срок до ***** г. выселяется из квартиры №XX в доме №XX по ..... в ..... и снимается с регистрационного учета, при этом каких-либо иных требований, связанных с правом собственности на указанную выше квартиру стороны друг к другу не предъявляют.
Прокурор Рыбалко М.В. полагает, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и может быть утверждено судом.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз.5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом РФ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
Суд находит, что заключенное сторонами мировое соглашение является добровольным и осознанным сторонами, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем мировое соглашение подлежит утверждению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить заключенное ***** г. между истцом Сизых Н.В. и ответчиком Сизых А.В. мировое соглашение, по условиям которого истец Сизых Н.В. выплачивает ответчику Сизых А.В. в срок до ***** г. деньги в сумме XX (.....) руб., а ответчик Сизых А.В. в срок до ***** г. выселяется из квартиры №XX в доме №XX по ..... в ..... и снимается с регистрационного учета, при этом каких-либо иных требований, связанных с правом собственности на указанную выше квартиру стороны друг к другу не предъявляют.
Производство по делу по иску Сизых Н.В. к Сизых А.В. о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета, - прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи жалобы через Нижнеудинский городской суд.
Федеральный судья В.В.Морозюк