РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нижнеудинск 10 сентября 2010 года
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Папиной Е.П.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Куклиной С.С.,
с участием истца Шевченко С.С.,
ответчика Канцеровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-718-2010г. по иску Шевченко С.С. к Канцеровой Е.А. о взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Шевченко С.С. обратилась в суд с иском к Канцеровой Е.А. о взыскании долга по договору займа в сумме XX рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме XX рублей.
В обоснование искового заявления Шевченко С.С. указала, что Канцерова Е.А. взяла у неё по расписке XX руб. и обязалась вернуть деньги в срок до *****г. В указанный срок Канцерова Е.А. долг не вернула, на предложение о добровольном возврате долга ответила отказом.
Истец Шевченко С.С. в судебном заседании исковые требования поддержала и дала пояснения, аналогичные изложенным в заявлении. Кроме того, суду пояснила, что согласно расписки от *****г. Канцерова С.С. взяла у неё в долг XX руб. и обязалась вернуть указанную сумму в срок до *****г. До настоящего времени деньги не возвращены, добровольно вернуть долг Канцерова Е.А. отказывается, поэтому она вынуждена обратиться в суд. Просит суд взыскать с Канцеровой Е.А. долг по договору займа в сумме XX руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме XX руб.
Ответчик Канцерова Е.А. в судебном заседании исковые требования Шевченко С.С. о взыскании с неё долга по договору займа в сумме XX руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме XX руб. признала полностью. Правовые последствия признания иска ей понятны, просила принять признание иска.
Выслушав доводы истца Шевченко С.С., ответчика Канцеровой Е.А., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из исследованной в судебном заседании расписки от *****г. видно, что Шевченко С.С. передала Канцеровой Е.А. деньги в сумме XX руб.; возврат суммы Канцерова Е.А. обязуется произвести в течение четырёх месяцев.
Суд находит данный договор соответствующим требованиями ст.ст. 807-808 ГК РФ.
Суду не представлено доказательств возврата заемщиком Канцеровой Е.А. истцу суммы займа в размере XX руб. в соответствии с условиями заключенного договора займа от *****г.
Таким образом, суд находит исковые требования Шевченко С.С. к Канцеровой Е.А. о взыскании долга по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку невозвращённая сумма займа составляет XX руб.
Согласно квитанции Байкальского Сбербанка РФ Братского ОСБ № 2413 Тулунского филиала 2413/0141 от *****г. Шевченко С.С. оплатила государственную пошлину в размере XX руб.
Требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере XX рублей подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд принимает признание иска ответчиком Канцеровой Е.А., так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шевченко С.С. к Канцеровой Е.А. о взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Канцеровой Е.А. в пользу Шевченко С.С. долг по договору займа в сумме XX руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме XX руб.
Решение в десятидневный срок может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд.
Судья Папина Е.П.
Решение вступило в законную силу 27.09.2010г.
Копия верна. Судья
*****
*****
*****
*****
*****
*****
*****
*****
*****
*****
*****
*****
*****
*****
*****
*****
*****
*****