Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2010 года г. Нижнеудинск
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Китюх В.В. при секретаре Усовой О.В., с участием истца Кирюшина А.И., ответчиков Кирюшиной Л.Н., Захаренко С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-809-10 по иску Кирюшина А.И. о признании права общей долевой собственности на имущество и освобождении имущества от наложения ареста и исключении его из описи,
У С Т А Н О В И Л:
Кирюшин А.И. обратился в суд с иском к Кирюшиной Л.Н. и Захаренко С.Г. об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи.
В судебном заседании иск поддержал и пояснил, что решением Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 19 июля 2008 года с его супруги Кирюшиной Л.Н. взыскано в пользу Захаренко С.Г. XXXXX тыс. руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Евстафьевым И.В. наложен арест на автотранспортное средство «&&&&&», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в рамках исполнительного производства, возбуждённого в отношении Кирюшиной Л.Н. Кирюшин А.И. и Кирюшина Л.Н. зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ года, а арестованный автомобиль приобретён в ДД.ММ.ГГГГ году на средства, полученные от продажи в ДД.ММ.ГГГГ году Кирюшиным А.И. автомобиля «&&&&&», купленного им в ДД.ММ.ГГГГ году до заключения брака с Кирюшиной Л.Н. Так как в приобретение арестованного автомобиля была вложена значительная часть совместных средств, Кирюшин А.И. считает, что арестованный автомобиль является совместной собственностью супругов, поэтому арест был наложен не только на имущество должника Кирюшиной Л.Н., но и на имущество Кирюшина А.И., должником не являющегося.
Кирюшин А.И. просит суд прекратить право совместной собственности Кирюшина А.И. и Кирюшиной Л.Н. на автомобиль «&&&&&», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова XXXXX, номер двигателя XXXXX, государственный регистрационный знак XXXXX, и признать право общей долевой собственности Кирюшина А.И. и Кирюшиной Л.Н. по 1/2 доли каждому на вышеуказанный автомобиль, а также освободить от наложения ареста и исключить из акта описи и ареста имущества должника Кирюшиной Л.Н. принадлежащую Кирюшину А.И. 1/2 доли данного автомобиля.
Ответчик Кирюшина Л.Н. иск Кирюшина А.И. признала и подтвердила, что в ДД.ММ.ГГГГ году стороны заключили брак, а в ДД.ММ.ГГГГ году за XXXXX тыс. руб. купили автомобиль «&&&&&», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в покупку которого вложили XXXXX тыс. руб., которые получили от продажи автомобиля «&&&&&», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, купленного истцом до заключения брака.
Кирюшина Л.Н. полагает, что арестованный автомобиль является совместным имуществом супругов, поскольку в его покупку была вложена большая часть их совместных средств. При покупке автомобиля стороны не определяли доли в праве собственности на него, поэтому они являются равными.
Ответчик Захаренко С.Г. иск не признала, заявив, что в её интересах получить долг от Кирюшиной Л.Н. в кратчайшие сроки в полном размере, однако доводов истца и ответчицы Кирюшиной Л.Н. о приобретении ими автомобиля в период брака, вследствие чего автомобиль является совместной собственностью Кирюшина А.И. и Кирюшиной Л.Н., а также доводов о равенстве долей супругов в праве собственности на автомобиль, поскольку при покупке автомобиля ими не было достигнуто иное соглашение.
Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы судебных приставов Иркутской области, надлежащим образом извещённого о времени и месту судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы, суд считает иск Кирюшина А.И. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Как видно из вступившего в законную силу решения от ДД.ММ.ГГГГ года Нижнеудинского городского суда по иску Захаренко С.Г. к Кирюшиной Л.Н. о взыскании материального ущерба, компенсации убытков и судебных расходов, судом решено взыскать с ответчицы Кирюшиной Л.Н. в пользу Захаренко С.Г. XXXXX тыс. руб. Кирюшин А.И. стороной по делу не являлся.
Из представленного судебным приставом-исполнителем Евстафьевым И.В. и исследованного в судебном заседании исполнительного производства №XXXXX в отношении Кирюшиной Л.Н. усматривается, что оно возбуждено ДД.ММ.ГГГГ года на основании исполнительного листа, выданного Нижнеудинским городским судом ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании с Кирюшиной Л.Н. в пользу Захаренко С.Г. XXXXX тыс. руб.
Согласно пояснениям Евстафьева И.В. в период рассмотрения дела судом размер долга составляет XXXXX тыс. руб.
Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ года, исполнительный документ направлен в Управление Пенсионного фонда г. Нижнеудинска для взыскания долга Кирюшиной Л.Н. из её пенсии.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец Кирюшин А.И. должником по вышеуказанному исполнительному производству не является.
Как видно из выданного ДД.ММ.ГГГГ года Нижнеудинским городским ЗАГСом свидетельства серии XXXXX №XXXXX о заключении брака, Кирюшина, урождённая Мещерякова, Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ года заключила брак с Кирюшиным А.И., после чего ей присвоена фамилия мужа - Кирюшина.
Из представленных суду РЭО ГИБДД Нижнеудинского ГОВД карточек учёта транспортных средств, а также из ответа на запрос Нижнеудинского городского суда усматривается, что автомобиль «&&&&&», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя XXXXX, номер кузова XXXXX, находящийся в собственности Кирюшина А.И. с ДД.ММ.ГГГГ года - даты регистрации автомобиля в РЭО ГИБДД *****, снят с учёта ДД.ММ.ГГГГ года, а ДД.ММ.ГГГГ года продан Чернякову Д.Л. и зарегистрирован в РЭО г. Нижнеудинска как его собственность.
Согласно паспорту серии XXXXX №XXXXX транспортного средства, автомобиль «&&&&&», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова XXXXX, номер двигателя XXXXX, государственный регистрационный знак XXXXX, куплен Кирюшиным А.И. ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака с Кирюшиной Л.Н.
Таким образом, исследованными судом письменными доказательствами полностью подтверждаются доводы Кирюшина А.И. и Кирюшиной Л.Н. о продаже ими в период брака автомобиля «&&&&&», купленного Кирюшиным А.И. до регистрации брака с Кирюшиной Л.Н., и о покупке автомобиля «&&&&&» в период брака.
Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ года описи и ареста автотранспортного средства, судебный пристав-исполнитель Евстафьев И.В. по исполнительному производству №XXXXX от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании &&&&& тыс. руб. с Кирюшиной Л.Н. в пользу Захаренко С.Г. наложил арест на автомобиль «&&&&&» и предварительно оценил его в &&&&& тыс. руб.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что автомобиля «Иж 2126-0302» приобретён Кирюшиными А.И. и Л.Н. в период брака, поэтому в соответствии с ч.1 ст.34 СК РФ является их совместной собственностью, владение, пользование и распоряжение которой согласно ч.1 ст.35 СК РФ осуществляется по обоюдному согласию супругов.
В соответствии с ч.1 ст.36 СК РФ автомобиль «Москвич-412», принадлежавший истцу до вступления в брак с Кирюшиной Л.Н., являлся его собственностью.
Вместе с тем в судебном заседании супруги пояснили, что в период брака продали данный автомобиль за &&&&& тыс. руб. и купили автомобиль «&&&&&» за &&&&& тыс. руб., вложив в покупку этого автомобиля &&&&& тыс. руб., вырученных от продажи автомобиля «&&&&&».
В соответствии со ст.37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов, либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества.
В судебном заседании Кирюшин А.И. и Кирюшина Л.Н. не оспаривали того обстоятельства, что хотя в покупку автомобиля «&&&&&» они вложили средства, полученные от продажи автомобиля «&&&&&», являвшегося собственностью Кирюшина А.И., эти средства составляли менее третьей части от стоимости спорного автомобиля и их не хватило на его приобретение, поэтому автомобиль «&&&&&» был куплен в результате значительных вложений за счёт общего имущества супругов и является их совместной собственностью.
В соответствии с ч.1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведён как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Согласно ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Поскольку при покупке автомобиля супруги Кирюшины А.И. и Л.Н. не предусмотрели иного, постольку суд признаёт их доли в праве собственности на спорный автомобиль равными и в соответствии с ч.1 ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве», ч.1 ст.39 СК РФ считает возможным освободить от наложения ареста и исключить из акта описи и ареста должника Кирюшиной Л.Н. принадлежащую Кирюшину А.И. 1/2 доли в праве собственности на автомобиль.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковое заявление Кирюшина А.И. о прекращении права совместной собственности на имущество, приобретённое в браке, о признании права общей долевой собственности на имущество и об освобождении доли имущества от наложения ареста и исключении его из акта описи и ареста имущества должника.
Прекратить право совместной собственности Кирюшина А.И. и Кирюшиной Л.Н. на автомобиль «&&&&&», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова XXXXX, номер двигателя XXXXX, государственный регистрационный знак XXXXX, и признать право общей долевой собственности Кирюшина А.И. и Кирюшиной Л.Н. по 1/2 доли каждому на автомобиль «XXXXX», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова XXXXX, номер двигателя XXXXX, государственный регистрационный знак XXXXX.
Освободить от наложения ареста и исключить из акта описи и ареста имущества должника Кирюшиной Л.Н. принадлежащую Кирюшину А.И. 1/2 доли автомобиля «&&&&&», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова XXXXX, номер двигателя XXXXX, государственный регистрационный знак XXXXX.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда в десятидневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме путём подачи кассационной жалобы через Нижнеудинский городской суд.
Председательствующий
Федеральный судья Китюх В.В.
Копия верна,
Судья