О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения.
24 июня 2010 года г. Нижнеудинск
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Китюх В.В. при секретаре Усовой О.В., с участием истицы Титорчук М.Н. и её представителя на основании ордера № от ***** Кузьминой Е.Б., ответчика Титорчука В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Титорчук М.Н. к Титорчуку В. А. о разделе имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Титорчук М.Н. обратилась в суд с иском к Титорчуку В. А. о разделе имущества.
В судебном заседании Титорчук М.Н. иск поддержала и пояснила, что ***** она вступила в брак с Титорчуком В.А. ***** родилась дочь Титорчук А.В., а ***** - сын Титорчук И. В.. В период брака ***** сторонами по договору купли-продажи приобретена в общую совместную собственность <данные изъяты> № общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. в доме № в переулке <адрес> в <адрес>, а также два автомобиля - «<данные изъяты>», ***** года выпуска, с государственным номерным знаком <данные изъяты> и «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, с государственным номерным знаком <данные изъяты>, которые ответчик продал без согласия истицы после её обращения в суд с иском. Согласно свидетельству серии № №, выданному ***** Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Иркутской области, зарегистрировано право Титорчука В.А. на вышеуказанную квартиру, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ***** сделана запись о регистрации №. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась. Брачные отношения между сторонами прекращены в июне 2009 года. Примирение между сторонами невозможно. ***** мировым судьёй судебного участка № вынесено решение о расторжении брака, хотя истица, ответчик и двое их несовершеннолетних детей продолжают проживать в спорной квартире. Соглашение о добровольном разделе имущества не достигнуто. Истицей определена рыночная стоимость имущества в период обращения с иском в суд. Согласно отчёту № консалтинговой фирмы «Бизнес-Эксперт», рыночная стоимость квартиры составляет <данные изъяты> тыс. руб. Отчётом № определена рыночная стоимость автомобиля «<данные изъяты>» в <данные изъяты> тыс. руб., а автомобиля ««<данные изъяты>» - в <данные изъяты> тыс. руб., общая стоимость автомобилей составляет <данные изъяты> тыс. руб. Поскольку ответчик не представил автомобили для оценки, постольку она была определена исходя из сведений с использованием рыночной информации о ценах продаж новых и бывших в употреблении автомобилей, аналогичных объектам оценки.
Титорчук М.Н. просила суд разделить между сторонами общее совместное имущество и предать истице с учётом интересов оставшихся с нею проживать двоих несовершеннолетних детей <данные изъяты>, а Титорчуку В. А. - деньги в сумме <данные изъяты> тыс. руб., полученные им от продажи автомобилей «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», стоимость которых равна половине стоимости трёхкомнатной квартиры, в которой проживают бывшие супруги и их дети, взыскать в пользу истицы с Титорчука В.А. судебные расходы в сумме <данные изъяты> тыс. руб., которые она понесла в связи с определением рыночной стоимости подлежащего разделу имущества, уплаченную ею госпошлину в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы в размере <данные изъяты> тыс. руб. на оплату услуг представителя.
Ответчик Титорчук В.А. иск не признал и подтвердил, что ***** он вступил в брак с Титорчук М.Н. В браке родилось двое детей, которые в настоящее время являются несовершеннолетними. В период брака сторонами по договору купли-продажи приобретена в общую совместную собственность <данные изъяты> № общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. в доме <данные изъяты> в переулке <адрес>, автомобиль «<данные изъяты>», ***** года выпуска, за <данные изъяты> тыс. руб., а ***** купил грузовой автомобиль «<данные изъяты>», ***** года выпуска, у ООО «Сибирьтелеком» за <данные изъяты> тыс. руб. Считает, что со времени покупки автомобилей их стоимость не увеличилась. ***** ответчик продал автомобили Яковлеву М.О. за <данные изъяты> тыс. руб. в общей сложности, из которых 70 тыс. руб. передал бывшей супруге. Как она распорядилась этими деньгами, Титорчуку В. А. неизвестно.
Истица Титорчук М.Н. и её представитель Кузьмина Е.Б. предложили ответчику заключить мировое соглашение, в соответствии с которым Титорчук М.Н. отказывается от требований о взыскании в её пользу с Титорчука В.А. судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб., а также до ***** выплачивает ответчику Титорчуку В. А. <данные изъяты> тыс. руб. и передаёт ему платяной шкаф, телевизор «<данные изъяты>», микроволновую печь. Ответчик Титорчук В.А. не позднее дня, следующего за днём получения денег в сумме <данные изъяты> тыс. от Титорчук М.Н. отказывается от своего права собственности на квартиру № в доме № в переулке <адрес>, освобождает данную квартиру и передаёт Титорчук М.Н. свидетельство о государственной регистрации права собственности на вышеуказанную квартиру, после чего Титорчук М.Н. вправе обратиться в Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии с целью прекращения права собственности Титорчука В.А. на вышеуказанную квартиру и регистрации своего права собственности на данную квартиру.
Ответчик против предложенных истицей и её представителем условий мирового соглашения не возражал.
Стороны обратились к суду с письменным заявлением, в котором просили суд утвердить между ними мировое соглашение, в соответствии с которым Титорчук М.Н. отказывается от требований о взыскании в её пользу с Титорчука В.А. судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб., а также до ***** выплачивает ответчику Титорчуку В. А. <данные изъяты> тыс. руб. и передаёт ему платяной шкаф, телевизор «<данные изъяты>», микроволновую печь. Ответчик Титорчук В.А. не позднее дня, следующего за днём получения денег в сумме <данные изъяты> тыс. от Титорчук М.Н. отказывается от своего права собственности на <адрес> переулке <адрес>, освобождает её и передаёт Титорчук М.Н. свидетельство о государственной регистрации права собственности на вышеуказанную квартиру, после чего Титорчук М.Н. вправе обратиться в Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии с целью прекращения права собственности Титорчука В.А. на вышеуказанную квартиру и регистрации своего права собственности на данную квартиру.
Суд полагает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами по следующим основаниям.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд полагает, что условия мирового соглашения, предложенные истицей и её представителем, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в том числе несовершеннолетних детей Титорчука В.А. и Титорчук М.Н., поэтому считает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами и прекратить производство по делу в соответствии со ст.221 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
По гражданскому делу №2-20-10 по иску Титорчук М.Н. к Титорчуку В. А. о разделе имущества между Титорчук М.Н. и Титорчуком В.А. утвердить мировое соглашение, в соответствии с которым Титорчук М.Н. отказывается от требований о взыскании в её пользу с Титорчука В.А. судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб., а также до ***** выплачивает ответчику Титорчуку В. А. <данные изъяты> тыс. руб. и передаёт ему платяной шкаф, телевизор «<данные изъяты>», микроволновую печь. Ответчик Титорчук В.А. не позднее дня, следующего за днём получения денег в сумме <данные изъяты> тыс. от Титорчук М.Н. отказывается от своего права собственности на <адрес> переулке Обороны в <адрес>, освобождает её и передаёт Титорчук М.Н. свидетельство о государственной регистрации права собственности на вышеуказанную квартиру, после чего Титорчук М.Н. вправе обратиться в Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии с целью прекращения права собственности Титорчука В.А. на вышеуказанную квартиру и регистрации своего права собственности на данную квартиру.
Производство по гражданскому делу №2-20-10 по иску Титорчук М.Н. к Титорчуку В. А. о разделе имущества прекратить в связи с утверждением по делу между Титорчук М.Н. и Титорчуком В.А. мирового соглашения, в соответствии с которым Титорчук М.Н. отказывается от требований о взыскании в её пользу с Титорчука В.А. судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб., а также до ***** выплачивает ответчику Титорчуку В. А. <данные изъяты> тыс. руб. и передаёт ему платяной шкаф, телевизор «<данные изъяты>», микроволновую печь. Ответчик Титорчук В.А. не позднее дня, следующего за днём получения денег в сумме <данные изъяты> тыс. от Титорчук М.Н. отказывается от своего права собственности на квартиру № в доме № в переулке <адрес> в <адрес>, освобождает её и передаёт Титорчук М.Н. свидетельство о государственной регистрации права собственности на вышеуказанную квартиру, после чего Титорчук М.Н. вправе обратиться в Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии с целью прекращения права собственности Титорчука В.А. на вышеуказанную квартиру и регистрации своего права собственности на данную квартиру.
После передачи Титорчук М.Н. Титорчуку В. А. денег в сумме <данные изъяты> тыс. руб. прекратить право собственности Титорчука В.А. на <адрес> № общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную на пятом этаже пятиэтажного панельного дома № в переулке <адрес> и зарегистрировать право собственности Титорчук М.Н. на <адрес> № общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м., расположенную на пятом этаже пятиэтажного панельного дома № в переулке <адрес>.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда в десять дней со дня его вынесения.
Председательствующий,
Федеральный судья Китюх В.В.
Копия верна, судья