Дело № 2-16/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Нижнеудинск 16 февраля 2011 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи - Татаринцевой Е.В.,

при секретаре - Корчилава Е.В.,

с участием:

специалиста - Галышевой Т.В.,

истца - Степанова Д.А.,

представителя ответчика Степановой Н.А. - Красниковой Е.Г., действующей на основании доверенности от *****,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-16/2011 по иску Степанова Д.А. к Степановой Н.А. о разделе долгов супругов и взыскании оплаты коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Степанов Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к Степановой Н.А. о разделе долгов супругов и взыскании оплаты коммунальных услуг.

В обоснование заявленных исковых требований он указал, что с ***** по ***** состоял в браке со Степановой Н.А. ***** решением мирового судьи брак был расторгнут. Фактически совместное проживание и ведение общего хозяйства было прекращено в ***** года по инициативе Степановой Н.А. В период совместного проживания для покупки двухкомнатной квартиры ими как созаемщиками ***** был оформлен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ***** под 16% годовых. В соответствии со ст.1.1 договора, кредитор обязуется предоставить созаемщикам кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 16% годовых на приобретение объекта недвижимости по <адрес>. Созаемщики на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты. Начиная с ***** года, он стал выплачивать кредит, и по состоянию на ***** года, когда они со Степановой Н.А. расстались, но брак еще не расторгли, им выплачено <данные изъяты>. Ответчик Степанова Н.А. никакого участия в погашении кредита и процентов не принимает, вся ответственность по возмещению долга возложена на него. Решением Нижнеудинского городского суда Иркутской области от ***** квартира поделена на доли по 1/2 доли каждому, Степанова Н.А. вселена в данную квартиру. Согласно ч.3 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционального присужденным им долям. С ***** года, когда их брак со Степановой Н.А. фактически распался, по настоящее время он выплатил Сбербанку <данные изъяты>. Остаток задолженности составляет <данные изъяты>. Кроме оплаты кредита с ***** года по настоящее время он оплачивает коммунальные услуги за себя и за Степанову Н.А., размер выплаченной суммы составляет <данные изъяты>. Согласно ч.3 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. Считает, что Степанова Н.А. также должна оплачивать расходы по содержанию и сохранению квартиры. Квартира куплена в совместную собственность, по Семейному кодексу Российской Федерации их доли являются равными, что подтверждается решением Нижнеудинского городского суда от *****, поэтому вправе требовать со Степановой Н.А. половину суммы, выплаченной им за коммунальные услуги, - <данные изъяты>. Степанова Н.А. как и он является созаемщиком перед банком. Предметом обязательства по кредитному договору являются деньги, то есть делимая вещь, в соответствии со ст.322 и ст.325 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы, вытекающие из кредитного договора, подлежат разделу, а у должника, исполнившего обязательство, возникает право обратного требования. Невыплаченная задолженность по кредиту с ***** года составляла <данные изъяты>, поэтому каждый из них должен уплатить Сбербанку <данные изъяты>. На день обращения с иском в суд он уплатил <данные изъяты> от указанной суммы. Поэтому он просит: невыплаченную задолженность по кредитному договору № от ***** в сумме <данные изъяты> поделить на равные доли, то есть по <данные изъяты> между ним и Степановой Н.А., взыскать со Степановой Н.А. в его пользу <данные изъяты>, выплаченной им с ***** года по настоящее время доли кредита Сберегательному банку по кредитному договору; взыскать со Степановой Н.А. в его пользу оплату коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы в виде уплаченной им государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела истец Степанов Д.А. неоднократно менял исковые требования. После их уточнения просил суд признать долг в сумме <данные изъяты> перед ООО «Сбербанк России» общим долгом и разделить его между Степановым Д.А. и Степановой Н.А. в равных долях по <данные изъяты>; взыскать со Степановой Н.А. в его пользу <данные изъяты>, выплаченную им с ***** года по настоящее время долю кредита Сберегательному банку по кредитному договору № от *****; взыскать со Степановой Н.А. в его пользу оплату коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> за период с ***** по *****, а также судебные расходы в виде уплаченной им государственной пошлины.

Ответчик Степанова Н.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется расписка, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению и рассматривает дело в отсутствие ответчика Степановой Н.А.

В судебном заседании истец Степанов Д.А. исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что просит определить долг супругов перед ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору на сегодняшний день, *****, в сумме <данные изъяты> и разделить его между ним и Степановой Н.А. в равных долях по <данные изъяты>. Сумма в размере <данные изъяты>, которую он просит взыскать со Степановой Н.А., долгом супругов не является, это денежная сумма, которую он просит взыскать со Степановой Н.А. как с созаемщика по кредитному договору, и составляет половину выплаченной им банку денежной суммы с момента прекращения брачных отношений. Также просит взыскать со Степановой Н.А. расходы по оплате за жилье. С ***** года Степанова Н.А. в квартире по адресу: <адрес>, не проживает, ни он, ни Степанова Н.А. с заявлением о том, что Степанова Н.А. не проживает в квартире и неначислении в связи с этим оплаты, не обращались.

Представитель ответчика Степановой Н.А. по доверенности Красникова Е.Г. в судебном заседании исковые требования Степанова Д.А. не признала. Суду пояснила, что её доверитель с исковыми требованиями, заявленными ранее Степановым Д.А., была согласна, признавала их. Измененные исковые требования не признает. Её доверитель не отказывается платить половину долга по кредитному договору, однако сумма в размере <данные изъяты> истцом не мотивирована, в исковом заявлении истец сам пишет, что взыскать можно по исполненному обязательству, однако обязательство перед банком на сегодняшний день не исполнено, кредит не погашен. Истец просит взыскать оплату коммунальных услуг, однако ответчик в квартире с ***** года не проживает, её доверитель согласна произвести оплату коммунальных услуг с ***** года, с момента регистрации права собственности на 1/2 доли квартиры. Так как брак был расторгнут *****, членом семьи собственника жилого помещения Степанова Н.А. в этот период времени не являлась, поэтому с ***** года по ***** года не обязана ничего оплачивать, не обязана она производить оплату за более ранний период, так как стороны расстались. Её доверитель признает требования по оплате жилья с ***** года по ***** года.

Выслушав истца Степанова Д.А., представителя ответчика Степановой Н.А. по доверенности Красникову Е.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к скудеющему.

Согласно свидетельству о заключении брака №, выданному отделом загс Нижнеудинской гор. администрации Иркутской области *****, ***** был заключен брак между Степановым Д.А., родившимся ***** в <адрес>, и Мартюшовой Н.А., родившейся ***** в <адрес>, о чем ***** составлена запись акта о заключении брака №. После заключения брака присвоены фамилии: мужу - Степанов, жене - Степанова.

Из свидетельства о расторжении брака №, выданного отделом по Нижнеудинскому району и г.Нижнеудинску управления службы ЗАГС Иркутской *****, следует, что на основании решения мирового судьи судебного участка № г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района от *****, ***** был прекращен брак между Степановым Д.А. и Степановой Н.А., о чем ***** составлена запись акта о расторжении брака №.

Как видно из договора купли-продажи от *****, Степановым Д.А. у Карманова С.Г. была приобретена в собственность квартира по адресу: <адрес>, находящаяся на <данные изъяты> этаже пятиэтажного панельного дома, имеющая <данные изъяты> комнаты, общую площадь <данные изъяты> кв.м, жилую площадь - <данные изъяты> кв.м (п.1 договора). Цена продаваемой квартиры составляет <данные изъяты> рублей (п.3 договора).

Факт передачи указанной квартиры и получения денежных средств подтверждается актом приема-передачи (передаточным актом) от *****.

Из свидетельства о государственной регистрации права №, выданного Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу от *****, следует, что Степанов Д.А., ***** года рождения, на основании договора купли-продажи квартиры от *****, зарегистрированной *****, регистрационный №, является собственником <данные изъяты> квартиры, находящейся на <данные изъяты> этаже 5-этажного панельного дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

Как видно из технического паспорта, составленного филиалом ОГУП «ОЦТИ» Нижнеудинский центр технической инвентаризации по состоянию на *****, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Степанов Д.А. на основании договора купли-продажи от ***** является собственником указанной квартиры.

Из решения Нижнеудинского городского суда от ***** следует, что были удовлетворены исковые требования Степановой Н.А. к Степанову Д.А. об определении долей в праве общей совместной собственности и вселении. Было постановлено: определить доли и признать право общей долевой собственности на <данные изъяты> квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой - <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, в следующих долях - за Степановым Д.А. - 1/2 доли, за Степановой Н.А. - 1/2 доли; внести в Единый государственный реестр изменения в запись о праве Степанова Д.А. на названную <данные изъяты> квартиру, указав его право собственности в размере 1/2 доли, а также внести в запись о праве собственности Степановой Н.А. на эту квартиру в размере 1/2 доли; вселить Степанову Н.А. и Степанова Д.А. в <адрес>.

Согласно кредитному договору № от *****, Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) был предоставлен Степанову Д.А. и Степановой Н.А., кредит в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение объекта недвижимости в <адрес>, на срок по ***** по 16% годовых.

В соответствии с п.3 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным долям.

В исковом заявлении Степанов Д.А. просит определить долг супругов перед ОАО «Сбербанк России» в сумме <данные изъяты> и разделить его между ним и Степановой Н.А. в равных долях по <данные изъяты>. В судебном заседании Степанов Д.А. пояснил, что долг по кредитному договору просит определить на сегодняшний день, *****.

В судебном заседании было установлено, и данный факт не оспаривался сторонами, что ответчик Степанов Д.А. и Степанова Н.А. не проживают совместно с ***** года.

Согласно письму заведующей ДО 2413/0141 Братского отделения ОСБ № 2413 Батухтиной Т.В. от ***** №, размер долга по кредитному договору № от ***** на ***** составляет <данные изъяты>.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным требованиям.

Поскольку истец Степанов Д.А. просит разделить долг между супругами перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в сумме <данные изъяты> по состоянию на *****, то суд считает исковые требования Степанова Д.А. в данной части подлежащими удовлетворению, а долг распределению между бывшими супругами Степановым Д.А. и Степановой Н.А. пропорционально присужденным им при разделе общего имущества долям в размере по 1/2 доли каждому в сумме по <данные изъяты>.

Кроме того, Степанов Д.А. просит взыскать со Степановой Н.А. в его пользу <данные изъяты>, выплаченной им с ***** года по настоящее время доли кредита Сберегательному банку по кредитному договору № от *****.

В судебном заседании истец Степанов Д.А. пояснил, что сумма в размере <данные изъяты>, которую он просит взыскать со Степановой Н.А., долгом супругов не является, это денежная сумма, которую он просит взыскать со Степановой Н.А. как с созаемщика по кредитному договору и составляет половину выплаченной им банку денежной суммы с момента прекращения брачных отношений.

Из кредитного договора № от ***** следует, что Степанов Д.А. и Степанова Н.А. являются созаемщиками и обязуются на условиях солидарной ответственности возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно п.5.14 Кредитного договора созаемщики несут солидарную ответственность по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам, неустойкам и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредитному договору.

Пунктом 5.15 Кредитного договора определено, что обязательства созаемщиков считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями настоящего кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В силу п.7.3 Кредитного договора расторжение брака между созаемщиками Степановым Д.А. и Степановой Н.А. не влечет изменения условий настоящего договора.

Согласно п.1 ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Подпунктом 1 п.2 ст.325 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным участникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Из расчета задолженности по состоянию на ***** по кредитному договору № и истории операций по договору № от ***** следует, что остаток непогашенной суммы кредита составляет 372 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебное заседание истцом Степановым Д.А. доказательств исполнения обязательств по кредитному договору № от ***** в полном объеме не представлено.

Поскольку обязательства по кредитному договору созаемщиками не исполнены в полном объеме, непогашенной является сумма кредита в размере <данные изъяты>, то требования Степанова Д.А. о взыскании со Степановой Н.А. денежных средств по кредитному договору не подлежат удовлетворению.

В исковом заявлении Степанов Д.А. просит также взыскать со Степановой Н.А. в его пользу оплату коммунальных услуг в сумме 14 191 рубль 88 копеек за период с ***** по *****.

Как указывалось выше, из свидетельства о государственной регистрации №, выданного Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу от *****, следует, что Степанов Д.А., ***** года рождения, на основании договора купли-продажи квартиры от *****, зарегистрированной *****, регистрационный №, является собственником <данные изъяты> квартиры, находящейся на <данные изъяты> этаже 5-этажного панельного дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно п.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещение его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании было установлено, и данный факт не оспаривался истцом Степановым Д.А. и представителем ответчика Степановой Н.А. по доверенности Красниковой Е.А., что ответчик Степанова Н.А. с ***** года по настоящее время не проживет в квартире по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пп.5 п.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Пунктом 11 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что при временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В силу п.54 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (ред. от 29.07.2010) (далее Правила), при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение.

Согласно п.56 Правил перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя. Результаты перерасчета размера платы отражаются в платежном документе, представляемом в порядке, указанном в пункте 36 настоящих Правил. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя и (или) проживающих совместно с ним лиц по месту постоянного жительства.

В судебном заседании истец Степанов Д.А. пояснил, что с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с отсутствием Степановой Н.А. он не обращался.

Как указывалось выше, на основании решения мирового судьи судебного участка № г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района от *****, ***** был прекращен брак между Степановым Д.А. и Степановой Н.А. Данный факт подтверждается свидетельством о расторжении брака №, выданным отделом по Нижнеудинскому району и г.Нижнеудинску управления службы ЗАГС Иркутской *****.

Поскольку брак между супругами прекращен, то с *****, то Степанова Н.А. не является членом семьи собственника жилого помещения Степнова Д.А.

В соответствии с о ст.251 Гражданского кодекса Российской Федерации доля в праве общей собственности переходит к приобретателю по договору с момента заключения договора, если соглашением сторон не предусмотрено иное. Момент перехода доли в праве общей собственности по договору, подлежащему государственной регистрации, определяется в соответствии с пунктом 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.2 ст.223 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Пунктом 1 ст.131 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с п.1 ст.28 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ (ред. от 29.12.2010) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации, в которой государственный регистратор вправе отказать только по основаниям, указанным в абзацах четвертом, шестом, седьмом, девятом, десятом, одиннадцатом и двенадцатом пункта 1 статьи 20 настоящего Федерального закона.

Абзацем 2 п.1 ст.2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» установлено, что государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Из свидетельства о государственной регистрации права <адрес>, выданного Управлением федеральной регистрационной службы по Иркутской области Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Министерства экономического развития Российской Федерации ***** следует, что на основании решения Нижнеудинского городского суда Иркутской области от *****, вступившего в законную силу *****, Степанова Н.А. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, находящуюся на <данные изъяты> этаже, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ***** сделана запись регистрации №.

В соответствии со ст.249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как указывалось выше, согласно пп.5 п.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно п.1 ст.158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Поскольку с ***** года Степанова Н.А. не проживала в квартире по адресу: <адрес>, с ***** брак между супругами прекращен, то требования Степанова Д.А. о взыскании со Степановой Н.А. в его пользу денежных средств по оплате за жилое и коммунальные услуги в период с ***** года по ***** года не подлежат удовлетворению. Учитывая, что с момента регистрации права долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, Степанова Н.А. должна как собственник квартиры нести бремя её содержания, исковые требования Степанова Д.А. о взыскании со Степановой Н.А. в его пользу оплаты за жилье и коммунальные услуги подлежат удовлетворению за период с ***** по *****.

Согласно выписке-расчету из лицевого счета о задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам Степанова Д.А. от *****, предоставленной начальником Нижнеудинской КЭЧ района Н.Наджафовым, в ***** года Степанову Д.А. необходимо было произвести оплату за жилье и коммунальные услуги в сумме - <данные изъяты>.

Из указанной выписки-расчета следует, что Степановым Д.А. за указанный период были уплачены денежные суммы в размере: в ***** года - <данные изъяты>

Следовательно, с ответчика Степановой Н.А. в пользу Степанова Д.А. подлежат взысканию денежные средства в размере половины начисленной суммы оплаты за жилье и коммунальные услуги - <данные изъяты> (12 194,95 : 2).

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче искового заявления Степановым Д.А. по квитанциям от ***** и ***** была оплачена государственная пошлина в размере 6 521 рубль и 1 000 рублей соответственно.

Размер государственной пошлины, исходя из заявленных Степановым Д.А. исковых требований, будет составлять 3 755,72 рублей.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика Степановой Н.А., будет равен 258,10 рублей.

Согласно ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Абзацами 3-5 п.3 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Степанова Д.А. к Степановой Н.А. о разделе долгов супругов и взыскании оплаты коммунальных услуг удовлетворить частично.

Признать долг перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) по кредитному договору № от ***** по состоянию на ***** в сумме <данные изъяты> общим долгом супругов Степанова Д.А. и Степановой Н.А. и разделить его в равных долях по <данные изъяты> за каждым.

Взыскать со Степановой Н.А. в пользу Степанова Д.А. денежные средства в счет оплаты за жилье и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу в суд искового заявления в сумме 258 рублей 10 копеек, всего 6 355 (шесть тысяч триста пятьдесят пять) рублей 58 копеек.

В удовлетворении исковых требований Степанова Д.А. к Степановой Н.А. о взыскании в его пользу <данные изъяты>, выплаченных им с ***** года по настоящее время доли кредита по кредитному договору № от ***** перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество), взыскании расходов по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины за подачу в суд искового заявления в размере 3 497 рублей 62 копейки отказать.

Межрайонной ИФНС России № 6 по Иркутской области возвратить Степанову Д.А. из местного бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 3 765 (три тысячи семьсот шестьдесят пять) рублей 28 копеек, перечисленную по квитанциям от ***** и *****.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Е.В.Татаринцева

*****

*****

*****

*****

*****

*****

*****

*****

*****