О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу
г. Нижнеудинск 22 марта 2011 года
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи - Китюх В.В.,
при секретаре - Усовой О.В.,
при участии:
истца - Канаевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-176/2011 по исковому заявлению Канаевой Ю.А. к Комитету по управлению муниципальным имуществом <данные изъяты> о признании права собственности на садовый домик,
У С Т А Н О В И Л:
Канаева Ю.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом <данные изъяты> о признании права собственности на садовый домик №, расположенный по <адрес> садоводческого кооператива <адрес> <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.
В обоснование заявленных исковых требований истица Канаева Ю.А. указала, что она в 2003 году приобрела садовый домик, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческий кооператив «Слюдянщик», ул. Гагарина, д. 162 у Константиновой А.П., которая ранее являлась собственником этого садового домика. В 2003 году Константинова А.П. умерла, а в 2007 году умер её муж Константинов А.Н. и договор купли-продажи оформить не успели. В течение семи лет на указанный домик никто не претендовал, наследников у Константиновых нет. До настоящего времени садовый домик оформлен на Константинову А.П. В 2010 году истица решила продать садовый домик, и обратилась в земельный комитет за кадастровым номером земельного участка. Поскольку в списках садоводов садоводческого кооператива <адрес> была зарегистрирована Константинова А.П. бывшая владелица участка ей рекомендовали обратиться в суд за признанием права собственности на указанный садовый домик в судебном порядке. В подтверждение того, что она является членом садоводческого кооператива, у Канаевой Ю.А. имеется книжка члена садоводческого кооператива <адрес> и справка от председателя кооператива о том, что она является членом садоводческого кооператива <адрес>
Истица Канаева Ю.А. просит суд признать за ней право собственности на садовый домик №, расположенный по <адрес>, садоводческого кооператива <адрес> <адрес>.
В судебном заседании истица Канаева Ю.А. отказалась от заявленных исковых требований о признании за ней права собственности на садовый домик №, расположенный по <адрес> садоводческого кооператива <адрес> <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., о чем представила суду письменное заявление. Суду пояснила, что намерена другим способом установить право собственности на садовый домик и земельный участок, без решения суда. В заявлении также указала, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.
Судом разъяснены истцу Канаевой Ю.А. правовые последствия отказа от иска.
Ответчик председатель Комитета по управлению муниципальным имуществом <данные изъяты> Ефименко А.П., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия. В заявлении также указал, что исковые требования Канаевой Ю.А. признает полностью.
Суд принимает во внимание, что отказ от исковых требований истцом Канаевой Ю.А. сделан добровольно, он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Правовые последствия отказа от исковых требований истице разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца Канаевой Ю.А. от исковых требований к Комитету по управлению муниципальным имуществом <данные изъяты> о признании права собственности на садовый домик №, расположенный по <адрес> садоводческого кооператива <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. и производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истице, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда о принятии отказа от иска может быть подана частная жалоба в Иркутский облсуд через Нижнеудинский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий,
Федеральный судья В.В. Китюх
Копия верна, судья