Дело № 2-24/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г.Нижнеудинск 11 февраля 2011 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи - Татаринцевой Е.В.,

при секретаре - Корчилава Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-24/2011 по иску Виноградовой Е.А. к администрации Усть-Рубахинского муниципального образования о признании отказа о принятии на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, незаконным,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Виноградова Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Усть-Рубахинского муниципального образования (далее МО) об отмене постановления администрации Усть-Рубахинского МО № от *****, отмене постановления администрации Усть-Рубахинского МО № от *****.

В обоснование поданного искового заявления она указала, что является вдовой участника Великой Отечественной войны (далее ВОВ) и имеет право на льготы, предусмотренные Федеральным законом от 12.01.1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах». В соответствии с п.4 ч.1 ст.21 указанного закона мерами социальной поддержки, установленными для семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников ВОВ, ветеранов боевых действий, предоставляются нетрудоспособным членам семьи погибшего (умершего), состоявшим на его иждивении и получающим пенсию по случаю потери кормильца (имеющим право на её получение) в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации. Указанным лицам предоставляются следующие меры социальной поддержки: обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем членов семей погибших (умерших) инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны, нуждающихся в улучшении жилищных условий, членов семей погибших (умерших) инвалидов боевых действий и ветеранов боевых действий, нуждающихся в улучшении жилищных условий и вставших на учет до 1 января 2005 года, которое осуществляется в соответствии с положениями статьи 23.2 настоящего Федерального закона. Члены семей погибших (умерших) инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны имеют право на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем один раз. Члены семей погибших (умерших) инвалидов боевых действий и ветеранов боевых действий, вставшие на учет после 1 января 2005 года, обеспечиваются жильем в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации. Члены семей погибших (умерших) инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны обеспечиваются жильем независимо от их имущественного положения. Так как она не имеет собственного жилья, проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем на основании свидетельства о праве на наследство по закону сыну - Виноградову С.А., она решила воспользоваться предоставленными ей льготами и обратилась в заявлением в администрацию Усть-Рубахинского МО Нижнеудинского района с требованием обеспечить её жилым помещением. ***** ответчиком было вынесено постановлением №, которым в удовлетворении в постановке на очередь как нуждающейся в улучшении жилищных условий ей было отказано, так как она проживает в доме, собственником которого является её сын. Дом отвечает всем требованиям, обеспеченность общей площадью соблюдена. Не согласившись с постановлением № от ***** администрации Усть-Рубахинского МО, она обратилась в Нижнеудинскую межрайонную прокуратуру. ***** ей было представлено другое постановление № от *****, котором она была поставлена на очередь как нуждающаяся в жилом помещении, предоставляемым по договорам социального найма. ***** было проведено обследование жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и выдано заключение № от ***** о том, что жилое помещение пригодно для проживания. На основании указанного заключения ***** было вынесено постановление № «Об отмене постановления № от *****», и ей вновь было отказано в постановке на очередь как нуждающейся в улучшении жилищных условий. В октябре 2010 года она повторно обратилась в Нижнеудинскую межрайонную прокуратуру с заявлением о проведении проверки законности вынесенных администрацией Усть-Рубахинского МО постановлений. ***** она получила ответ, в котором было указано, что, исходя из п.12 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 года № 47, жилое помещение должно быть обеспечено инженерными системами (электроосвещение, хозяйственно-питьевое и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление и вентиляция, а в газифицированных районах также и газоснабжение. В поселениях без централизованных инженерных сетей и одно- и двухэтажных зданий допускается отсутствие водопровода и канализированных уборных. По данным БТИ износ дома составляет 49%. Решением комиссии жилое помещение, в котором она проживает признано пригодным для проживания, а проживающие в нем граждане не признаны нуждающимися в улучшении жилищных условий. Однако в соответствии со сведениями, содержащимися в справе ОГУП «ОЦТИ-Областное БТИ» Нижнеудинский ЦТИ и сведениям, предоставленным Нижнеудинским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, она не имеет в собственности никакого жилого помещения. Жилое помещение, в котором она проживает, принадлежит её сыну на праве собственности, поэтому считает отказ администрации Усть-Рубахинского МО незаконным и необоснованным, а также нарушением Указа Президента Российской Федерации от 07.08.2008 года № 714 «Об обеспечении жильем ветеранов ВОВ 1941-1945 годов».

Поданное Виноградовой Е.А. исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец Виноградова Е.А., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеются расписки, дважды не явились в судебные заседания, назначенные на ***** и *****. Ходатайств об отложении рассмотрения дела и доказательств уважительности причины неявки в суд не представили.

Абзацем 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явится в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика в судебные заседания также не явился, не требовал рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.2 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Абзацем 4 п.3 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело (абз.5 п.3 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.88, абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Виноградовой Е.А. к администрации Усть-Рубахинского муниципального образования о признании отказа о принятии на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, незаконным оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Межрайонной ИФНС России № 6 по Иркутской области возвратить Худоноговой Т.А. государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей по квитанции от 03.12.2010 года и 400 (четыреста) рублей по квитанции от 16.12.2010 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение десяти дней.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Е.В.Татаринцева

*****

*****

*****

*****

*****

*****

*****

*****