Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Нижнеудинск 11 апреля 2011 г.
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Папиной Е.П.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Куклиной С.С.,
с участием истца Попова Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-234-2011 по иску Попова Е.П. к администрации Уковского муниципального образования о признании права собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
Попов Е.П. обратился в суд с иском к администрации Уковского муниципального образования о признании за ним в связи с правом на приватизацию права собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., состоящую из трех жилых комнат и кухни, расположенную по адресу: <адрес>.
В обоснование иска Попов Е.П. указал, что <адрес> была предоставлена ему в 1976 году «Кимильтейским ЛПХ», где он работал. С 1976 года по настоящее время он зарегистрирован и проживает в указанной квартире. В 2011г. он обратился в администрацию Уковского муниципального образования с заявлением на приватизацию указанной квартиры, однако в приватизации ему было отказано, так как «Кимильтейский ЛПХ» ликвидирован, ему была выдана справка о том, что квартира не является муниципальной собственностью Уковского муниципального образования и на балансе не числится, а также не значится в реестре муниципальной собственности муниципального района муниципального образования «Нижнеудинский район». Он имеет право на приватизацию, но ему отказано, в результате чего его право на приватизацию нарушено. Другим путем решить указанную проблему не представляется возможным, поэтому он вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании истец Попов Е.П. исковые требования поддержал и дал пояснения, аналогичные изложенным в заявлении. Кроме того, суду пояснил, что он имеет право на приватизацию, так как ранее участия в приватизации не принимал. Просит суд признать за ним в связи с правом на приватизацию право собственности на квартиру общей площадью 45,2 кв.м., жилой площадью 31,1 кв.м., состоящую из трех жилых комнат и кухни, расположенную по адресу: <адрес>.
Представитель ответчика глава Уковского муниципального образования Фролов Д.Н. представил суду заявление, в котором исковые требования Попова Е.П. о признании за ним в связи с правом на приватизацию права собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., состоящую из трех жилых комнат и кухни, расположенную по адресу: <адрес>, признал, правовые последствия признания иска понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика администрации Уковского муниципального образования в соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Выслушав доводы истца Попова Е.П., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от **** граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных данным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Пленум Верховного Суда РФ в п.8 постановления «О некоторых вопросах применения судами закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от **** (в последующих редакциях), разъяснил, что гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст.ст. 7, 8 названного закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в собственность граждан. Требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нём лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом приобрести эти помещения в собственность.
Из паспорта №, выданного Отделом внутренних дел <адрес> ****, следует, что его предъявителем является Попов Е.П., **** рождения, уроженец д. <адрес>, зарегистрирован с **** по адресу: п. <адрес>.
Из справки Уковского муниципального образования от **** следует, что квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, была предоставлена Попову Е.П. «Кимильтейским ЛПХ» ****
Из справок Уковского муниципального образования от **** следует, что Попов Е.П. проживает и зарегистрирован с **** по настоящее время по адресу: <адрес>.
Согласно справки Уковского муниципального образования от **** Попов Е.П. на территории Уковского муниципального образования участия в приватизации не принимал.
Согласно справки Уковского муниципального образования от **** квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в реестре муниципальной собственности администрации Уковского муниципального образования не значится, поэтому заключить договор приватизации не представляется возможным.
Согласно технического паспорта на <адрес> в п. <адрес>, составленного филиалом ОГУП «ОЦТИ-Областное БТИ» Нижнеудинский центр технической инвентаризации по состоянию на ****, квартира имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., жилую площадь <данные изъяты> кв.м.
Из справки Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального района муниципального образования «Нижнеудинский район» № от **** следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в реестре муниципальной собственности муниципального района муниципального образования «Нижнеудинский район» не значится, поэтому заключить договор приватизации заключить невозможно.
Согласно уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений № от ****, выданного Нижнеудинским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, отсутствует информация о правах на объект недвижимого имущества - квартиры, расположенный по адресу: <адрес>.
Из исторической справки Акционерного общества открытого типа «Кимильтейский леспромхоз» и его предшественника - Кимильтейского леспромхоза архивного отдела администрации муниципального района муниципального образования «Нижнеудинский район» № от **** следует, что приказом № от **** лесозаготовительной конторы Главсельстроя при Совете Министров Узбекской ССР основан Кимильтейский леспромхоз № с целью заготовки и отгрузки круглого леса и пиломатериалов в республику Узбекистан. Место расположения предприятия - поселок <адрес>, с **** - <адрес>. Согласно постановлению № от **** мэра <адрес> «Кимильтейский леспромхоз» был снят с государственной регистрации и зарегистрировано акционерное общество открытого типа «Кимильтейский леспромхоз», которое являлось правопреемником Кимильтейского ЛПХ. Согласно решению Арбитражного суда <адрес> от **** по делу № А19-57/92-29 АООТ «Кимильтейский леспромхоз» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от **** №.01/155 Акционерное общество открытого типа «Кимильтейский леспромхоз» ликвидировано вследствие банкротства, внесение в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства ****
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности: пояснения истца Попова Е.П., справки Уковского муниципального образования от ****: о предоставлении Попову Е.П. «Кимильтейским ЛПХ» квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; о проживании и регистрации истца по указанному адресу с ****; о том, что Попов Е.П. на территории Уковского муниципального образования участия в приватизации не принимал; о том, что указанная квартира на балансе администрации Уковского муниципального образования не значится, заключить договор приватизации не представляется возможным; справку Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального района муниципального образования «Нижнеудинский район» № от **** о том, что квартира в реестре муниципальной собственности муниципального района муниципального образования «Нижнеудинский район» не значится, договор приватизации заключить невозможно; уведомление Нижнеудинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об отсутствии информации о правах на указанный объект недвижимого имущества № от ****; историческую справку архивного отдела администрации муниципального района муниципального образования «Нижнеудинский район» № от ****; технический паспорт на квартиру суд находит доказанными факт отсутствия притязаний на квартиру со стороны иных лиц, неучастия ранее Попова Е.П. в приватизации жилья на территории Российской Федерации и полагает указанные обстоятельства свидетельствующими о наличии оснований для признания за Поповым Е.П. в связи с правом на приватизацию права собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., состоящую из трех жилых комнат и кухни, расположенную по адресу: <адрес>. Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Попова Е.П. к администрации Уковского муниципального образования о признании права собственности на квартиру - удовлетворить.
Признать за Поповым Е.П., **** рождения, уроженцем д. <адрес>, в связи с правом на приватизацию право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., состоящую из трех жилых комнат и кухни, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение 10 дней.
Судья Е.П.Папина