Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нижнеудинск 22 апреля 2011 года
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи - Пакилевой Е.В., при секретаре - Фаизовой А.Р.,
при участии: истца - Прокаева В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-278/2011 по исковому заявлению Прокаева В.А. к Куприенко Н.Н. о взыскании долга по кредитному договору и судебных издержек,
У С Т А Н О В И Л:
Прокаев В.А. обратился в суд с иском к Куприенко Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей; взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей; взыскании расходов, уплаченных за исполнительский сбор в размере <данные изъяты> рублей; взыскании издержек, связанных с оплатой юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявленных исковых требований истец Прокаев В.А. указал, что ***** между Куприенко Н.Н. и Открытым акционерным обществом «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил заемщику Куприенко Н.Н. кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей, на срок по *****, под <данные изъяты> годовых. Заемщик давал обязательство Банку возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных указанным кредитным договором. ***** заемщик стал платить несвоевременно. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством, согласно договору поручительства № от ***** поручитель солидарно отвечает перед Банком-кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, иных штрафных санкций и других расходов Банка-кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. Решением Нижнеудинского городского суда от 28.09.2010г. в пользу ОАО «ВостСибтранскомбанк» взыскана досрочно солидарно с должников - заемщика Куприенко Н.Н. и его поручителей Худоногова С.Г., Прокаева В.А. задолженность по кредитному договору и судебные издержки. На основании решения суда был выдан исполнительный лист, по которому с истца Прокаева В.А. была удержана сумма в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ***** и справкой № от ***** о том, что заемщик Куприенко Н.Н. по кредитному договору № долг не уплатил. На предложение истца о добровольной уплате долга ответил отказом. Кроме того, истец уплатил исполнительский сбор в размере <данные изъяты> рублей, что следует из постановления о взыскании исполнительского сбора от *****. Прокаев В.А. просит суд взыскать с ответчика Куприенко Н.Н. в его пользу задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей; расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей; расходы, уплаченные за исполнительский сбор в размере <данные изъяты> рублей; издержки, связанные с оплатой юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Прокаев В.А. исковые требования поддержал и дал суду объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что до настоящего времени ответчик добровольно сумму долга ему не возвратил, поэтому просит суд взыскать с Куприенко Н.Н. в его пользу задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей; расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей; расходы, уплаченные за исполнительский сбор в размере <данные изъяты> рублей; издержки, связанные с оплатой юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик Куприенко Н.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Представил суду письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с выездом за пределы <адрес>. В заявлении также указал, что извещен о том, что дело назначено на 14 часов 22.04.2011г. в Нижнеудинском городском суде.
В соответствии с п. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Кроме того, Куприенко Н.Н. представил суду письменное заявление, в котором указал, что исковые требования Прокаева В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей; о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей; а также о взыскании расходов, уплаченных за исполнительский сбор в размере <данные изъяты> рублей и взыскании издержек, связанных с оплатой юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, признает в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Судом разъяснены истцу Прокаеву В.А. последствия признания иска ответчиком.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Выслушав доводы истца Прокаева В.А., изучив и исследовав письменные доказательства, суд принимает признание иска ответчиком Куприенко Н.Н., так как это признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и приходит к выводу о возможности в соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворить заявленное требование.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Принять от Куприенко Н.Н. признание иска.
Исковые требования Прокаева В.А. к Куприенко Н.Н. о взыскании долга по кредитному договору и судебных издержек удовлетворить.
Взыскать с Куприенко Н.Н. в пользу Прокаева В.А. задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей; расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей; расходы, уплаченные за исполнительский сбор в размере <данные изъяты> рублей; издержки, связанные с оплатой юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Нижнеудинский городской суд в течение десяти дней со дня его объявления.
Председательствующий,
Федеральный судья Е.В. Пакилева