Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нижнеудинск 10 мая 2011 года
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Китюх В.В., при секретаре Усовой О.В., с участием истицы Игнат А.П. и её представителя Байдикова А.Н., представителя ответчика - администрации Нижнеудинского муниципального образования Улыбиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-248-2011 по исковому заявлению Игнат А.П. к администрации <данные изъяты> муниципального образования о включении имущества в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
Игнат А.П. обратилась в суд с иском к администрации <данные изъяты> муниципального образования о включении недвижимого имущества в наследственную массу.
В судебном заседании Игнат А.П. иск поддержала и пояснила, что она являлась супругой Игната М.Д., умершего ******. Со смертью Игната М.Д. открылось наследство в виде жилого дома <адрес>. ****** истица обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> Грицко Н.П. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное выше жилое помещение и предоставила все необходимые документы, однако нотариус выдал свидетельство об отказе в совершении нотариального действия, так как договор от ****** купли-продажи вышеуказанного жилого дома нотариально не удостоверен. Между тем в договоре имеются подписи сторон, стоимость дома уплачена продавцу до подписания договора, который зарегистрирован в БТИ. Других собственников данного жилого помещения не имеется.
Игнат А.П. и её представитель Байдиков А.Н. просят суд включить указанное домовладение в наследственную массу.
В судебном заседании представитель ответчика - администрации <данные изъяты> муниципального образования по доверенности № от ****** Улыбина О.А. иск Игнат А.П. о включении жилого дома в наследственную массу признала в полном объёме, о чём представила суду письменное заявление.
Выслушав представителя ответчика, просившего принять признание иска ответчиком, заслушав истицу и её представителя Байдикова А.Н., считавших возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это признание не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, изучив и исследовав письменные доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска администрацией <данные изъяты> муниципального образования, поскольку такое признание не противоречит закону, а именно ст.1112 ГК РФ, в соответствии с которой в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Признание иска ответчиком, кроме того, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах с учётом признания иска администрацией <данные изъяты> муниципального образования и принятия этого признания судом, в соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ суд считает возможным в мотивировочной части решения не указывать обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд, а лишь указать на признание администрацией <данные изъяты> муниципального образования иска Игнат А.П. и принятие этого признания судом.
При таких обстоятельствах, учитывая признание исковых требований ответчиком, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Игнат А.П. и включить указанное жилое помещение, принадлежавшее Игнату М.Д., умершему ******, в наследственную массу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Игнат А.П. к администрации <данные изъяты> муниципального образования о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.
Включить жилой дом <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> года постройки, расположенный на <адрес> <адрес>, в состав наследственного имущества, открывшегося со смертью Игната М.Д., ****** года рождения, уроженца <адрес>, умершего ****** в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путём подачи кассационной жалобы через Нижнеудинский городской суд.
Председательствующий,
Федеральный судья В.В. Китюх
Копия верна, судья
Решение вступило в законную силу «____»_____________2011г.
В.В. Китюх
Подлинное решение находится в материалах гражданского дела № 2-248/2011 в Нижнеудинском городском суде Иркутской области.
Секретарь суда___________________________
Дата выдачи:_____________________________