О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о принятии отказа от иска, прекращении производства по делу и о возврате государственной пошлины г. Нижнеудинск 30 мая 2011 года Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи - Китюх В.В., при секретаре - Усовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-384/2011 по исковому заявлению Лыткиной Г.П. к администрации Усть-Рубахинского муниципального образования о включении жилого помещения в наследственную массу, У С Т А Н О В И Л: Лыткина Г.П. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Усть-Рубахинского муниципального образования о включении жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти отца Лысевского П.Я., умершего ***** года. В обоснование заявленных исковых требований истица Лыткина Г.П. указала, что ***** года умер её отец Лысевский П.Я.. При жизни он завещал имущество, состоящее из: земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, участок №, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства и жилого дома с надворными постройками, находящегося по адресу: <адрес>, ей - Лыткиной Г.П. На основании постановления главы администрации Усть-Рубахинского муниципального образования от ***** года № в <адрес> было произведено упорядочение почтовых адресов. В связи с этим завещанный ей жилой дом находится по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой администрации Усть-Рубахинского муниципального образования от ***** Поскольку право собственности её отцом на жилой дом было не оформлено до его смерти надлежащим образом, истица подала нотариусу заявление о принятии наследства, оставшегося после смерти отца и получила свидетельство о праве на наследство по завещанию только на земельный участок. Она не смогла представить нотариусу правоустанавливающие документы на жилой дом, в связи с чем получила отказ о выдаче свидетельства о праве на наследство. Вместе с тем, администрация Усть-Рубахинского муниципального образования предоставила ей справку из похозяйственной книги о том, что спорный жилой дом принадлежал на праве личной собственности её отцу Лысевскому П.Я. Поэтому Лыткина Г.П. просит суд включить указанный жилой дом с надворными постройками в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти её отца Лысевского П.Я., умершего ***** года. Истица Лыткина Г.П., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление, в котором указала, что отказывается от исковых требований к администрации Усть-Рубахинского муниципального образования о включении жилого помещения в наследственную массу. В заявлении также указала, что правовые последствия отказа от иска ей понятны. Просила суд рассмотреть дело в её отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик - администрация Усть-Рубахинского муниципального образования, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась. Ходатайств, заявлений суду не представила. В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд принимает во внимание, что отказ от исковых требований истцом Лыткиной Г.П. сделан добровольно, он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Правовые последствия отказа от исковых требований истице понятны. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу. Кроме того, Лыткина Г.П. в своем заявлении просила суд вернуть ей оплаченную ею государственную пошлину при подаче искового заявления в суд в размере 6 352 рублей 10 копеек. Как следует из квитанции № от ***** Лыткина Г.П. оплатила в ОАО «ВостСибтранскомбанк» госпошлину по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в размере 6 352.10 рублей. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. При таких обстоятельствах, исходя из указанной нормы, суд требование Лыткиной Г.П. о возврате государственной пошлины считает обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства и производится в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. Руководствуясь ст. ст. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ истца Лыткиной Г.П. от исковых требований к администрации Усть-Рубахинского муниципального образования о включении жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти отца Лысевского П.Я., умершего ***** года и производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска. Разъяснить истице Лыткиной Г.П., что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Возвратить Лыткиной Г.П., ***** года рождения, уроженке <адрес> государственную пошлину в сумме 6 352,10 рублей уплаченную по квитанции № от ***** в ОАО «ВостСибтранскомбанк» ППП ВСТКБ Нижнеудинский ДО ИНН: <данные изъяты>. На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий, Федеральный судья В.В. Китюх ***** ***** ***** ***** ***** *****