Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Нижнеудинск 30 марта 2011 года Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи - Китюх В.В., при секретаре - Усовой О.В., при участии: ответчиков - Балашовой А.С. и Татарниковой И.П., действующей в интересах Татарникова А.В. и Татарникова Д.В., на основании нотариально удостоверенных доверенностей от ******, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5/2011 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Балашовой А.С., Горовиковой О.К., Машталир Е.В., Татарникову Д.В. и Татарникову А.В. о досрочном взыскании долга по кредиту и процентов за пользование кредитом, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Балашовой А.С. и Горовиковой О.К. о досрочном взыскании долга по кредиту и процентам за пользование кредитом солидарно в размере <данные изъяты> рублей и расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ****** между Татарниковым В.А. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, на основании которого Сбербанк России предоставил Татарникову В.А. кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок по ****** Согласно п.4.1. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, согласно срочного обязательства № к кредитному договору № от ******, которое является неотъемлемой частью указанного кредитного договора. С момента получения кредита заемщик оплатил долг по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки, п.4.8. кредитного договора в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году - действительное число календарных дней 365 или 366 соответственно. В соответствии с п.4.3. кредитного договора уплата процентов за пользование кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита. ****** заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ******. Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. ****** нотариусу Нижнеудинского нотариального округа <адрес> Окладниковой Н.П. банком было направлено извещение об обязательствах Татарникова В.А. по кредитному договору № от ****** по состоянию на ****** в размере <данные изъяты> рублей с предложением учесть требования банка в части суммы неисполненного обязательства при разделе наследственного имущества. Информацией об открытии наследственного дела и наличии наследников, принявших наследство Сбербанк России не располагает. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством Балашовой А.С. и Горовиковой О.К. На основании п.п. 2.1., 2.2. договоров поручительства поручители солидарно отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. Согласно п. 2.8 договоров поручительства поручители приняли на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика. С апреля 2010 года платежи по кредиту не поступали. Последний платеж по кредиту поступил ****** в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В связи с невнесением платежей образовалась просроченная задолженность. Банк вынужден взыскивать долг по кредиту в судебном порядке. В соответствии с п.п. «а» п. 5.2.4. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителям. По состоянию на ****** просроченная задолженность по кредиту составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Просроченные проценты за пользование кредитом за период с ****** по ****** составили <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В силу п.4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Неустойка за просрочку основного долга за период с ****** по ****** составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Неустойка за просрочку процентов по кредиту за период с ****** по ****** составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Истец просил суд взыскать досрочно по состоянию ******. в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно с Балашовой А.С. и Горовиковой О.К. по кредитному договору № от ******в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>., из них: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченные проценты за период с ****** по ****** в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп; неустойку за просроченный основной долг за период с ****** по ****** в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; неустойку за просроченные проценты за период с ****** по ****** в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. По ходатайству истца определением Нижнеудинского городского суда от ****** к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Машталир Е.В., Татарников Д.В. и Татарников А.В.. Представитель истца - ОАО «Сбербанк России», старший юрисконсульт юридического отдела Братского отделения № Багланова М.Б., действующая на основании доверенности от ******, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась. По телефону сообщила, что настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований и просит суд рассмотреть дело в её отсутствие. Ответчик Горовикова О.К., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. По телефону <данные изъяты> ****** в 11 часов 25 минут сообщила, что просит суд рассмотреть дело по иску ОАО «Сбербанк России» в её отсутствие. Ответчики Татарников Д.В. и Татарников А.В. надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Представили суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, с участием их представителя Татарниковой И.П. В соответствии с п. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчица Машталир Е.В. надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, о чем в материалах дела имеется телефонограмма, в судебное заседание не явилась. О причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила. В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Машталир Е.В. В судебном заседании ответчица Балашова А.С. иск не признала, суду пояснила, что погашать задолженность по кредиту должны наследники заемщика Татарникова В.А. Свидетельство о праве на наследство после смерти Татарникова В.А. получила Машталир Е.В., которая распорядилась наследственным имуществом, поэтому все долговые обязательства должна выполнять Машталир Е.В., распорядившаяся наследственным имуществом, стоимости которого было достаточно для погашения долга по договору займа. Представитель ответчиков Татарникова Д.В. и Татарникова А.Д. - Татарникова И.П. в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что долговые обязательства должна исполнить Машталир Е.В., которая распорядилась наследственным имуществом, а именно домовладением, доставшимся ей по завещанию заёмщика Татарникова В.А. и проданным Машталир Е.В., и Бондарева К.А., с которой Татарников В.А. за год до своей смерти стал проживать в фактическом браке, которая родила дочь, отцом которой являлся Татарников В.А., и которая после смерти Татарникова В.А. забрала всю бытовую технику, купленную Татарниковым В.А. на сумму займа. Выслушав доводы ответчика Балашовой А.С., представителя ответчика Татарниковой И.П., исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск ОАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 1.1. кредитного договора № от ******, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) Сбербанка России и заемщиком Татарниковым В.А., кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на цели личного потребления на срок по ******. Датой фактического предоставления кредита является дата перечисления суммы кредита на вклад, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции заемщика №, открытый в филиале кредитора <данные изъяты>. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование кредитом в размере, в сроки на условиях настоящего договора. Согласно п. 5.2.4. указанного кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору. Как следует из приложения № к кредитному договору № от ******, Татарников В.А. дал срочное обязательство по полученному им кредиту уплатить <данные изъяты> рублей по ******; производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, первого месяца квартала, следующего за платежным: начиная с ****** в сумме <данные изъяты>; последний платеж в сумме <данные изъяты> рублей. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту. При досрочном погашении части основного долга до наступления срока следующего платежа производить ежемесячную уплату процентов на оставшуюся сумму задолженности по кредиту не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В соответствии с п. 1. ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии с п.1. ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1. ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно п. 2. ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 1.1. договоров поручительства № от ****** и № от ****** поручители Балашова А.С. и Горовикова О.К. обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Татарниковым В.А. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ******, заключенному между заемщиком и кредитором. Из п.п. 2.1 и п. 2.2 указанных договоров поручительства следует, поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В силу ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Как следует из свидетельства о смерти серии № №, выданного ****** отделом по <адрес> <адрес> управления службы ЗАГС <адрес>, Татарников В.А., ****** года рождения, уроженец п. <адрес>, умер ****** в <адрес>, о чем ****** составлена запись акта о смерти №. Из сообщения нотариуса Нижнеудинского нотариального округа <адрес> от ****** № следует, что на основании поданных заявлений к имуществу Татарникова В.А., ******г.р., умершего ****** заведено наследственное дело №. Наследниками Татарникова В.А. являются жена Машталир Е.В., сын Татарников Д.В., сын Татарников А.В.. В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Сумма взыскания долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей подтверждается исследованными в судебном заседании историей операции по договору № от ******, расчетом задолженности по состоянию за ******, движением основного долга и срочных процентов по состоянию на ******, движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на ******, движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на ****** Истец представил суду доказательства, подтверждающие наличие наследства, открывшегося со смертью Татарникова В.А.: <данные изъяты> доли двухкомнатной квартиры № в жилом доме № на ул. <адрес>, что подтверждается договором от ****** купли-продажи, из которого следует, что она приобретена Татарниковым В.А. и его сыновьями Татарниковым А.В. и Татарниковым Д.В. в общую долевую собственность по <данные изъяты> доли каждому; выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ****** о праве собственности Татарникова В.А. на <данные изъяты> доли вышеуказанной квартиры; жилой дом № на ул. <адрес>, что подтверждается договором от ****** купли-продажи данного дома Татарниковым В.А. у В.Р. и Е.Ю. и актом приёма-передачи, свидетельством № № о регистрации права собственности Татарникова В.А. на вышеуказанный жилой дом; извещением № от ****** заведующей дополнительным офисом № Братского отделения № Батухтиной Т.В. о наличии на имя Татарникова В.А. счёта № с остатком вклада в размере <данные изъяты> руб. и счёта № с остатком вклада в размере <данные изъяты> руб. Как видно из завещания от ******, Татарников В.А. завещал вышеуказанный жилой дом Машталир Е.В. Как следует из заявлений от ******, ******, Татарников А.В., Татарников Д.В., Бондарева К.А. в интересах малолетней Татарниковой Д.В. и Машталир Е.В. обратились к нотариусу Нижнеудинского нотариального округа <адрес> Окладниковой Н.П. с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство, состоящее из квартиры № в доме № на ул. <адрес>, незавершённого строительством жилого дома № на <адрес>, на денежные средства, хранящиеся в дополнительном офисе № Братского отделения № Байкальского банка Сбербанка России. Согласно свидетельству от ****** о праве на наследство по закону, оно выдано Машталир Е.В. нотариусом Нижнеудинского нотариального округа Окладниковой Н.П. на наследство, состоящее из объекта незавершённого строительства - жилого дома <адрес>. Свидетельством от ****** о праве на наследство подтверждается его выдача Машталир Е.В. на <данные изъяты> доли наследства, состоящего из прав на денежные средства, хранящиеся в дополнительном офисе № Братского отделения № Байкальского банка Сбербанка России на счёте № с остатком вклада в размере <данные изъяты> руб. и на счёте № с остатком вклада в размере <данные изъяты> руб. Договором от ****** купли-продажи, заключённым между продавцом Машталир Е.В. и покупателем С.А. и актом приёма-передачи подтверждается продажа дома <адрес> за <данные изъяты> тыс. руб. Этими доказательствами подтверждается, что наследники к имуществу умершего имеются и намерены принять наследство, что является их правом, а не обязанностью. После смерти наследники, в том числе Машталир Е.В., Татарников А.В., Татарников Д.В. и Бондарева К.А., действующая в интересах малолетнего ребёнка Татарниковой Д.В., обратились с заявлениями о принятии наследства к нотариусу, которым по их заявлениям заведено наследственное дело. Выдача свидетельств о праве на наследство приостановлена до разрешения искового заявления Бондаревой К.А., действующей в интересах малолетней Татарниковой Д.В., об установлении юридического факта признания отцовства Татарниковым В.А. в отношении Татарниковой Д.В. и защите наследственных прав малолетней Татарниковой Д.В. Кроме того, пунктом 2.8 договоров поручительства № от ******, заключённых истцом соответственно с Балашовой А.С. и Горовиковой О.К. предусмотрена обязанность поручителей отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заёмщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заёмщика. Поэтому на ответчиков Машталир Е.В., Татарникова А.В., Татарникова Д.В., как на наследников к имуществу умершего, может быть возложена обязанность по погашению задолженности по кредитному договору. ****** истец заявлял ходатайство о привлечении соответчиком по делу наряду с Машталир Е.В., Татарниковым А.В., Татарниковым Д.В., законного представителя малолетней Татарниковой Д.В., однако определением от ****** Нижнеудинского городского суда в удовлетворении данного ходатайства было отказано. Из представленного платежного поручения № от ****** следует, что расходы Сбербанка по оплате государственной пошлины в суд составили <данные изъяты> рублей. Таким образом, судом установлено, что Сбербанком России ****** Татарникову В.А. на основании кредитного договора № был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых сроком по ******. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком Татарниковым В.А. предоставлено поручительство граждан Балашовой А.С. и Горовиковой О.К. на основании договоров поручительства № и № от ******. ****** заемщик Татарников В.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № №. Из сообщения нотариуса от ****** № в судебном заседании установлено, что наследниками к имуществу Татарникова В.А. являются жена Машталир Е.В. и дети Татарников Д.В. и Татарников А.В., которые определением суда от ****** привлечены к участию в деле в качестве соответчиков. В связи с невозможностью исполнения заемщиком Татарниковым В.А. обеспеченного поручительством обязательства по погашению кредита и уплате процентов поручители Балашова А.С. и Горовикова О.К., а также наследники к имуществу умершего Татарникова В.А. - Машталир Е.В., Татарников Д.В. и Татарников А.В. несут солидарную ответственность перед Сбербанком России за исполнение всех обязательств по кредитному договору № от ******, заключенному между Сбербанком России и Татарниковым В.А. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании государственной пошлины в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Балашовой А.С., Горовиковой О.К., Машталир Е.В., Татарникову А.В., Татарникову Д.В. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить. Взыскать досрочно по состоянию на ****** солидарно с Балашовой А.С., ****** года рождения, уроженки <адрес>; Горовиковой О.К., ****** года рождения, уроженки <адрес> <адрес>; Машталир Е.В.,****** года рождения, уроженки <адрес>; Татарникова А.В., ****** года рождения, уроженца <адрес>; Татарникова Д.В., ****** года рождения, уроженца <адрес> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты>; просроченные проценты за период с ****** по ****** в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>); неустойку за просроченный основной долг за период с ****** по ****** в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>); неустойку за просроченные проценты за период с ****** по ****** в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Нижнеудинский городской суд. Председательствующий, Федеральный судья В.В. Китюх Копия верна, судья Решение не вступило в законную силу «_____»______________2011г. В.В. Китюх Решение вступило в законную силу «____»_____________2011г. Судья В.В. Китюх Подлинное решение находится в материалах гражданского дела № 2-5/2011 в Нижнеудинском городском суде Иркутской области. Секретарь суда___________________________ Дата выдачи:_____________________________