РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Нижнеудинск        15 июня 2011 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи - Татаринцевой Е.В.,

при секретаре - Корчилава Е.В.,

с участием:

истца - Филиппова Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-425/2011 по иску Филиппова Г.П. к Юшину Е.А. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Филиппов Г.П. обратился в суд к Юшину Е.А. с исковым заявлением о взыскании суммы долга.

В обоснование поданного искового заявления он указал, что ***** года между ним и Юшиным Е.А. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ***** года под 5% в месяц или до фактического возврата денег, о чем оформлена расписка. В установленный договором срок и до настоящего времени ответчик деньги не вернул. На неоднократные предложения о добровольной выплате суммы долга не отвечает. Поэтому он просит взыскать с ответчика Юшина Н.А. в его пользу его пользу <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 9 580 рублей.

В судебном заседании Филиппов Г.П. в полном объеме поддержал заявленные исковые требования. Суд пояснил, что ***** года Юшин Е.А. попросил его занять ему деньги сроком на два месяца. Он давно знал ответчика по работе, поэтому сомнений в возврате денежных средств у него не возникало. Когда подошел срок возврата денежных средств, он позвонил Юшину Е.А., но тот попросил его подождать. Когда он отвозил Юшину Е.А. повестку, то ответчик обещал ему рассчитаться с ним до суда, от долга не отказывался, сказал ему, что сумму долга он оспаривать не будет, но до настоящего времени с ним не рассчитался.

Ответчик Юшин Е.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения дела и доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание не представил. Суд признает неявку надлежащим образом извещенного ответчика неуважительной и рассматривает дело в отсутствие ответчика Юшина Е.А.

Выслушав истца Филиппова Г.П., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других, полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 2 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Согласно п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п.1 ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в простой письменной форме, если сумма превышает не менее, чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из расписки от ***** года следует, что Юшин Е.А., проживающий в <адрес>, имеющий паспорт №, выданный ***** года, взял в долг у Филиппова Г.П. деньги в сумме <данные изъяты> рублей на срок два месяца до ***** года под 5% в месяц, проценты считать до фактического дня возврата долга. Расписка содержит также указание на то, что деньги Юшиным Е.А. получены в полном объеме.

В соответствии с п.2 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны договора.

Следовательно, расписка заемщика приравнивается к письменной форме договора займа и будет являться допустимым доказательством возникновения у ответчика Юшина Е.А. обязанности по возврату полученной им суммы займа.

Пунктом 1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как указывалось выше, из расписки от ***** года следует, что Юшин Е.А., взял в долг у Филиппова Г.П. деньги в сумме <данные изъяты> рублей на срок два месяца до ***** под 5% в месяц, проценты считать до фактического дня возврата долга.

Из представленного суд расчета о взыскании денежной суммы долга на ***** года следует, что истцом проценты рассчитаны как на сумму займа, так и на проценты на проценты с суммы займа, что противоречит п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку проценты взыскиваются на сумму займа, то их расчет будет следующим:

<данные изъяты> рублей;

период с ***** года по ***** года - 5 месяцев;

<данные изъяты> рублей.

Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая, что истцом расчет процентов произведен по состоянию на ***** года, исходя из данного расчета оплачен размер государственной пошлины, суд не может выйти за пределы заявленных исковых требований при расчете размера процентов на сумму займа.

Таким образом, в данной части исковые требования подлежат удовлетворению на сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из претензии Филиппова Г.П. к Юшину Е.А. от ***** года, он требует возвратить ему сумму займа, полученную на основании заключенного ***** года договора займа, в размере <данные изъяты> рублей под 5% в месяц сроком до ***** года, а в случае не возврата займа с выплатой процентов до дня их фактического возврата в течение 30 дней со дня предъявления требования. Претензия подписана ответчиком Юшиным Е.А.

Пунктом 3 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления денежных средств на его счет.

В судебном заседании истец Филиппов Г.П. пояснил, что когда он отвозил Юшину Е.А. повестку, то ответчик обещал ему рассчитаться с ним до суда, от долга не отказывался, сказал ему, что сумму долга он оспаривать не будет, но до настоящего времени с ним не рассчитался.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебное заседание ответчиком Юшиным Е.А. не было представлено доказательств возврата суммы займа и процентов на сумму займа. Поскольку ответчиком Юшиным Е.А. не исполнены обязательства по возврату суммы займа к сроку, указанному в расписке от ***** года, а также не представлено доказательств оплаты процентов на сумму займа, то требования истца подлежат частичному удовлетворению в размере 625 000 рублей.

Пунктом 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления Филипповым Г.П. была оплачена государственная пошлина по квитанции от ***** года в сумме 9 580 рублей. С учетом того, что исковые требования Филиппова Г.П. удовлетворены частично, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск Филиппова Г.П. к Юшину Е.А. о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Юшина Е.А. в пользу Филиппова Г.П. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 384 рубля 80 копеек, всего <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований Филиппова Г.П. к Юшину Е.А. о взыскании <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 195 рублей 20 копеек, всего <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья         Е.В.Татаринцева

*****