Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Нижнеудинск 29 июля 2011 года Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Папиной Е.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Куклиной С.С., с участием истцов Селиванова В.М., Селивановой Н.Н., представителя истца Селиванова В.М.- Байдикова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-538-2011 по иску Селиванова В.М. и Селивановой Н.Н. к Администрации <данные изъяты> муниципального образования о признании права собственности на жилой дом, У С Т А Н О В И Л: Селиванов В.М. и Селиванова Н.Н. обратились в суд с иском к Администрации <данные изъяты> муниципального образования о признании за ними в связи с правом на приватизацию по 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты> состоящий из двух <данные изъяты> В обоснование иска истцы указали, что с 1989 года они проживают и зарегистрированы в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, ранее дом имел адрес: <адрес>. Указанный жилой дом был предоставлен Селиванову В.М. «Камышетским лестранхозом в 1989г. В 2011г. они решили воспользоваться своим правом на приватизацию, но выяснили, что «Камышетский ЛТХ» и его правопреемники не существуют. Администрацией <данные изъяты> муниципального образования в заключении с ними договора на передачу дома в собственность было отказано по причине того, что домовладение, находящееся по адресу: <адрес>, на балансе администрации <данные изъяты> муниципального образования не числится. Указанное домовладение не значится и в реестре муниципальной собственности муниципального района муниципального образования «Нижнеудинский район». Право собственности на указанный жилой дом никем не зарегистрировано. Других собственников на данный жилой дом не имеется и органы, имеющие отношение к жилому дому, не претендовали и не претендуют на него. Участия в приватизации они не принимали. Считают, что имеют право на приватизацию, но им отказано, в результате чего их право на приватизацию нарушено. Другим путём решить указанную проблему не представляется возможным, поэтому они вынуждены обратиться в суд. В судебном заседании истец Селиванов В.М. исковые требования поддержал и дал пояснения, аналогичные изложенным в заявлении. Кроме того, суду пояснил, что в доме, расположенном по адресу: <адрес>, он с женой проживает и зарегистрирован с 1989г. Ранее дом имел адрес: <адрес>. Дом был предоставлен ему Камышетским лестранхозом в 1989г. В настоящее время этого предприятия не существует. Дом не является муниципальной собственностью <данные изъяты> муниципального образования. Они имеют право на приватизацию. Просит суд признать за ним и Селивановой Н.Н. в связи с правом на приватизацию по 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты> состоящий из <данные изъяты> Истица Селиванова Н.Н. исковые требования поддержала и дала пояснения, аналогичные изложенным в заявлении. Кроме того, суду пояснила, что участия в приватизации она и ее муж Селиванов В.М. не принимали. Просит суд признать за ней и Селивановым В.М. в связи с правом на приватизацию по 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты> состоящий из <данные изъяты> Представитель истца Селиванова В.М. по заявлению Байдиков А.Н. поддержал исковые требования. Представитель ответчика глава Администрации <данные изъяты> муниципального образования Фролов Д.Н. представил заявление, в котором исковые требования Селиванова В.М. и Селивановой Н.Н. признал в полном объёме, правовые последствия признания иска понятны, просил принять признание иска и рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Администрации <данные изъяты> муниципального образования в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Выслушав доводы истцов Селиванова В.М. и Селивановой Н.Н., представителя истца Байдикова А.Н., изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991г. граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных данным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. В соответствии со ст. 11 указанного Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Пленум Верховного Суда РФ в п.8 постановления «О некоторых вопросах применения судами закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 24.08.1993г. (в последующих редакциях) разъяснил, что гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст.ст. 7, 8 названного закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в собственность граждан. Требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нём лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом приобрести эти помещения в собственность. Из паспорта № выданного отделом Внутренних дел г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области 23.07.2003г., видно, что его предъявителем является Селиванова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована <данные изъяты> поселковой администрацией по адресу: <адрес> с 12.05.2006г. Из паспорта № выданного отделом Внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, видно, что его предъявителем является Селиванов В.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован <данные изъяты> поселковой администрацией по адресу: <адрес> с 01.08.1989г. Из справки Администрации <данные изъяты> муниципального образования от 14.07.2011г. видно, что дом, находящийся по адресу: <адрес>, был предоставлен Селиванову В.М. Камышетским ЛТХ 29.07.1989г. Согласно постановления администрации <данные изъяты> муниципального образования городского поселения от 21.06.2011г. «Об упорядочении почтовых адресов» почтовый адрес: <адрес> (Селиванов В.М.) читать как: <адрес>. Согласно выписки из исторической справки архивного фонда № Л-23 Акционерного общества открытого типа «Камышетский лестранхоз» и его предшественника - Камышетского лестранхоза архивного отдела администрации муниципального района муниципального образования «Нижнеудинский район» № 1219 от 09.06.2011г. на основании приказа № 68 от 30.12.1950г. Управления материально-технического снабжения Главжелдорстроя Востока МПС с 08.01.1951г. создан Камышетский лесоучасток. В приказах по личному составу значится наименование и подчиненность предприятия: 1995-2003 - Камышетский лестранхоз - структурное подразделение Нижнеудинского Акционерного общества открытого типа «Леспромздания». Из справки Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №6 по Иркутской области об отсутствии в ЕГРЮЛ запрашиваемой информации от 24.06.2011г. № 21-12.01/868 видно, что содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц сведения о персональных данных АООТ «Леспромздания» Камышетский лестранхоз отсутствуют в ЕГРЮЛ. Из справок Администрации <данные изъяты> муниципального образования от 14.07.2011г. видно, что Селиванов В.М. и Селиванова Н.Н. проживают по адресу: <адрес> зарегистрированы с 1989г. по настоящее время. Из справки Администрации <данные изъяты> муниципального образования от 14.07.2011г. следует, что Селиванов В.М. проживает по адресу: <адрес> имеет состав семьи: жена Селиванова Н.Н.. Согласно справки Администрации <данные изъяты> муниципального образования от 14.07.2011г. Селиванов В.М. и Селиванова Н.Н. участия в приватизации жилья на территории <данные изъяты> муниципального образования не принимали Согласно справки Администрации <данные изъяты> муниципального образования от 14.07.2011г. дом, расположенный по адресу: <адрес>, на балансе администрации <данные изъяты> муниципального образования не значится. Из справки Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального района муниципального образования «Нижнеудинский район» №361 от 09.06.2011г. видно, что дом, расположенный по адресу: <адрес>, в реестре муниципальной собственности муниципального района муниципального образования «Нижнеудинский район» не значится, заключить договор приватизации невозможно. Из уведомления Нижнеудинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области от 09 июня 2011г. № следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах на объект недвижимого имущества: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно технического паспорта на <адрес>, составленного филиалом ОГУП «ОЦТИ - Областное БТИ» Нижнеудинский центр технической инвентаризации по состоянию на 04.05.2011г., год постройки <адрес>, общая площадь <данные изъяты> жилая площадь <данные изъяты> дом состоит из <данные изъяты> Исследовав представленные доказательства, а именно: пояснения истцов Селиванова В.М. и Селивановой Н.Н., выписку из исторической справки архивного фонда № Л-23 Акционерного общества открытого типа «Камышетский лестранхоз» и его предшественника - Камышетского лестранхоза архивного отдела администрации муниципального района муниципального образования «Нижнеудинский район» № 1219 от 09.06.2011г., справку Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №6 по Иркутской области об отсутствии в ЕГРЮЛ запрашиваемой информации от 24.06.2011г. № 21-12.01/868; справки администрации Уковского муниципального образования от 14.07.2011г.: о регистрации Селиванова В.М. и Селивановой Н.Н. по адресу: <адрес>; о том, что истцы в приватизации жилья на территории Уковского мунциипального образования участия не принимали; уведомление Нижнеудинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области от 09 июня 2011г. № об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним информации о правах на объект недвижимого имущества: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; технический паспорт на жилой дом; справку Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального района муниципального образования «Нижнеудинский район» о том, что дом, расположенный по адресу: <адрес>, в реестре муниципальной собственности муниципального района муниципального образования «Нижнеудинский район» не значится, суд находит доказанными факт проживания в <адрес> в <адрес> на условиях социального найма истцов Селиванова В.М. и Селивановой Н.Н., отсутствия притязаний на дом со стороны иных лиц, неучастия ранее истцов в приватизации жилья на территории Российской Федерации и полагает указанные обстоятельства свидетельствующими о наличии оснований для признания за Селивановым В.М. и Селивановой Н.Н. в связи с правом на приватизацию по 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты> состоящий из двух жилых комнат, коридора и кухни, а также веранды. Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Селиванова В.М. и Селивановой Н.Н. к Администрации <адрес> муниципального образования о признании права собственности на жилой дом удовлетворить. Признать за Селивановым В.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, и Селивановой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, в связи с правом на приватизацию по 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты> состоящий из <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение десяти дней. Судья Е.П.Папина