О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Нижнеудинск                                                                              26 июля 2011 г.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего - федерального судьи Пакилевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фаизовой А.Р.,

с участием истца Смолина С.Г.;

ответчика - Дроздов Д.Г.

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - судебного пристава исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> Суханевич Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-522/2011 г. по иску Смолина С.Г. к Дроздов Д.Г. о признании сделки купли-продажи транспортного средства состоявшейся, об освобождении имущества от ареста,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

Смолин С.Г. обратился в суд с иском к Дроздов Д.Г. о признании сделки купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> 2003 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, шасси №, государственный регистрационный знак № рус., состоявшейся, о признании постановления судебного пристава-исполнителя Нижнеудинского отдела судебных приставов о наложении ареста на автомобиль <данные изъяты> незаконным и отмене указанного постановления.

В судебном заседании истец Смолин С.Г., суду представил письменное заявление в котором указал, что он отказывается от заявленных исковых требований. Суду пояснил, что на сегодняшний момент арест с имущества снят, в связи с чем, им с ответчиком ничто не препятствует оформить сделку купли-продажи надлежащим образом без вмешательства судебных органов.

Ответчик Дроздов Д.Г. не возражал о прекращении дела в связи с отказом истца Смолина С.Г. от заявленных исковых требований.

Третье лицо - судебный пристав исполнитель <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> Суханевич Н.С. не возражала против прекращения производства по делу, пояснив, что действительно ею ***** вынесено постановление об отмене запрета на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

Судом разъяснены истцу правовые последствия отказа от иска.          

Выслушав доводы сторон, не возражавших по удовлетворению заявленного ходатайства, суд находит, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и принимает отказ истца от заявленных требований. Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу в соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от ФИО9 отказ от иска к Дроздов Д.Г. о признании сделки купли-продажи транспортного средства состоявшейся, об освобождении имущества от ареста, и производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи жалобы через Нижнеудинский городской суд.

Федеральный судья                                                                                Е.В. Пакилева