Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Нижнеудинск 11 августа 2011 года Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи - Китюх В.В., при секретаре - Усовой О.В., при участии: истца - Ефимова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-572/2011 по иску Ефимова Н.А. к Снегур Ю.П., Снегуру Е.А., Черкашиной С.И. и Матюхиной О.В. о взыскании долга по договорам займа и поручительства, У С Т А Н О В И Л: Ефимов Н.А. обратился в суд с иском к Снегур Ю.П., Снегуру Е.А., Черкашиной С.И. и Матюхиной О.В. о взыскании солидарно с ответчиков <данные изъяты> руб. в следующем порядке: <данные изъяты> рублей - судебные расходы по оплате госпошлины; <данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом за период с ****** по ******; проценты за пользование займом за период с ****** по день фактического возврата суммы займа, исходя из суммы займа <данные изъяты> руб. и процентной ставки в размере <данные изъяты>% годовых и заем в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в соответствии списьменным договором займа от ****** ответчик Снегур Ю.П. в день его заключения получила от него деньги в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. на срок до ****** с условием ежемесячной выплаты процентов за пользование займом: за период до ****** из расчета <данные изъяты>% годовых (<данные изъяты>% в месяц), затем за период до ****** и далее по день возврата занятых денег включительно - <данные изъяты>% годовых (<данные изъяты>% в месяц). Факт получения данной суммы подтвержден распиской заемщика, оформленной на обратной сто роне бланка настоящего договора. Однако к указанному в договоре сроку Снегур Ю.П. занятую сумму денег ему не верну ла, уплатила только проценты за два месяца по ставке <данные изъяты>% годовых (<данные изъяты>% в месяц}, так как ставку <данные изъяты>% годовых (<данные изъяты>% в месяц) она попросила не применять. Снегур Ю.П. в устных разговорах неоднократно ссылалась на не предвиденные обстоятельства, повлекшие у нее финансовые проблемы, и несколько раз обещала рассчитаться с ним в самое ближайшее время, но фактически лишь продолжала платить проценты за пользование займом по ставке <данные изъяты>% годовых (<данные изъяты>% в месяц). Последний раз она уплатила проценты ****** за период до ****** включитель но, после чего их выплату прекратила. На момент подачи настоящего иска заем в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп по-прежнему не воз вращен. Проценты за период с ****** по настоящий день также не уплачены. Пунктом 3 договора займа определено, что за пользование займом заемщик уп лачивает займодавцу проценты в следующем размере: за период до ****** - <данные изъяты>% годовых, затем за период до ****** и далее по день возврата занятых денег (вклю чительно) - <данные изъяты>% годовых. Поскольку Снегур Ю.П. длительное время уклоняется от возврата долга, истец считает необхо димым, начиная с ******, начислять проценты за пользование займом из расчета <данные изъяты>% годовых. Пунктом 4 договора займа определено, что порядок уплаты процентов за поль зование займом - 15 числа каждого месяца и по день возврата занятых денег (включительно). Согласно п.6 договора займа при начислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году действительное число ка лендарных дней (365 или 366 соответственно). Таким образом, по состоянию на ****** общая сумма долга по договору займа от ****** составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе невозвращенная сумма займа - <данные изъяты> руб. 00 коп.; проценты за пользование займом за период с ****** по ****** или за 310 календарных дней. - <данные изъяты> В соответствии с п.З ст.425 Гражданского кодекса РФ и с учетом п.11 договора займа, поскольку долг не возвращен до настоящего времени, договор продолжает действовать, и поэтому сумма процентов за пользование займом подлежит увеличению на день фактическо го исполнения обязательства. Согласно ст.319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточ ная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. В данном случае п.7 договора займа предусмотрена следующая очередность погашения задолженности по договору: во-первых, судебные и иные расходы заимодавца по взысканию задолженности, во-вторых, проценты за пользование займом; в-третьих, заем. Дополнительно, в качестве обеспечения исполнения всех обязательств по договору зай ма от ******, Снегур Ю.П. предоставила поручителей - Снегура Е.А., Черкашину СИ. и Матюхина О.В., что отражено в п.9 настоящего договора. С указанными поручителями бы ли заключены соответствующие договоры поручительства от ****** Пунктом 2.1. договора поручительства предусмотрено, что поручитель отвеча ет перед заимодавцем (кредитором) за выполнение заемщиком (должником) условий догово ра займа в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование займом, в том числе за весь период просрочки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору займа. Из п.2.2 указанного договора следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполне нии заемщиком обязательств по договору займа поручитель и заемщик отвечают перед заи модавцем солидарно. Истец просит суд взыскать солидарно со Снегур Ю.П., Снегура Е.А., Черкашиной С.И. и Матюхиной О.В. в его пользу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в следующем порядке: 1) судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; 2) проценты за пользование займом за период с ****** по ****** в сумме <данные изъяты>.; 3) проценты за пользование займом за период с ****** по день фактическоговозврата суммы займа, исходя из суммы займа <данные изъяты> руб. 00 коп, и процентной ставки в размере <данные изъяты>% годовых; 4) заем в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. В судебном заседании истец Ефимов Н.А. настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, дал суду пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, и просил суд взыскать с ответчиков солидарно в его пользу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в следующем порядке: 1) судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; 2) проценты за пользование займом за период с ****** по ****** всумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; 3) проценты за пользование займом за период с ****** по день фактическоговозврата суммы займа, исходя из суммы займа <данные изъяты> руб. 00 коп, и процентной ставки в размере <данные изъяты>% годовых; 4) заем в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. Ответчики Снегур Ю.П., Снегур Е.А., Черкашина С.И., Матюхина О.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Представили суду заявления, в которых указали, что в связи с производственной необходимостью лично присутствовать в судебном заседании не смогут и просилисуд рассмотреть дело в их отсутствие и направить им копию решения суда. В соответствии с п. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Выслушав доводы истца Ефимова Н.А., исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск Ефимова Н.А. подлежит удовлетворению. Согласно п. 1 договора займа от ******, заключенного между Ефимовым Н.А. с одной стороны, и Снегур Ю.П. - с другой стороны, займодавец предоставляет заемщику заем (передает в собственность денежные средства) в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ******. Согласно п. 3 указанного договора займа, за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты в следующем размере: за период до ****** - <данные изъяты>% годовых, затем за период до ****** и далее по день возврата занятых денег (включительно) - <данные изъяты>% годовых. Пунктом 4 указанного договора займа установлен порядок уплаты процентов за пользование займом - 15 числа каждого месяца и по день возврата занятых денег (включительно), с отметкой даты и суммы каждого платежа на обратной стороне бланка настоящего договора. Пунктом 7 договора займа установлена очередность погашения задолженности по договору: 1) судебные и иные расходы займодавца по взысканию задолженности; 2) проценты за пользование займом; 3) заем. Указанный договор подписан сторонами - займодавцем Ефимовым Н.А., заемщиком Снегур Ю.П. и поручителями Черкашиной С.И., Снегур Е.А. и Матюхиной О.В. В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Как следует из расписки в получении денег от ******, Снегур Ю.П. получила деньги в сумме <данные изъяты> руб. по договору займа от ****** от Ефимова Н.А., в присутствии поручителей Снегура Е.А., Черкашиной С.И. и Матюхиной О.В. В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. На обратной стороне бланка кредитного договора имеются отметки о возврате процентов по договору займа от ******, согласно которых займодавец уплатил заемщику ****** проценты в размере <данные изъяты> руб. за период с ****** по ******; ****** - проценты в размере <данные изъяты> руб. за период с ****** по ******; ****** - проценты в сумме <данные изъяты> руб. за период с ****** по ******; ****** - проценты в сумме <данные изъяты> руб. за период ****** по ****** Отметки о возврате суммы займа по договору займа от ****** на обратной стороне бланка кредитного договор отсутствуют. В соответствии ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Частью 3 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено действие договора до момента окончания исполнения сторонами обязательства. В судебном заседании достоверно установлено, что долг по договору займа заемщиком до настоящего времени не возвращен, при таких обстоятельствах договор займа продолжает действовать, и поэтому сумма процентов за пользование займом подлежит увеличению на день фактическо го исполнения обязательства. В соответствии с п.п. 1.1 и 1.2 договоров поручительства от ****** поручители Черкашина С.И., Матюхина О.В. и Снегур Е.А. обязуются перед займодавцем отвечать за исполнение Снегур Ю.П. всех её обязательств перед займодавцем по договору займа от ******, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем в период срока действия настоящего договора. Поручители ознакомлены со всеми условиями вышеуказанного договора займа и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора: сумма займа <данные изъяты> руб.; срок возврата займа ******, проценты за пользование займом: за период до ****** - <данные изъяты>% годовых, за период до ****** и далее по день возврата занятых денег (включительно) - <данные изъяты>% годовых; порядок уплаты процентов за пользование займом - 15 числа каждого месяца и по день возврата занятых денег (включительно); очередность погашения задолженности: 1. Судебные и иные расходы займодавца по взысканию задолженности; 2. Проценты за пользование займом; 3. Заем. И хотя в соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга, согласно ч.ч.1,2,4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Таким образом, ст.319 ГК РФ предусматривает специальные правила, посвященные исполнению денежного обязательства, в ситуации, когда сумма произведенного платежа недостаточна для его полного погашения. Рассматриваемые правила направлены на защиту интересов кредитора как более зависимой стороны обязательства Под процентами, погашаемыми ранее суммы основного долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа. Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК за неисполнение или просрочку исполнения, погашаются после суммы основного долга. Вместе с тем, правила, установленные ст.319 ГК РФ, являются диспозитивными и могут быть изменены или исключены соглашением сторон. Соответственно, стороны могут своим соглашением установить погашение процентов, предусмотренных ст. 395 ГК (а равно неустойки), в первоочередном по отношению к сумме основного долга порядке Договоры поручительства подписаны займодавцем и поручителями. В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства. В силу ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Из приложенного к исковому заявлению чека оплаты наличными от ****** следует, что Ефимов Н.А. при подаче искового заявления в суд уплатил государственную пошлинув размере <данные изъяты> руб. Таким образом, судом установлено, что займодавец Ефимов Н.А. ****** предоставил заемщику Снегур Ю.П. заем на основании договора займа от ****** в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ****** под <данные изъяты>% годовых сроком до ******, затем под <данные изъяты>% годовых сроком до ****** и далее по день возврата займа. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа заемщиком Снегур Ю.П. предоставлено поручительство граждан Черкашиной С.И., Матюхиной О.В. и Снегура Е.А. на основании договоров поручительства от ******. В судебном заседании достоверно установлено ненадлежащее исполнение заемщиком Снегур Ю.П. обязательств по возвратузайма и уплаты процентов, поэтому займодавец имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом, предусмотренные условиями договора. В связи с неисполнением заемщиком Снегур Ю.П. обеспеченного поручительством обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов поручители Снегур Е.А., Черкашина С.И. и Матюхина О.В. несут солидарную ответственность перед займодавцем Ефимовым Н.А. за исполнение всех обязательств по договору займа от ******, заключенному между Ефимовым Н.А. и Снегур Ю.П. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании государственной пошлины в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Иск Ефимова Н.А. к Снегур Ю.П., Снегуру Е.А., Черкашиной С.И. и Матюхиной О.В. о взыскании долга по договорам займа и поручительстваудовлетворить. Взыскать солидарно со Снегур Ю.П., ****** года рождения, уроженки <адрес>, Снегура Е.А., ****** года рождения, уроженца <адрес>, Черкашиной С.И., ****** года рождения, уроженки <адрес>, и Матюхиной О.В., ****** года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Ефимова Н.А., ****** года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> в следующем порядке: 1) судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> 2) проценты за пользование займом за период с ****** по ****** в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты> 3) проценты за пользование займом за период с ****** по день фактического возврата суммы займа, исходя из суммы займа <данные изъяты> руб. 00 коп. и процентной ставки в размере <данные изъяты>% годовых; 4) заем в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Нижнеудинский городской суд. Председательствующий, Федеральный судья В.В. Китюх Решение не вступило в законную силу «_____»______________2011г. В.В. Китюх Решение вступило в законную силу «____»_____________2011г. Судья В.В. Китюх Подлинное решение находится в материалах гражданского дела № 2-572/2011 вНижнеудинском городском суде Иркутской области. Секретарь суда___________________________ Дата выдачи:_____________________________