Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск                                                                                16 августа 2011 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Китюх В.В., при секретаре Усовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-588-11 по иску Степановой М.Г. к администрации Костинского муниципального образования о признании права собственности на жилое помещение в связи с правом на приватизацию,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

Степанова М.Г. обратилась в суд с иском к администрации Костинского муниципального образования о признании права собственности на жилое помещение в связи с правом на приватизацию и просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд рассмотреть дело в их отсутствие и направить им копии решения суда, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Степановой М.Г.

           В исковом заявлении Степанова М.Г. указала, что в 1995 году Тангуйским леспромхозом ей была предоставлена квартира № общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. в брусовом жилом доме <адрес> на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в качестве члена семьи истицы был указан её супруг Степанов Е.Р., умерший ДД.ММ.ГГГГ. В 2011 году истица решила приватизировать данную квартиру, однако договор приватизации оказалось заключить не с кем, так как Тангуйский леспромхоз ликвидирован, а администрация Костинского муниципального образования данное жилое помещение на баланс не приняла. Право собственности на квартиру никем не зарегистрировано. Степанова М.Г. имеет право на приватизацию данного жилого помещения, так как ранее участия в приватизации не принимала.

Степанова М.Г. просит суд признать за нею право собственности в связи с правом на приватизацию на трёхкомнатную квартиру № общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. в жилом доме <адрес>.

Представитель ответчика - глава Костинского муниципального образования Моисеенко Т.В. в судебное заседание не явился, в своём письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и указал, что исковые требования о признании за истицей права собственности на вышеуказанную квартиру в связи с правом на приватизацию признаёт.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, просившего об этом.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд полагает возможным удовлетворить иск по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПКРФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону - ст. 2 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 г. №1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в соответствии с которой граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних; ст. 11 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 г. №1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в соответствии с которой каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз; ч.2 ст.218 ГК РФ, согласно которой право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества; абз.6 п.1 ст.17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в соответствии с которым основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.

Кроме того, признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд с учётом признания иска ответчиком считает возможным в мотивировочной части решения указать только на признание иска ответчиком и принятие этого признания судом и удовлетворить иск Степановой М.Г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                     Р Е Ш И Л:

Принять от администрации Костинского муниципального образования признание иска Степановой М.Г. к администрации Костинского муниципального образования о признании права собственности на жилое помещение в связи с правом на приватизацию.

Иск Степановой М.Г. к администрации Костинского муниципального образования о признании права собственности на жилое помещение в связи с правом на приватизацию удовлетворить.

Признать право собственности Степановой М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. <адрес>, в связи с правом на приватизацию на трёхкомнатную квартиру № общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную в брусовом жилом доме <адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Степановой М.Г. на данный объект недвижимости.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в десять дней со дня его объявления.

Председательствующий,

Федеральный судья                       Китюх В.В.